phantomfh ha scritto:

Rispetto l'opinione di tutti ma sinceramente frasi del tipo "è IMPOSSIBILE da concludere senza barare", con tanto di parola in maiuscolo, mi fanno un po' sorridere visto che non sono passate nemmeno 48 ore da quando il corto è stato pubblicato.

Io per carattere e approccio cerco di evitare per quanto possibile le frasi assolute. E credo esistano persone in grado di risolvere La Nebbia utilizzando il metodo canonico nella sua interezza.
Però non si può negare che se si rispettano scrupolosamente le regole le difficoltà sono tantissime, e credo che asserire che una percentuale altissima di giocatori si stancherebbe ben prima di vederne la fine, oppure andrebbe a leggere qualche paragrafo nascosto per capire come andare avanti sia quasi lapalissiano.
Al di là degli enigmi ci sono una serie di elementi da tenere in considerazione in una partita regolare di cui nessuno sta parlando (e questo mi fa pensare che ben pochi stiano tentando il metodo della partita regolare ripetuta un milione di volte, o chi lo sta facendo non abbia tempo di scrivere sul forum ):

1) La consecutio. Gli enigmi vanno risolti in un ordine ben preciso perché il limite delle mosse, 6, è strettissimo. Quindi oltre a scioglierli dobbiamo farlo nel giusto ordine altrimenti non riusciamo a evitare il blocco del tempo e finiamo al paragrafo 50.

2) Non si può scrivere né appuntare nulla! L'autore è molto chiaro su questo punto, la nebbia porta via tutto, quindi anche eventuali appunti. Pensate per esempio all'enigma del nome: una volta sciolto ci troviamo di fronte a un codice incomprensibile che in teoria dovremmo osservare per un tempo limitato (la nebbia incombe), memorizzare in tutti i suoi elementi (anche quelli inutili) e poi adattare al terminale ricordandoci gli slot giusti dove inserire i numeri estrapolati (uno dei quali è una S scritta al contrario). Francamente già solo un'operazione simile richiederebbe a un tipo come me una ventina di partite .

3) Per lo stesso motivo non si può disegnare una mappa. E basta sbagliare direzione a un incrocio una volta per fare una mossa inutile e compromettere la partita (si supera il limite dei 6 turni). Ricordarsi esattamente tutti i percorsi e concatenarli è un'altra operazione che richiede una conoscenza perfetta del corto e una memorizzazione precisa dei bivi: ergo un altro buon lotto di letture dedicate a questo scopo.

4) Lucidità: non abbiamo tenuto conto di quanto far convivere tutti questi elementi e combinarli insieme senza dimenticarne nemmeno uno possa influire sulla capacità di attenzione dell'usufruitore e sulla reattività mentale. Probabilmente dopo un certo numero di letture ci si troverebbe a essere troppo stanchi per tenerli uniti in un contesto razionale e si finirebbe per dimenticarsi qualcosa o commettere degli errori. E alla lunga questo tipo di situazione tende a scadere nella frustrazione, che porterebbe ad abbandonare il Corto. Il discorso del "Facciamo una pausa e ricominciamo" regge fino a un certo punto, per i motivi di cui sopra: se lo abbandoniamo troppo a lungo magari ci dimentichiamo dove e quando dobbiamo svoltare, imbocchiamo un percorso inutile e ci fottiamo la partita.

Io nel dare il mio giudizio l'ho detto: La Nebbia è elitario e bastardo. Però preso atto di questo ho deciso che non mi interessa soffermarmi su tale punto, perché di contro costituisce un'esperienza di gioco esaltante. E a me è bastato riuscire a risolvere tutti gli enigmi da solo (non ho letto gli spoiler del forum fino a dopo aver pubblicato la soluzione, e in pratica ho integrato il mio percorso solamente con l'aiuto di Jhongalli sulla digressione 1). L'ho fatto rispettando tutte le regole? Assolutamente no. Ho utilizzato carta e matita, mi sono segnato i codici, mi sono spaccato la testa sui nomi per mezz'ora osservandoli scritti su un foglio prima di capire come dovevo agire, non ho tenuto conto del limite di 6 turni per diverse partite. Ma personalmente tutto questo non lo considero. La quantità di divertimento e la capacità di catalizzare la mia attenzione sono sufficienti per farmi sentire completamente appagato e per considerare questo corto di livello superiore.

Però se dovessi asserire che la difficoltà è alta ma comunque non eccessiva e che con un po' di perseveranza il corto si finisce, ecco, non mi sentirei di dirlo. E sono convinto che una percentuale massiccia di lettori (superiore al 90%) se dovesse affrontarlo rispettando pedissequamente le regole cederebbe alla frustrazione prima di vederne la fine.
Ma questa è una mia opinione personale che lascia il tempo che trova.

Sul fatto che sia difficilissimo non ci piove! Non a caso nella mia valutazione ho scritto che in certi momenti si vorrebbe avere l'autore davanti per... 
A me non infastidisce se qualcuno dà un 1 al racconto, ognuno dà il suo voto e non è criticabile in questo.  Sono le frasi assolute che mi lasciano perplesso, questo sì.
Questo corto o si ama o si odia, in entrambi i casi lo si fa per ragioni soggettive... secondo me 

Ieri sera prima lettura, mi piacciono l'atmosfera e l'idea di fondo, ma temo che non riuscirò ad apprezzare appieno questo Corto, per il semplice fatto che sono un pessimo enigmista...

Certo che ci risponderà a fine concorso...

Secondo me la regola delle 6 giocate é una descrizione del true.path.
Il paragrafo a cui veniamo rimandati ogni volta che veniamo avvolti dalla nebbia é l'1 (che non rappresenta il termine dell'avventura), e non il 50.