Zietta, ci caschi sempre

Ho solo approfittato di un tuo post troppo goloso. Lo so che non dai i voti gratis, non arrabbiarti

È che, vedi, sei proprio SEMPRE TU a scrivere 'ste cose

Giudizio di Mornon

Anche qui comincio subito dalle conclusioni. La nebbia mi è piaciuto molto e si adatta (quasi) perfettamente ai miei gusti, perlomeno parlando in generale: un gioco più che un racconto, dove la narrativa serve soprattutto per aggiungere atmosfera ed enigmi a un puzzle ideato come un marchingegno a orologeria, dove tutto si (dovrebbe) incastra(re) a dovere per creare un gioco di intelligenza.
La storia dell'uomo nella locanda nell'albergo immerso nella nebbia dà quella giusta dose di inquietudine soprannaturale che mi ha ricordato senza dubbio le sensazioni piu rarefatte di un Silent Hill. So che questi paragoni lasciano molto il tempo che trovano, ma si tratta comunque di un apprezzamento.

Di questo corto mi piace soprattutto l'idea, ovvero quella di un "enigma surreale" per cui è necessario combinare giochi e numeri molto liberamente, usando una vera e propria gematria che coinvolge scacchi, dettagli letti tra i paragrafi, calcoli e cifrature varie. bella l'idea di dover tornare continuamente allo stesso paragrafo e ricominciare ogni volta, senza accumulare oggetti e note, se non quelle che rimangono in testa al giocatore. MA SOLO QUELLE, non bariamo! Confesso di aver ceduto dopo una mezza dozzina di partite regolari e di aver poi saltato avanti e indietro in cerca della soluzione finale, che sinceramente non ho invece gradito molto: io sono uno da happy ending, o comunque da "ok, ce l'hai fatta adesso il gioco si fa davvero duro e misterioso..." avrei apprezzato meglio un finale più intrigante, come quello di una stagione di Lost (per carità... di quelle belle) o di un qualsiasi "The Cube": si aprono le porte e il personaggio vede finalmente che...

Comunque, in ogni caso una bella prova, che mi ha coinvolto parecchio e stimolato. Andiamo ai voti:

Giocabilità 9: un gioco come questo per me rasenta quasi il top di quello che cerco in un librogame: gioco veloce, essenziale, enigmi, passare da un paragrafo all'altro, una struttura di gioco innovativa, ottimizzata per giocatori esperti, semplice per i neofiti. Un po' troppo difficile su alcuni passaggi e criptica su alcuni rimandi segreti. OK: criptico è buono, ma qui si scade a volte nel TROPPO criptico. Bravissimo/a comunque.

Narrazione 9: Da sistemare un po', come sempre, la parte testuale, ma non mi interessa penalizzare l'autore/rice con note di editing. L'unica cosa che non mi è molto piaciuta è che il "giochino" sia fine a se stesso. Niente allusioni al significato della vita, indizi su eventi apocalittici globali o accenni a temi simbolici, esoterici, metaforici, metafisici o simbolistici. La nebbia mi appare come una grande avventura senza senso, e questo per me è penalizzante (nel senso di -1 sul 10, eh!). Se ci fossero stati, per dire, degli accenni alla cabala come in quel buon vecchio raccontogame della città e del golem, o una cosa del genere, allora per me sarebbe stato un 10.

Divertimento 8: Un ottimo corto, in cui avrei preferito però un finale meno lugubre e più mistica e avventura nella lettura. Alcune scelte di gioco sono state troppo criptiche e questo mi porta a volerlo penalizzare di 2 punti dal massimo.

Voto finale: 9
Mi è piaciuto molto, ma le obiezioni già esposte me lo fanno porre un gradino sotto l'eccellenza.

In caso di una eventuale pubblicazione: Con più paragrafi a disposizione e la possibilità di ampliare enigmi e situazioni, consiglierei all'autore di rivedere un po' la difficoltà degli enigmi e ampliare un po' di più le esperienze di gioco... magari inserendo un next level una volta superate le difficoltà iniziali, mostri strani, incroci nel tempo, paradossi, un finale che giustifichi l'inizio. Pazzia e disagio allo stato puro, quindi...

Recensione di Heimdall di Bifrost

“La nebbia”
Confesso che la recensione su questo corto è stata sinora l’unica che ho scritto dopo l’inizio delle votazioni: non essendo infatti inizialmente riuscito a sbrogliare l’intricatissima matassa concepita dalla diabolica mente dell’autore e, senza una soluzione almeno parziale, mi sarei astenuto dal giudicare (normalmente non ho la presunzione di giudicare ciò che non capisco). Ho avuto quindi bisogno dell’indispensabile aiuto dell’analisi collettiva uscita da uno dei topic di discussione più interessanti e intriganti che si siano letti da queste parti in epoca recente.

Giocabilità. Si è visto infatti che questo corto catalizza odi e amori, appassiona, diverte, divide: normalmente questi sono segni se non altro di distinzione, del fatto che comunque non passa inosservato e si sente che alla base c’è la “ciccia”. Io stesso mi sono trovato a pensare agli enigmi proposti anche in altri momenti della giornata, anche questo indice che – almeno su di me – questi avevano fatto colpo.

Diciamo che personalmente sono arrivato a buon punto e, grazie a un’imbeccata e alla correzione di un errore, sono giunto alla soluzione legata al nome di Turenne Hove: l’unica cosa che mi rimane del tutto oscura è perché l’unica soluzione ‘positiva’ sia quella legata all’altro nome che possiamo vederci attribuire: quella di Dwayn. E aggiungo che, dal mio personale punto di vista, mi pare vi sia grande differenza tra la soluzione che prevede il suicidio e, con esso, la fine del tempo, e quella che non lo prevede. Come sa chi ha letto l’intera discussione, mi sono ingannato nell’interpretazione di un indizio, quello relativo al numero di telefono di “Nessuno”, che mi ha fatto saltare almeno un altro enigma. In realtà, leggendo anche di altri dubbi analoghi, mi pare che la struttura ‘libera’ che l’autore ha inteso conferire al corto, con il sistema di interazione coi numeri dei paragrafi sia audace e per certi versi geniale, ma vada meglio tenuta sotto controllo.

Dato infatti che il meccanismo che conduce alle soluzioni non è mai lo stesso (e, come è stato fatto notare da Boole, spesso non si capisce neppure cosa sia un enigma e cosa no), senza introdurre nessun tipo di verifica o di punto d’appoggio per il lettore, si corre il rischio in alcuni casi di pervenire al percorso corretto seguendo una via che non è quella ipotizzata dall’autore, come ha mostrato il ragionamento sull’ascensore proposto da Jhongalli, ovvero in maniera del tutto casuale, come accaduto a me nel mio primo tentativo.

Inoltre, visto il numero veramente alto di paragrafi ‘nascosti’, come notato da Adriano (e se lo dice lui… ) e il fatto che la soluzione in successione degli enigmi è l’unica via per giungere alla conclusione, si rischia semplicemente da un lato di rendere impossibile concludere positivamente il gioco a causa, magari, della nostra incapacità di pervenire alla soluzione di un singolo enigma. Questo rischia da un lato di rendere frustrante la lettura, dall’altro spinge chi veramente è accanito a fare quello che – credo – abbiano fatto tutti quelli che l’hanno terminato: leggere tutti i paragrafi e trovare quelli che hanno senso, ricostruendo le soluzioni a ritroso. Insomma: ricordiamoci che persino lo Steve Jackson più incattivito ci permette, tentando e ritentando, di sbrogliare i suoi intrichi più avviluppati, mentre qui incepparsi significa non riuscire del tutto a portare a termine il gioco.

Divertimento. In ogni caso, sin qui ho evidenziato forse sin troppo nel dettaglio i difetti di quella che comunque  – voglio affermarlo senza ombra di dubbio – è un’opera di alto livello scritta da una mano talentuosa e capace.

Affrontando il discorso in termini più generali credo che al nostro autore non manchi l’inclinazione per la costruzione di enigmi raffinati e, soprattutto, molto divertenti. La maggior parte di essi, infatti, sono sfidanti al punto giusto: non si aprono a una soluzione troppo facile, che toglierebbe mordente alla sfida, ma costringono il lettore/giocatore a mettercisi seriamente d’impegno per venirne a capo. Anche se la soluzione non arriva subito, rimangono  nella testa, costringono a pensarci e a immaginare diverse vie per la soluzione: sarà un anagramma, un’operazione algebrica? Un indovinello o una figura geometrica? Geniale, davvero.

Narrazione. La scrittura del racconto è magistrale: la nebbia pervade letteralmente ogni singola riga, ogni singolo passo del nostro alter ego letterario, sposandosi in pieno con la sensazione di smarrimento che è indotta al protagonista dal contesto e a noi dagli enigmi. C’è poco da fare: alle prime due o tre letture sono rimasto di sasso quando, magari dopo appena pochi passi, la bianca pania mi raggiungeva, e con essa l’oblio e l’obbligo di ricominciare quella che appariva sempre più come una missione disperata. Un’angoscia claustrofobica incombe su ogni gesto, ogni pensiero: l’urgenza di utilizzare al meglio il pochissimo tempo concessoci diventa l’unico nostro pensiero, e allora non conta davvero nulla quale sia il nostro retroterra. Che importa?  l’unico imperativo è porre termine a questo incubo apocalittico che ci avvolge, fosse pure premendo il grilletto nell’unico, fuggevole momento in cui ci è data la facoltà di farlo.

L’autore ogni tanto pare indulgere sulla spiegazione del perché ci possiamo trovare lì, fornendoci dettagli di fisica dell’universo. In ogni caso si tratta di semplici, brevi suggestioni che non cadono mai nella tentazione dell’infodump: potrebbe essere così, ma anche no, e in fondo non è questa la via per giungere alla soluzione e anche i momenti di lettura sono delle false piste. Le cause rimangono aperte all’interpretazione e alla suggestione del lettore, a tutto beneficio del clima sospeso e lattiginoso in cui è avvolta l’intera narrazione.

I miei sinceri complimenti per quella che, dal mio personalissimo punto di vista, è l’opera migliore tra quelle viste sin qui in concorso.

Voto complessivo: 8,5.

Giocabilità: Voto 7.
Divertimento: Voto 9.
Narrazione: Voto 9.

Non le leggerò mai tutte queste ultime valutazioni di questo corto... avete scritto troppo.

L'insostenibile leggerezza della differenza fra un Corto basato interamente su enigmi e uno basato interamente su una narrazione senza interruzioni.

Pace!