Ragazzi, sono riuscito a parlare con abeas!
Non vi dico cosa tutto ho dovuto fare per riuscirci, è stata un'odissea! Su indicazioni di una donna conosciuta all'isola Eea, ho dovuto attraversare il mar Mediterraneo fino a raggiungere una baia all'estremo limite occidentale del mondo conosciuto, nella terra dei Cimmeri, perennemente avvolta nella nebbia. Lì ho celebrato un sacrificio propiziatorio alla cerimonia della Nékyia: con una spada ho scavato una fossa d'un cubito, e intorno ad essa ho libato la libagione dei morti, prima di miele e latte, poi di vino soave, la terza d'acqua, spargendo farina bianca.
Così facendo, ho aperto il varco per l'Ade, allo scopo di interrogare lo spettro dell'antico abeas. Subito si sono affollate attorno a me le anime dei travolti da morte: in folla attorno alla fossa, di qua, di là, si pigiavano con grida raccapricianti: verde orrore mi ha preso. Ma sguainando la spada ho tenuto le ombre a distanza, e alla fine sono riuscito a incontrare abeas, che mi ha parlato rispondendo alle molte domande che gli ho fatto.
Non ho potuto prendere appunti, ho dovuto tenere tutto a memoria, quindi spero di non dimenticarmi di nulla. Man mano che qualche nuovo dettaglio della nostra conversazione mi tornerà in mente, lo aggiungerò qui sotto.

abeas ha scritto:

Ingegnoso ¿„ãßꪧ¬, perchè infelice, lasciando la luce del sole, venisti a vedere i morti e questo lugubre luogo? Tremendo ai vivi veder queste cose! Ma levati dalla fossa, ritira la spada affilata, che il vero ti dica.

È per questo che mi si è imputtanata pagina 11?

[abeas mi ha parlato di "neanche un errore" nel suo corto, ma in effetti un errore c'è, nell'enigma della scacchiera. Ne parlerà lui stesso più avanti.
Prima però gli ho chiesto un'opinione sulle varie recensioni ricevute.]



Tutte belle le recensioni, anche quelle critiche, si capisce, tranne quella di El_tipo, che ho trovato pretestuosa, quasi cercasse scuse per giustificare il fatto di avere deciso di assegnare un 3. Non è la stroncatura che non mi va giù, sia chiaro, El_tipo ha tutto il diritto di dare un 3. Sono le motivazioni dietro al voto che non si reggono in piedi.
Il corto è stato pubblicato da appena 10 ore (notturne), ma El_tipo sa già che:

El_tipo ha scritto:

troppo difficile trovare la strada giusta, in soli sei tentativi poi credo che sia impossibile. E' un insieme di rompicapi che non sono neanche svelati nel modo giusto

E ancora:

El_tipo ha scritto:

Io [l'enigma degli scacchi] l'ho finito persino con la regina

Adriano ha scritto:

Con la regina? Mi sembra impossibile...

El_tipo ha scritto:

Hai ragione non si puo fare! ho detto una caxxata....cmq ininfluente ai fini del ragionamento.

E ancora:

El_tipo ha scritto:

Questo corto è fatto male, troppo difficile e l'unico modo per finirlo è essere nella testa di chi lo ha scritto.

Confronta con:

babacampione ha scritto:

Ho trovato gli enigmi molto sottili, appunto, ma in fin dei conti logici. Pure la mia intelligenza grossolana è riuscita a risolverli quasi tutti (a parte quella degli scacchi, perchè non conosco le regole) dopo averci riflettuto non poco

Come è stato dimostrato da chi poi il corto l'ha giocato veramente, gli enigmi sono risolvibili anche da persone diverse da me stesso, e il corto può essere finito nei sei percorsi limite, e tra l'altro non in uno, ma in ben tre modi differenti. Mi trovi El_tipo un LG di Steve Jackson (da lui citato) che si può terminare in tre modi differenti. Oltretutto dopo che viene dimostrato che il corto si può finire, El_tipo non cambia idea, ma continua a ribadire che il corto è "IMPOSSIBILE" (tutto maiuscolo) da risolvere, e si lamenta dei voti troppo alti (cosa che mi ha provocato un certo senso di deja-vu, dev'essere destino che nei miei corti qualcuno si lamenti dei voti troppo alti). El_tipo esplicita tutta la sua malafede scrivendo:

El_tipo ha scritto:

E'solo un insieme di rompicapi. Se fossero stati risolvibili forse non gli avrei dato 3, ma al massimo 5

Bah. In fondo ormai sono nell'Ade, che mi frega dei giudizi dissennati.

[Essendomi portato dietro un tablet, ho potuto connettermi al thread del corto di abeas, in modo da fargli domande mirate che citassero parti di recensioni che gli amici del forum hanno scritto durante la settimana di votazioni. Ebbene sì, nell'Ade c'è più campo che a casa mia.
Quindi, per introdurre l'argomento "difficoltà", ho estratto una frase ben rappresentativa, scritta dal Dir.Gaz.]

Anima di Lupo ha scritto:

Evidentemente per l'autore misterioso calibrare la difficoltà non è molto importante.

No, non lo è stato affatto. Non mi è passato per la mente nemmeno per una frazione di secondo. Volevo creare un corto difficile, è stata mia precisa intenzione. [sorride]

Parliamo della difficoltà:
Ragazzi, chi ha detto che deve tutto essere una passeggiata? Volevate un incubo, e un incubo vi ho dato.
Un corto claustrofobico sia per il protagonista che per il lettore! [ridacchia]
Il senso della difficoltà degli enigmi l'ha spiegato molto bene Prodo, quindi userò le sue parole (aspetta, dov'è? Come si usa questo coso? Ok ecco):

Prodo ha scritto:

non si può non tenere conto del contesto in cui l'opera è stata scritta: un sito di appassionati, esperti del genere, capaci di superare con facilità molte delle difficoltà classiche di un libro-gioco. Allora viene da chiedersi se l'autore non abbia fatto bene a osare, a sparigliare un po' le carte e colpire duro, per suscitare reazioni altrettanto estreme.

La difficoltà degli enigmi hanno impedito di trovare la soluzione del corto? No, la soluzione è stata trovata in meno di 48 ore dalla pubblicazione. Ma quantomeno il corto ha rappresentato una vera sfida per il lettore.
Come dice babacampione:

babacampione ha scritto:

Leggendo i tanti commenti di questo thread mi viene da pensare che la difficoltà estrema e la cripticità siano stati più uno stimolo che un deterrente

E' quello che speravo anch'io. [mi fa l'occhiolino, il che mi procura dei brividi]
E poi ragazzi, la difficoltà è soggettiva! Giudicate un po' voi:

Aloona ha scritto:

All'enigma del nome, incredibilmente, sono arrivata da sola!

Prodo ha scritto:

non si può non considerare quantomeno strano il ragionamento che ci porta a determinare la scelta dei paragrafi in cui recarci quando pronunciamo il nostro nome.

Adriano ha scritto:

al biglietto con i geroglifici non ci arrivo se non capisco il mio nome. E giuro che non ci sono riuscito fino a che non mi sono letto a tappeto tutti i paragrafi

Charles Petrie-Smith ha scritto:

[l'enigma dei tavoli] è stato il primo enigma che ho risolto.

Prodo ha scritto:

[l'enigma della bacheca] Ricorrendo a un processo logico che non sono riuscito a individuare possiamo andare a vedere cosa c’è nello slot riservato alla nostra stanza

Ardianna2015 ha scritto:

degli enigmi da voi scoperti, non sono riuscita a risolverne, e a scoprirli!, nemmeno uno. [...] a me mai sarebbe venuto in mente di fare 22-2 e scendere al piano interrato!

Jhongalli ha scritto:

Sono al primo piano al num.22, devo scendere di due piani quindi mi viene naturale fare 22-2.

gabrieleud ha scritto:

su certi indizi è palese cosa fare (+39, /12), con altri (scacchi, ascensore) devo tirare le orecchie

Adriano ha scritto:

Giuro che l'enigma del numero telefonico non l'avrei mai risolto "normalmente"

Adriano ha scritto:

Menzione particolare per l'indizio /11 [...] l'intuito deve andare oltre un livello di semplice attenzione dei particolari: qui si tratta di "osare" oltre i limiti di un normale librogame

phantomfh ha scritto:

io ho risolto più facilmente scacchi e ascensore.

Apologeta ha scritto:

Alcuni enigmi erano risolvibili, ma altri - per me l'ascensore - erano al di là delle mie capacità.

Anima di Lupo ha scritto:

Alcune sfide devo ancora risolverle adesso: la partita a scacchi, il biglietto numerico con scritto Nessuno, lo schermo del computer e il biglietto con i simboletti

babacampione ha scritto:

Ho trovato gli enigmi molto sottili, appunto, ma in fin dei conti logici. Pure la mia intelligenza grossolana è riuscita a risolverli quasi tutti (a parte quella degli scacchi, perchè non conosco le regole) dopo averci riflettuto non poco

Praticamente per ogni enigma c'è stato almeno uno che l'ha trovato banale e contemporaneamente un altro che l'ha giudicato impossibile e che avrebbe voluto strozzarmi.

Poi ripeto, io non sapevo come sarebbe stato ricevuto il corto, quindi non avevo idea di come sarebbe stata vista la sperimentazione proposta. Ho osato. Come ha scritto Mornon, il concorso è un'ottima occasione per sperimentare, e io volevo proprio vedere cosa succedeva con una proposta del genere, estremamente sperimentale.

A proposito dell'enigma del nome.
Al par.17 ho scritto: "Se conosci il tuo nome pronuncialo a voce alta."
Quello che volevo che il giocatore facesse fosse proprio pronunciare il nome a voce alta e così facendo sentire il richiamo a un numero di due cifre. Pronunciando "Turenne Hove" esce un suono tipo "t(u)rennòv(e)"; pronunciando "Dweyn Hove" esce "dueinnòv(e)". Ora (nella mia mente), non ci sarebbe voluto troppo sforzo a individuare 3-9 nel primo caso e 2-9 nel secondo... [allarga le braccia]

Adriano ha scritto:

Il problema è il fatto che per trovare una soluzione abbiamo dovuto metterci in gruppo

Ragazzi, che soddisfazione leggere il vostro impegno per risolvere gli enigmi! Mi è piaciuta moltissimo la collaborazione di gruppo che è nata per arrivare alla soluzione. Non vedo perchè questo dovrebbe essere un problema o un difetto: gli enigmi sono oggettivamente difficili, non tutti hanno le stesse capacità deduttive o anche solo il tempo da dedicare agli enigmi nel ristretto intervallo temporale di una settimana. Ci sta perfettamente che in una comunità nasca una collaborazione spontanea per risolvere gli enigmi, ciascuno dando il suo contributo. Per me è un pregio, anzi un vanto: mi è piaciuto veramente tanto, e un po' ci speravo quando ho mandato il corto.
Quando poi ho letto Prodo e Apologeta risolvere l'enigma del numero di telefono:

Prodo ha scritto:

Il biglietto da visita con il numero telefonico ci consente di effettuare una telefonata. Al paragrafo 8 ci avviciniamo al bancone dell'albergo, e ci viene chiarito che tra gli oggetti vediamo un telefono. Aggiungendo 39 (il famoso +39 del numero) al numero del paragrafo, 8, otteniamo 47. Recandoci al paragrafo 47 possiamo effettuare effettivamente una telefonata

Apologeta ha scritto:

Gli enigmi sono tutto fuorché scontati e risolverli dà una soddisfazione unica. Una sera, appena prima di addormentarmi, ho spalancato gli occhi e ho pensato: "Ehi, ma c'era un telefono! Ecco come usare il +39!"... e mi sono dovuto alzare da letto per verificare l'ispirazione.

ho applaudito davanti allo schermo [ride e mima un applauso]
Volevo proprio che il lettore ricevesse questo tipo di soddisfazione nel risolvere gli enigmi:
"Il testo non mi dice quando usare questo numero di telefono. Ehi, ma in questo paragrafo viene nominato un telefono! Proviamo... Funziona! Si può davvero fare una telefonata!"
Confrontate con un testo che vi dice:

Sul bancone della reception sono ammassati stracci, cartacce, un telefono, frammenti di legno, un campanello senza batacchio. Se vuoi usare il telefono aggiungi il numero di telefono indicato sul biglietto al numero di questo paragrafo, e recati al paragrafo corrispondente.

Cioè, sì, bello. Ma a parte il fatto che spezza la linea narrativa (e la sospensione di incredulità) parlando direttamente col lettore, non mi pare che si ottenga la stessa soddisfazione del caso precedente.

Prodo ha scritto:

Non si può scrivere né appuntare nulla!

C'è un equivoco. Io non vi ho mai vietato nel regolamento di prendere appunti. E' il protagonista che non può prendere appunti scritti, perchè la nebbia glieli cancella quando il tempo viene riavvolto. Ma voi (lettori) non siete mica in un loop temporale! Il regolamento non a caso distingue esplicitamente tra "tu (protagonista)" e "tu (lettore)", cosa che qualcuno ha trovato stilisticamente brutta, il che l'ha distratto dal contenuto.
E poi, diciamocelo, se anche ve lo avessi realmente vietato, come avrei comunque potuto impedirvi di prendere appunti? [ride sarcasticamente] Barare fa parte del giocare ad un LG (non mi dite che non avete mai consultato il manuale delle magie a Sortilegio, solo perchè Steve Jackson vi ha scritto che non potevate farlo!)
Come ha scritto Anima di Lupo:

Anima di Lupo ha scritto:

"Guarda che nei Lg è normale barare, non fare l'ipocrita. Lo abbiamo fatto tutti. Non te ne deve importare. Gioca e divertiti, è questo che conta"

Ecco [occhiolino]

Certo che 'sto Abeas poteva anche evitare l'Ade e dirci tutto mesi fa...

Comunque aspetto ogni nuovo post con trepidazione. Anzi, inizio a controllare l'orario e la data di pubblicazione, non si sa mai che ci sia sotto un messaggio cifrato!