Grazie.
Prima o poi scriverò ancora qualcosa a riguardo.

Mi sembrano due stili abissalmente diversi, ma non solo: due concezioni della narrativa e della costruzione del gioco profondamente distanti. La trovo semplicemente una coincidenza visto che effettivamente l'idea non era impossibile da avere.

Secondo me potrebbe anche essere una pura coincidenza: l'altra possibilità è appunto che uno degli utenti in lista sia "fasullo", ovvero si tratti di un account doppio.
La cosa, oltre ad essere contraria al regolamento di LGL, mi sembra anche poco fattibile, perchè tutti gli utenti postano o hanno postato, ci credo poco che un utente possa arrivare a tanto. L'unico nick di cui non ho mai visto messaggi è fedewaz, ma anche qui dubito si tratti di una doppia utenza.

C'è poi un particolare che sfugge a tutti. Cito da regolamento:

1. Può partecipare chiunque, con un numero a piacere di racconti in lingua italiana. Alla classifica finale può accedere un solo racconto per partecipante: in caso si partecipi con più racconti, sarà inserito in classifica quello con più alto punteggio.

Dall'art. 1 si capisce che io posso partecipare "da solo" con X racconti, e che solo quello con punteggio più alto sarà in concorso, glialtri saranno fuori concorso.
Ma per sapere quale racconto avrà il voto più alto, bisogna che arrivi il suo turno.

Quindi, se ho tre racconti, prima doranno essere votati, poi quello col voto più alto entrerà in classifica mentre gli altri due saranno out.

Esempio: ho in gara i racconti A, C ed F.
Corto A: voto medio 6,52
Corto B: voto medio 8,01
Corto C: voto medio 7,15
Corto D: voto medio 6,41
Corto E: voto medio 5,92
Corto F: voto medio 7,85
Solo dopo la votazione del Corto F si può notare quale dei tre racconti abbia il punteggio più alto, quindi nella classifica finale comparirà solo il Corto F, mentre i Corti A e C andranno fuori concorso (ma è una comunicazione che verrà fatta solo DOPO).

Questo, almeno, è il mio punto di vista.
Quindi, non ci sarebbe stato motivo di creare un'utenza fasulla: l'utente X avrebbe potuto scriverli entrambi senza un'eventuale utenza fittizia, semplicemente il più votato sarebbe andato in classifica, l'altro no.

L'utente X che altre motivazioni avrebbe avuto per creare l'utenza fittizia? Arrivare sia primo che secondo? Ci credo poco, non gli sarebbe servito a niente (anche perchè se io voglio arrivare sia primo che secondo, e mi creo - ad esempio - fedewaz come utenza fittizia, che vantaggio ne ho? Nessuno saprà mai che fedewaz sono io, e quel nick rimarrà misteriosamente ignoto... Insomma, all'Adriano di turno non gliene viene in tasca niente).

Quindi non credo alla tesi dello stesso utente, e sono più propenso a pensare alla terza ipotesi, cioè che due utenti che si siano voluti sfidare sullo stesso tema: insomma, una sfida nella sfida.
La vedo una cosa molto epica, una novità inaspettata nel panorama dell'intero concorso da quando è stato istituito.

Intervengo.
Ho inviato al responsabile del totoautori l'elenco corretto dei partecipanti. Come ovvio, a ciascuno di essi corrisponde uno e un solo Corto. Se vi fossero stati dei Corti scritti a quattro mani avrei scritto ad esempio:

Mornon + Mornon

senza ovviamente specificare a quale corto ci si riferisse.

Non stanti così le cose, non c'è alcuna possibilità in questo universo euclideo che quei due corti abbiano lo stesso autore o siano stati scritti ufficialmente a 4 mani.

Certo, i due autori potrebbero essersi accordati prima , in via del tutto teorica, ma non vedo alcun possibile indizio che dia credito a questa teoria e non vedo perchè avrebbero dovuto farlo...