E' una questione di atmosfera. I suoi disegni trasudano medioevo, brutti ceffi zozzi e ignoranti. Brian Williams mi faceva pensare al più a "Robin Hood - l'uomo in calzamaglia" 

Sulla scia di un commento di Pelgrana (non me ne volere) m'è venuta voglia di ripescare questo thread per postare la copertina di LS 13 (del solito Peter Andrew Jones)



Notate come il nostro con un atto di barbara lussuria pratichi un fist-fucking sul povero Vharzag di copertina (per altro desideroso, con ogni probabilità, di contraccambiare col bastone che regge in mano) . Oppure se non siete d'accordo con la mia interpretazione spiegatemi il buon vecchio Lupo cosa sta facendo. Il lupo oltretutto come nelle riviste di scambisti si maschera i lineamenti per non essere riconosciuto.

ragazzi non mi crocifiggete, a me PA Jones piace un sacco, forse anche perchè le sue copertine sono appunto strane e difficili da decifrare, e devi osservarle bene per capire cosa c'è raffigurato. Ribadisco che le copertine di LS 1 e 5 e di Robin Hood 1 sono capolavori. Ora potete insultarmi
Quoto invece chi sottolineava le illustrazioni oscene di Guerrieri della Strada 1 (e mi pare di aver letto da qualche parte nel forum qualcuno che le osannava) e come peggior copertina Partita a Quattro 3.
Ora vi do' un'altra chance per offendermi: nella mia top 3 dei disegnatori c'è Rolf Rettich della serie Enigmi...

Pelgrana ha scritto:

ragazzi non mi crocifiggete, a me PA Jones piace un sacco, forse anche perchè le sue copertine sono appunto strane e difficili da decifrare, e devi osservarle bene per capire cosa c'è raffigurato. Ribadisco che le copertine di LS 1 e 5 e di Robin Hood 1 sono capolavori. Ora potete insultarmi 

qua non si insulta nessuno, non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace  . Certo però che se ti piace "decifrare" i disegni di PAJ devi essere anche un appassionato della settimana enigmistica     

Pelgrana ha scritto:

Quoto invece chi sottolineava le illustrazioni oscene di Guerrieri della Strada 1 (e mi pare di aver letto da qualche parte nel forum qualcuno che le osannava)

A sottolineare le oscenità ero io, a osannare non so chi avesse il coraggio, mi andrò a ricontrollare il forum

...ma è quella berretta che sembra fatta a mano dalla sua nonna a non piacermi affatto!

Diciamola tutta: e' come se un apicoltore si fosse fatto fare la protezione all'uncinetto dalla nonna, ma la cara vecchietta non e' che potesse andare molto lontano dai suoi soliti cuscini da divano , eh!      

Oltre cio' l'immagine e' pessima sotto molti aspetti:
-la composizione e' mediocre: dovrebbe essere un combattimento ma la posa di ognuno appare "scarica", infelice.. non si capisce dove hanno le mani e dove poggiano i piedi esattamente. Per di piu' i corpi sembrano improbabilmente in posa a favore dell'artista.
-chiarezza: altro fattore di "indebolimento" e' l'aver caricato il disegno di elementi confusi, impedendo all'occhio una comprensione immediata:
-> la sciarpa- gia' di suo confusionaria- che si frappone alla coda del ratto.
-> i due attaccanti che hanno la stessa medesima inclinazione, lasciando il dubbio che siano incastrati in qualche modo...
-> le spade: quella di LS e' troppo piccola, quella del nemico sembra una piuma d'oca (forse vuole subito scrivere un resoconto dello scontro?)
-> la nebbia fluorescente... cioe' volevo dire quelle liane e ragnatele laser... cioe': l'effetto luce da discoteca che si vede a terra... insomma: ...bello, ma che cavolo e'??

Falliti alla grande i fattori chiave dell'immagine, l'artista ci aggiunge di suo vari altri dettagli di dubbio gusto: oltre il gia' citato incomprensibile copricapo, va segnalato il ridicolo "bavaglino" sul petto e i pantaloni con decorazione talmente ricercata da sembrare un po' "gay"...   

Ecco fatto, ho distrutto tutto!
Cos'e' rimasto? Ah, si... il rametto in primo piano, e' veramente convincente e ben fatto!!     ...grande, P.A.J. !!