¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Aloona ha scritto:

perché non dichiarare di nuovo prima quali siano i racconti fuori concorso e proporli solo per ultimi all'attenzione dei votanti, in "separata classe"? Abbiamo visto che il 90% delle volte gli utenti si accorgono comunque se un corto è fuori concorso, quindi non dichiararlo è pressoché inutile, ma può risultare dannoso: mescolandoli agli altri, volenti o nolenti condizionano il giudizio dei votanti. Per quanto si possa tener presente la maggior libertà rispetto ai concorrenti e pensare che "forse anche i racconti in gara sarebbero stati più belli/divertenti/interessanti, ecc. con maggior spazio a disposizione", alla fine queste sono parole; psicologicamente parlando, un fuori concorso fatto bene influenzerà moltissimo le opinioni sui racconti successivi e non è equo.
Propongo quindi la lista con dicitura esplicita e la categoria fuori concorso, da giudicare per ultima dopo tutti i racconti in gara.

Non sono d'accordo.
Innanzitutto dal momento che dei 4 fuori concorso soltanto due sono stati beccati, non direi "90%", direi più 50%. E i due che sono stati scoperti lo sono stati per evidente volontà degli autori nel farsi scoprire. Se, per dire, Hieronymus avesse seguito il mio consiglio e avesse rispettato i parametri di formattazione del suo Peso della cultura, nessuno si sarebbe accorto che era fuori concorso (e la percentuale che dici sarebbe scesa a 25%).
Secondo: non vedo perchè i fuori concorso dovrebbero essere trattati diversamente dagli altri in fase di giudizio. Tutte le presunte difficoltà di giudizio, le hanno tirate fuori solo un paio di recensori e solo per l'ultimo corto.
Perchè "Vivi e lascia risorgere" o "Chronium" avrebbero dovuto essere trattati diversamente, in giudizio? Proprio il fatto di non sapere che fossero fuori concorso, invece, ha consentito che ricevessero un giudizio perfettamente confrontabile con quello degli altri corti, senza che a nessun utente sorgessero tutte le menate del tipo "ma questo è fuori concorso, gli devo dare un voto diverso che tiene conto del fatto che è fuori concorso". Non capisco poi la parte in cui dici "psicologicamente parlando, un fuori concorso fatto bene influenzerà moltissimo le opinioni sui racconti successivi". Perchè?
Infine non vedo perchè i f.c. dovrebbero essere tutti piazzati in ultima posizione: per non farli votare da nessuno?
Una breve analisi: quest'anno l'ultimo corto, che era palesemente f.c., è quello che ha preso meno voti di tutti. Due anni fa gli ultimi due corti erano f.c. e hanno preso una miseria di voti. L'anno scorso l'ultimo corto non era f.c. e ha preso lo stesso numero di voti di tutti gli altri.

concordo in tutto,.
Anzi proprio i minori voti avuti dall' ultimo mi hanno lasciato un po' basito per questo motivi.
I fuori concorso azzeccati come dicevi tu, se hyeronimus non si rivelava sarebbero stati 25% ovvero 1...
Oltretutto , e lo sai bene abeas dai miei mp, bisogna ricordare agli utenti di scrivere in grassetto, valutare l' illustrazione, fare quello e altro. Ma dico leggere le note ad ogni pubblicazione?

Aloona ha scritto:

Lone: Idem. Ce l'hai un po' per abitudine di esordire con "Mah" e "Bah", non te la prendere, ma sei sicuro sicuro che non ci sia neanche un po' di ragione in quel che ho scritto? Voglio dire, vai a rileggerti un momento da capo (quando ti va) i commenti prima e dopo i fuori concorso...
Comunque, in tutto ciò, ho solo proposto di accentuare la separazione, mica ho detto che è tutto sbagliato. Personalmente, il condizionamento più o meno lieve l'ho avvertito e mi parrebbe più "giusto".

No. ce l' ho in questo periodo di mettere mah/bah visto che molti commenti ai corti non hanno trovato riscontro nel mio pensiero.
Per quanto riguarda quello che hai scritto tu, non sono d' accordo. Trovo invece il ragionamento di abeas sensato e piu' incline al mio pensiero.

in effetti me lo domandavo pure io 

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

E allora che si fa, pubblichiamo tutti i corti assieme? Boh, a me non piace, snaturerebbe il concorso, che alla fine trova motivo di interesse e divertimento proprio nel suo meccanismo di svelamento di un corto alla settimana.
Tutte ste influenze psicologiche autoindotte che dovrebbero inficiare lo svolgimento del concorso e che necessiterebbero di cambi di regolamento per ridurne l'insorgenza, poi, mi sembra dare troppa importanza a quello che, ammettilo, non sono altro che menate.
Che alla fine a conti fatti peseranno ben che vada un quattordicesimo di punto.

Infatti.
L' idea di una pubblicazione a settimana mi è sempre piaciuta. Diventa un appuntamento ricorrente durante la competizione e da un tocco in piu'.
concordo anche sulle menate psicologiche. Sinceramente non ho mai capito il problema di giudicare un corto o un fuori conconso nella stessa competizione. Anzi come dissi post sopra, se un autore vuole partecipare anche cosi significa che ci tiene ad avere giudizi e recensioni per migliorarsi.

Tutta colpa mia, ho rovinato tutto
Il Peso della Cultura è stato un peso per il concorso, ma giuro, non era mia intenzione

ovviamente sto scherzando :p
Civilmente parlando, senza nessuna polemica, anche secondo me i fuori concorso andrebbero comunicati, così come è stato fatto per esempio l'anno scorso. Magari poi parleremo di questo e di altro su un thread apposito, io stesso avrei tanti suggerimenti da dare per il prossimo concorso, a cui annuncio anticipatamente che parteciperò (ma non so dire ancora se fuori concorso o meno perché ciò dipenderà dal tema del concorso stesso).
Sarebbe bello insomma discutere tutti insieme su come migliorare i Corti LGL sotto ogni punto di vista, prendendo in considerazione i suggerimenti di tutti e magari decidendo democraticamente quali sfruttare e quali no.

Grazie per l'attenzione, w gli extreme gamebooks.