Alona non quoto in quanto sinceramente non capiro' mai quando 2 concetti semplici possono essere espressi in poche righe. :
Comunque siamo sempre in ambito di opinioni e ci mancherebbe.
Sono sempre stato con il dono della sintesi.
Il tuo pensiero è corretto ma... i giurati in questione molto spesso rappresentano la giuria popolare e avendo fatto in passato svariati concorsi conosco molto bene le meccaniche che ci sono dietro a un pensiero.
Puoi sicuramente sperare di avere un meccanismo come parli tu , ma ognuno ragiona con la sua testa e pensiero. Per questo ritengo importante che ci siano elogi ma anche i cosidetti voti di protesta come ho detto sopra.
Se l' utente ha comunque giocato il corto ma non gli è piaciuto neanche un po' ha il diritto di esprimere ( con le dovute maniere sia chiaro ) un suo disagio e gli altri di accettare il voto.
Si è vero il voto viene accettato ma molto spesso noto che ci sono dietro polemiche da ambo le parti completamente inutili al fine stesso della manifestazione.

Comunque  per correttezza , non avendo partecipato alle votazioni 2015, mi sono recuperato il podio e devo dire che il corto arrivato per primo è nettamente superiore alla "nebbia" che continuamente citate. Ma  questa è solo la mia opinione ovviamente. 

E ora basta e lasciamo spazio alle votazioni

p.s i play off nascono proprio per questi motivi in questa edizione

adesso vado cercarmi questo "Nebbia" che andate citando da un po'.

ulnar primo ha scritto:

vabbè allora seguendo il tuo ragionamento facciamo giudicare i corti solo da joe dever e siamo a posto

Che c'entra? Penso solo che prima di assegnare un voto bisognerebbe, almeno in questi librigame dove la base sono gli enigmi, provare a capire se sono io che non ci arrivo o è il libro che è fatto male. Distaccarsi un attimo dal proprio gusto personale, per poi fare una specie di summa d'insieme anche con quello. La parola "ciofeca" sta a indicare una cosa fatta male, che non regge, che fa schifo a livello oggettivo, che non ha né capo né coda. E questo Corto può sicuramente non piacere e suscitare rabbia e questo può farlo odiare a livello emotivo, perché è difficile ed è di genere escape, ma è oggettivamente ben strutturato: i bug sono lievi e non smontano la struttura, è coerente e gli enigmi (se si ha la pazienza e la voglia) possono essere risolti. Questo aspetto non può non avere alcun peso e venir gettato via con tutto il resto. Dare il minimo, sempre per me, significa che non solo non mi è piaciuto, ma che anche tecnicamente è indifendibile, è tutto sbagliato. E' ben diverso dal dire "mi fa comunque schifo, ma va considerato che a suo modo è fatto abbastanza bene". Anche io mi sono dovuta frenare a malincuore dal dare voti più alti ad alcuni Corti, in alcuni casi ho specificato che sono passata sopra alcuni difetti in favore delle sensazioni, ma non potevo in coscienza non considerare difetti riscontrati sia da me che da altri. Nel caso degli enigmi, conosco bene i miei personali limiti, prima di votare aspetto di vedere se qualcuno è riuscito a trovare soluzioni, così da provarle e capire almeno se sono inserite bene e realizzate bene. Se sono troppo difficili per me... quello è un problema mio, nel senso che non me lo comprerò in libreria, ma ora sto facendo da giuria e non decidendo cosa comprarmi. Si sa che può passarmi tra le mani qualsiasi genere, ma personalmente non me la sento di penalizzare quelli che non mi piacciono solo perché non ce la faccio a proseguire. Ho parecchi esempi, uno fu anche il Corto ambientato in guerra di Gpet: odio i racconti ambientati nella guerra. Avrei dovuto mettergli l'insufficienza perché solo l'idea di leggere paragrafi di descrizioni storiche al tempo della guerra mi ammorba e faccio fatica a finire? Sarebbe stata blasfemia, quel Corto è fatto benissimo.
Comunque, come ho già detto, sono discussioni intese solo a considerare altri punti di vista, a propria discrezione. Quindi smettetela di prendervela, che a Anima è andata molto peggio.

Ecco, al solito, tempo che scrivo io postano in 15 e nel frattempo abbiamo l'altra faccia della medaglia: il corrotto che ha intascato la mazzetta dall'autore. xD  Bene, ci serve altro personale ai lavori della Gazzetta...

Play off? Quali play off?
Bah, Lone, sarà... ma stavolta sono tremendamente discorde, ma fin qui niente di nuovo. I voti "di protesta", positivi o negativi, li ho sempre considerati un brutto modo di falsare il valore tecnico di qualcosa. Grazie che l'emotività conta, conta anche parecchio, ma non conta DA SOLA. Non dovrebbe, almeno per un giurato. Se mi parli di giurie popolari, posso citarti allora casi storici di assassini dichiarati, assolti da queste perché così accattivanti da essersele conquistate, pur con tutte le prove contro e in almeno un caso anche con una confessione palese. Posso trovarlo sbagliato?
E anche che dopo vent'anni che sono qui ancora mi chiami Alona?

il corrotto che ha intascato la mazzetta dall'autore.

FinalFabbiX ha scritto:

al tempo, molti l'avevano trovato troppo frustante nel racconto Alla luce del buio,

Vedo che lurki da molto prima di me!