interessante commento di ego l'hai detto con parole migliori delle mie,in pratica stai dicendo che se risultasse questo corto in testa, vincerebbe la schifezza perchè ci si è stancati di premiare i capolavori.........

EGO ha scritto:

Certo. Ma proprio questo è il nocciolo della questione. Possibile che la boutade debba puntualmente essere premiata per il fatto di essere una boutade? Che per valutarla vengano immancabilmente ribaltati gli schemi di valutazione? Che in nome di essa si creino due giurie, due pesi, due misure?

Un bell'intervento questo di Ego.
Provo a rispondere in parte: probabilmente la boutade viene premiata non in assoluto, ma quando consente al lettore, o almeno a una parte dei lettori, di cogliere dietro alla facciata da racconto "normale", magari con molti enigmi ma caratterizzato da una struttura "normale", un lavoro di ingegno che questa normalità la stravolge non in senso caciarone o sconnesso, ma evolutivo.
Un passo ulteriore che porta il genere a misurarsi con nuovi orizzonti, e in alcuni casi nuovi canoni.
Non è una tendenza fine a sé stessa a premiare a tutti i costi l'originalità, anche se questa magari è figlia di lavori frettolosi o malfatti. E infatti questo atteggiamento esce fuori non in ogni occasione, altrimenti il corto precedente a questo, contraddistinto da alcuni errori strutturali, avrebbe preso 10 anche lui.
Ma quando traspaiono alcuni elementi che denotano come la struttura non sia errata, ma volutamente diversa; che l'autore ha cercato di rivoluzionare i canoni dell'opera perché convinto in questo modo di creare qualcosa di nuovo, e, non per tutti ma per alcuni, avvincente e coinvolgente.
L'autore ha osato: da alcuni è stato cassato senza pietà, e ha beccato anche un voto minimo, da altri è stato premiato, e ha beccato un voto massimo.
Hai fatto l'esempio dell'arte, ed è un esempio azzeccato. Perché l'arte si è evoluta nei secoli proprio perché, a periodi di lenti passetti in avanti concretizzati ampliando e sviluppando il canone, si sono alternati momenti di enorme rottura, che hanno rivoluzionato tutto quello che era status quo fino a quella determinata data.
E spesso tali momenti sono stati inizialmente aspramente criticati, osteggiati, vituperati.  E non penso solo all'arte contemporanea, ma a tante fasi nel corso della storia dell'arte: da Michelangelo con la pietà Rondanini, a Caravaggio con i suoi santi dai piedi sporchi e il suo uso rivoluzionario della luce, fino alle impressioni su tela di Monet e compagnia. E in molte altre occasioni.
A me piace pensare che anche un racconto a bivi rappresenti, nel suo piccolo, un modo per comunicare arte: e quando, molto raramente, ho il sentore che qualcuno lo stia facendo con un approccio "rivoluzionario", lo premio. Ma questi sono miei giudizi personali, e hanno lo stesso identico valore di quelli di coloro che pensato che True Path sia orribile e buggato.
E tutto sommato è bellissimo che sia così.

Aggiungo che concordo anche con la risposta di Prodo.

Nella storia dell'arte ci sono stati parecchi artisti che hanno cambiato i paradigmi di quanto esisteva fino a quel momento, andando fuori dagli schemi dell'epoca. Ciò non significa che siano stati automaticamente capiti e osannati (di molti pittori è stato riconosciuto il valore solo dopo la morte).

Un esempio che mi viene in mente è Lucio Fontana e i suoi concetti spaziali, che hanno dato il via al cosiddetto Spazialismo. Prima di allora la tela era una superficie di supporto al dipinto. Lui l'ha squarciata.
C'è chi può trovare un quadro del genere una ciofeca, ma ciò non toglie che nessuno prima d'allora ci aveva mai pensato, è stato un gesto rivoluzionario.
Ciò non toglie nemmeno che se da allora in poi tutti i quadri avessero le tele tagliate sai che noia. E' giusto che il dipinto "tradizionale" continui a essere il modo principale di concepire un quadro.

gabrieleud ha scritto:

Tanti enigmi, true path serrato... per poi scoprire che non è  risolvibile.
Se con LCD4R si è trattato di una svista, con "true path" invece è voluto (ne siamo certi?).

No 
Infatti mi aspetto che a fine concorso arrivi l'autore (o autrice) a dirci che abbiamo preso una sonora cantonata

Per quel che può valere il mio parere, quello che ho più apprezzato di True Path, e l'ho scritto nella spiegazione del voto, è lo stile dell'autore/trice, di gran lunga al di sopra di quanto letto negli altri 3 Corti. Non che gli altri siano scritti male (beh, non troppo) ma True Path per me è stato veramente molto suggestivo ed evocativo anche se le idee alla sua base non erano originali, come ho evidenziato citando quelle che potrebbero essere le opere (filmiche e letterarie) con cui ho ravvisato qualche somiglianza.
L'impressione di ineluttabilità, di disperazione, di follia è stata accompagnata alla perfezione da un meccanismo che proprio perché fallato mi sembra lo assecondi alla perfezione.