Ma io credo che non ci siano preferenze tra Corti semplici e Corti estremi/innovativi...
"Canto elfico" per me è un buon corto, intelligente, godibile, divertente, però in alcuni punti mi ha lasciato una sensazione strana.
Mi riallaccio al corto che ho scritto io l'anno scorso ("E venne il giorno..."), distrutto da molti per via di un antefatto davvero poco credibile (non c'è più energia sulla terra a causa della nebbia che è calata): anche in Canto elfico l'antefatto è poco incisivo, anche se l'idea è apprezzabile, e tutta questa urgenza nella corsa non c'è se si pensa a metodi alternativi per abbattere Gorgoth.
Il discorso dei PV non è sbagliato in sè, ma personalmente se ci fossero stati i recuperi e i parziali le meccaniche di gioco sarebbero state migliori, almeno per i miei gusti. In fin dei conti, se io ho 5 PV e so che afferrare Leanna mi porta a perdere altri 5 PV e così a morire, chi me lo fa fare? Sarebbe stato più incisivo far perdere 3 PV, così come è vero che un pugno dato da un bambino è meno nocivo di un pugno dato da un troll di 2 metri. Apprezzo anche librogame con sole perdite, per carità, però mi si deve spiegare il perchè: nei miei limiti, mi sarebbe bastata l'indicazione che l'intera regione era sotto un incantesimo e che non era possibile recuperare la salute o i poteri mentali. In questo modo il gioco sarebbe stato solo di perdita, ok, nulla da eccepire, ma così senza altre indicazioni mi è un po' difficile pensare che in 10 giorni di viaggio a cavallo non si riesca a recuperare neanche 1 PV... Mi pare poco realistico così come l'antefatto di E venne il giorno...
Personalmente con un sistema appena più articolato avrei alzato il mio voto di circa 1 punto.
Però, attenzione, questo è solo il mio punto di vista. Può essere che sia sbagliato, ma per come la vedo io un sistema con perdite, perdite parziali e recuperi è superiore ad un sistema con sole perdite senza altre specifiche.

Ad ogni modo, sto raccogliendo i voti e Canto elfico ha preso solo due insufficienze (5 e 5,5): la media sfiora il 7, quindi direi che il risultato non è male.

A onor del vero, c'è da dire che per entrare temporaneamente nei play-off questo corto avrebbe dovuto prendere almeno un 10, però colgo l'occasione per far notare che un voto non dato può pesare quanto un 4.

Riepilogo dei voti

Giuria popolare
abeas.........................0 PV
Adriano.......................7
Aloona........................6,5
Anima di Lupo.............9
Apologeta....................7
babacampione.............7
Charles Petrie-Smith....5,5
Dario III......................7
FinalFabbiX..................5
Ggigassi......................6,5
Hieronymus................7,5
lonewolf79..................7
mark phoenix 79.........7
Pirata delle Alpi............7,5
Rygar..........................7,5
sancio.........................9

Organizzatori
Prodo..........................7
¿„ãßꪧ¬...................6
SkarnTasKai................7,5

Totale punteggio        = 126,5
Numero votanti         = 18
Media complessiva = 7,02778

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Ma se ha preso degli (ingiustificabili) 9, questo Corto?

Ho cercato di giustificarlo invece. Il metodo che uso per votare i corti comprende il non leggere gli altri commenti prima di essermi espresso, per non farmi influenzare o "aiutare". Succede a volte che certi aspetti dell'opera che mi sono sfuggiti, li noti leggendo le analisi degli altri, come in questo caso, e mi renda conto che avrei dovuto votare diversamente. Ma preferisco cosi' (il voto differirebbe comunque di poco).

sancio ha scritto:

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Ma se ha preso degli (ingiustificabili) 9, questo Corto?

Ho cercato di giustificarlo invece. Il metodo che uso per votare i corti comprende il non leggere gli altri commenti prima di essermi espresso, per non farmi influenzare o "aiutare". Succede a volte che certi aspetti dell'opera che mi sono sfuggiti, li noti leggendo le analisi degli altri, come in questo caso, e mi renda conto che avrei dovuto votare diversamente. Ma preferisco cosi' (il voto differirebbe comunque di poco).

Essendo io l'altro utente ad aver assegnato 9, ti rispondo, Charles, quotando Sancio al 100%.

Magari il prossimo anno cambierò "tattica" però rimarrà sempre l'aspetto principale delle mie valutazioni: voti alti principalmente a chi mi fa divertire e immedesimare di più nella storia.

Dario III ha scritto:

Scusate ragazzi, sbaglio o Canto elfico finisce dietro Fish e Chip per 4 millesimi di punto?
Altro che photo finish!

in verità il bando parla di arrotondamento alla seconda cifra per quanto riguarda la classifica quindi F&C 6,98 e canto elfico 6,97.....