io mi aggreghero' a lui ovviamente nel caso qualcuno voglia altre spiegazioni

Buongiorno a tutta la Comunità di Libro­game's Land!
Con immenso piacere chiudo oggi per la ­mia terza volta il Concorso dei Corti.
Così come nelle passate edizioni, anche­ quest'anno partecipare è stato l'evento­.
Vivere una Community attiva e intellig­ente come la nostra, in un contesto di scrittura, è un'emozione bellissima!
Quindi, cari amici, GRAZIE prima di tut­to.


Anche quest'anno ho voluto osare, sperim­entare.
Dopo l'omaggio "in ritardo" al Magnamund (che mi son­o perso con rammarico nel Concorso 2013)­ vestendo i panni di un vecchio drago nel 2014 e­ il Corto a mappa aperta (La Locanda nel­la Foresta) nel 2015, quest'anno ho affr­ontato il tema storico.
Una vera e propr­ia ricostruzione storica.

Sapevo che era un rischio fin dall'inizi­o.
Sapevo che la giocabilitá e l'effetto sorpresa sarebbero potuti venir meno affrontando un tema simile.
Ed ero ben conscio anche dell'altro gro­sso problema, citato subito dopo la pubblicazione dei titoli da Apologeta: risch­io fiasco colossale andando a trattare un tema così delicato e complesso.
Dunque, perché un Corto sull'11 Settemb­re?
Per due motivi. Il primo è il tema libe­ro.
L'idea dell'11 Settembre era viva già da ­più di un anno, da fine 2014 circa. Avev­o anche scritto qualcosa, poi tolto dal computer non credendo che ci fosse a­lcuna possibilità di trattare un tema si­mile.
Inoltre, visto il Bando dell'anno scors­o (Una locanda nella nebbia) ho dovuto percorrere altre vie ma quando Prodo "ha­ spinto" per il tema libero per il 2016 mi sono subito detto: "di certo non faccio il fantasy, quest'anno posso spaziare alla grande!". Ho quindi scelto tra due­ argomenti interessanti (almeno per me) che volevo trattare, l'11 Set­tembre (che poi ho fatto) e un altro tem­a che non svelo perché spero di poterlo ­affrontare il prossimo anno.
Il secondo motivo che mi ha spinto è il­ fatto che nel 2001 avevo 19 anni e rico­rdo bene gli eventi, le emozioni ecc... ­Insomma è un evento storico ma della "mi­a" ("nostra") storia.
Non è lontano nel ­tempo ma anzi, marginalmente, lo abbiamo vissuto tutti.
Quindi il tema pace/guerra, pur rispecchiando il mio pensiero, non è stato il fulcro della scelta.

Alla pubblicazione dei titoli il mio racconto ha fatto un pò parlare: non sapete le risate (in senso buono ovviamente) che mi sono fatto.. Ho lasciato apposta l'enigmatico titolo numerico per vedere le reazioni...

Adriano ha scritto:

11/09
Chronium
Interessanti questi, sono i titoli che più mi affascinano.

FinalFabbiX ha scritto:

Secondo me 11/09  o è un racconto ben scritto e con una trama piena di colpi di scena (tipo una storia realistica con elementi di sovrannaturale o un thriller), o è una cosa fatta malissimo. Con un titolo del genere o è bellissimo o è un putridume completo.

Avendo assegnato 6,5 non lo hai considerato un putridume completo, dai..

Dario III ha scritto:

Ma solo a me 11/09 fa venire in mente quel famoso 11/09, cioè l'11 settembre?

lonewolf79 ha scritto:

in effetti 11/09 è una data ben precisa pure secondo me.

Lui sapeva tutto però! 

SteSco ha scritto:

11/09: sarò serio, il titolo è molto "scivoloso", spero sia un gran bel Corto.

Apologeta ha scritto:

11/09 colpisce. Se fa riferimento a quello a cui sembra far riferimento, è un'arma a doppio taglio: può potenziare le emozioni di un bel Corto, oppure può rendere ridicola una prova traballante.

Pirata delle Alpi ha scritto:

11/09
Forse scritto da Michael Moore, oppure si tratta di un film con Nicolas Cage.

Aloona ha scritto:

11/09
"Lo sapevo che qualcuno risparmiava sui caratteri" (La Segretaria di redazione)
"Boh, io a quell'ora dormo" (la Stagista)
"Me li sono giocati l'altra settimana, ma niente" (l'Addetta ufficio stampa)
"E' certamente un codice!" (il Redattore delle statistiche)

(Foto del centro ospedaliero Emergency di Lashkar Gah, in Afganistan, tratta dal sito della ONG)

Dario III ha scritto:

SkarnTasKai ha scritto:

ma chi ha detto che 11/09 sia 11 settembre?

Era solo un'umile, sommessa supposizione, esimio MeGATrONe

Notare che questo commento di Dario III ha dato il là alla battuta dell'anno di Rygar sulle basse insinuazioni.

SkarnTasKai ha scritto:

ma chi ha detto che 11/09 sia 11 settembre? letto all'ammeregana sarebbe 9 novembre, che come tutti sanno è:
- la data di fondazione di cervia
- la data della battaglia di gammelsdorf
- la data dell'indipendenza della cambogia.

Pirata delle Alpi ha scritto:

Sapete, l'11 Settembre non è stato solo il tragico attacco al World Trade Center, ma anche l'assassinio di Salvador Allende. Ma chi ci dice che si tratti di un 11 settembre? oppure ho una mia personale idea (che non rivelerò qui e adesso)...
Penso che ne leggeremo delle belle!

Aloona ha scritto:

ilsaggio79 ha scritto:

Mah 11/09 deve necessariamente fare riferimento alle torri gemelle. Magari impersoniamo gli attentatori

Mi auguro fortemente di no. Sarebbe indubbiamente originale, molto forte e di sicura denuncia, ma non credo che riuscirei a giocarlo... O_o;

FinalFabbiX ha scritto:

ilsaggio79 ha scritto:

Mah 11/09 deve necessariamente fare riferimento alle torri hemelle. Magari impersoniamo gli attentatori

Insensibile! Come hai potuto ignorare un evento di importanza mondiale come la fondazione del WWF, avvenuta lo stesso giorno! Se gli orsi giaguari pachidermati del giappone si estingueranno sarà colpa delle persone come te, sappilo!
Colgo l'occasione per segnalare che recentemente è stato creato un videogioco a realtà aumentata (quelli insomma per cui ti devi mettere il visore che mentre giochi vai addosso a tutto sfasciando la casa) che ha come scopo la commemorazione di questo tragico avvenimento, e che è stato lodato dalla critica per il senso di panico e disperazione che riesce a suscitare.
(Che poi magari siamo noi che ci stiamo facebdo tutte ste pippe mentali e l'autore non ha collegato e me lo immagino che ride ogni nuovo messaggio)

Adriano ha scritto:

Tornando seri, i titoli mi piacciono: ne vedo molti potenzialmente fantasy, ma è da quelli col titolo più strano che mi aspetto molto (es: 11/09).

gabrieleud ha scritto:

Fa 1,22222222 con buona approssimazione 
(Il matematico)

Aloona ha scritto:

gabrieleud ha scritto:

i) MIGLIORE RICOSTRUZIONE STORICA new entry!

Ma non sarà un tantinello scontato questo? 

(Schema dell'impatto sul WTC preso da Wikipedia)

Prima di passare ai vostri commenti, lasciatemi ringraziare di cuore i due ragazzi che mi hanno aiutato nella stesura di 11/09. Di certo, il loro contributo ha migliorato l'opera, al di là della valutazione finale.

Grazie a LordAxim per aver betatestato così bene il racconto.

Grazie a lonewolf79 per aver realizzato la splendida illustrazione interna.

------ ------

Passo ora all'analisi, più dettagliata possibile, dei vostri commenti:


lunedì

FinalFabbiX ha scritto:

Sono curiosissimo!
Dall'incipit promette bene!

Ebbene si, ho saltato il Prologo quest'anno.
Avendo in mente tante cose da scrivere (già dall'inizio ho immaginato la mole di paragrafi che sarebbe venuta fuori) ho deciso di buttare giù un Regolamento snello, un Paragrafo 1 corposo e nessun Prologo.
Anche perché comunque nel Regolamento qualcosa dico: chi siamo, dove stiamo andando, introduco mia sorella Sarah, la facoltà di Medicina ecc...
Quindi mi fa piacere che l'incipit ti sia piaciuto, lo scopo è sempre quello di afferrare il lettore e farlo catapultare nella storia. L'infodump è sempre dietro l'angolo e bisogna stare attenti. Specialmente se si raccontano storie già note (come l'11 settembre appunto..) o molto descrittive/narrative.

FinalFabbiX ha scritto:

Il finale ad esempio mi ha da un lato un po' sconcertato in quanto poco attinente, ma dall'altro ho dovuto rivalutarlo quando ho capito il messaggio del corto.

Vado molto fiero dell'Epilogo.
Ammetto che non è strettamente attinente al resto della storia ma se veramente hai capito il trait d'union non avrai problemi ad apprezzarlo. Il salto temporale di 15 anni è notevole e già questo implica profondi cambiamenti. In più ho spostato la "scena" fuori da NY e introdotto Emergency. Insomma, può colpire e in un certo senso deve farlo!
Volevo un finale potente e inaspettato, un colpo di scena si.. ma non pecoreccio. E neppure troppo sentimentale. Non sarebbe stato troppo scontato un matrimonio? O un funerale magari? O il discorso di qualche politico durante una commemorazione? Per carità! Volevo stupire con qualcosa di originale e Gino Strada mi ha dato l'idea dei pappagalli verdi. L'anno scorso su fb ha scritto un post veramente toccante sulla situazione degli ospedali di Emergency in Afghanistan. Ha accennato a questi pappagalli verdi, mine esplosive molto piccole il cui scopo è anche quello di colpire civili innocenti. Innocenti proprio come le persone morte o ferite l'11 settembre. Io ammiro con tutto il cuore gli operatori sanitari di Emergency che lavorano in zone di guerra curando TUTTI. Il pensiero di Gino Strada è anche il mio.

GGigassi ha scritto:

Certo, "a togliere gli occhi di dosso a Kimberley" invece che "da Kimberley"

Ti ringrazio per la segnalazione, ogni piccolo suggerimento è importante, soprattutto per chi come me ha molto da imparare...e non è un eccesso di modestia, lo penso davvero. Aloona comunque mi ha già scagionato evidenziando come questa frase non sia un errore.

Dario III ha scritto:

Ggigassi: il bello della diretta!

  Fantastico Ggigassi!
La felicità che traspare dai tuoi primi post è un vero successo!

ulnar primo ha scritto:

la prima impressione a caldo è stata:WOW

Mi fa piacere perché è quello che dovrebbe fare ogni racconto!

ulnar primo ha scritto:

finalmente mi sono divertito e sentito coinvolto le scelte non sono mai banali ma vanno ponderate,ho scoperto mio malgrado che in un eventuale incendio morirò quasi sicuramente........
bello bello bello il mio voto è un 10 pieno ora corro a rigiocarmelo per la sesta volta

Grazie mille per l'apprezzamento Ulnar! Ricevere un voto così bello è emozionante e ti ringrazio. Non credevo ai miei occhi, tra lunedì e martedì mi sono sentito come "ubriaco" in balia delle prime recensioni positive, tra cui la tua. Soprattutto sono contento che non hai trovato le scelte ai bivi banali. Qualche miglioramento c'è stato dal mio primo racconto, dai. In un eventuale incendio saremmo tutti impreparati, non solo tu carissimo, un pò perché non te lo aspetti e poi la tensione, non sai che brutti scherzi può giocarti. Inoltre nelle torri gemelle puoi immaginarti la confusione, il panico, il caldo soffocante...non so se rendo...
Nello speciale sull'11 settembre fatto da La7 (nel 2009) che ho utilizzato per prendere appunti e "studiare" la giornata funesta molte persone sottolineano il caldo soffocante. È stato uno degli aspetti maggiormente riportati dai sopravvissuti. Tutti sappiamo bene cosa significhi sopportare il caldo in condizioni normali (casa o ufficio senza aria condizionata, auto lasciata nel parcheggio sotto il sole, locali affollati in piena estate, lavori all'esterno ad agosto ecc...) Figuriamoci tutto questo in una condizione di stress come quella. La scena dell'estintore ad esempio è quella a cui ho pensato appena ho letto il tuo commento sul fatto che moriresti in un incendio. Ebbene, dopo averla già pensata e scritta ho scoperto che è veramente accaduta! Un sopravvissuto ha raccontato di essersi sentito "stupido" per aver pensato di spegnere un tale disastro con un estintore (da qui il -1 di Intelligenza) ma sul momento gli è venuto naturale recarsi subito all'estintore. Vedete come il panico possa condurci a vie che in condizioni normali non imboccheremmo. Altro esempio è la fuga o il ripararsi sotto la scrivania. Tendiamo a scappare dal pericolo ma un sopravvissuto (davvero miracolato) ha raccontato che la sua scrivania ha retto all'urto.
Oltre allo speciale su La7, ho cercato sul web diverse fonti che raccontassero le vicende dal lato umano oltre che cronologico. È infatti quella l'impostazione che ho voluto dare alla storia: un ragazzo semplice, come noi, che deve fare scelte veloci e improvvise in una situazione fuori controllo. Si poteva descrivere l'11 settembre anche sotto altri aspetti come l'aereo, la sicurezza, i vigili del fuoco, i terroristi (come già accennato sopra, scelta davvero cruda e impopolare), inserendo aspetti fantastici come la magia o dei supereroi ecc... Ma la scelta del ragazzo mi dava più sicurezze e più immedesimazione.
Cronologicamente, su Wikipedia c'è il minuto per minuto della tragedia ma il difficile è stato incastrare le date in un librogame! Negli uffici mi mancavano ad esempio 10 minuti di raccordo e allora mi sono detto: cosa ci metto senza cadere nel banale? Nulla! Assolutamente nulla. Ho scritto che stiamo li dieci minuti perché è quello che avremmo fatto nella realtà! Avremmo cazzeggiato con Sarah e girato per l'ufficio, se avessi aggiunto di nuovo che prendo un caffè o leggo o parlo con questo e con quell'altro sarebbe stato ridondante e meno realistico. Quella ERA una giornata normale al 100%. Fino alle 8:46 sarebbe potuto essere (e io dovevo scrivere..) il 10 settembre. Quasi monotona se vogliamo... perché quelli lì erano posti di lavoro, uffici, noiosissimi uffici pieni di carta e sedie, non era Gardaland o la Terra di mezzo. E neppure Liberty Island o le vie del centro.

Prodo ha scritto:

Finito di leggere e sviscerato a fondo. Il taglio alla SLTA (con in più le caratteristiche e un paio di prove numeriche) può ancora dare molto e questo corto lo dimostra.

 Spoiler  

 Belli ed evocativi anche i due paragrafi "easter egg", aggiungono pathos a tutta la narrazione

Mi fa piacere che i due paragrafi "nascosti" (11 e 90) ti abbiano suscitato una certa emozione fin da subito.
La dedica è stata un pensiero fisso già dall'inizio, solo dovevo trovare il modo giusto. Avevo pensato di scriverti in privato per farti postare un mio breve commento di dedica il giorno della pubblicazione del Corto. Poi mi è venuta l'idea del paragrafo (in fin dei conti la ricerca di particolarità e paragrafi nascosti è il nostro pane quotidiano) e l'undici calzava a pennello. Ho pensato molto alle vittime durante tutta la stesura. "Sto scrivendo di una tragedia vera" mi ripetevo ogni tanto in auto mentre andavo al lavoro o a casa pensando a come impostare il racconto. Un minimo di rispetto deve trasparire. Potrei dire altro su questa cosa ma preferisco fermarmi qui per non essere stucchevole.
Il 90 invece me lo sono inventato in fase di betatest, tardissimo quindi. Mi piace l'idea che ci sia questa realtà parallela irraggiungibile (nessun link ovviamente porta al 90) dove la vita prosegue normale, come sarebbe dovuta andare. Come posto ho scelto la Statua della Libertà perché nel Corto viene citata Liberty Island e poi la vista delle Torri gemelle da lì era favolosa. Ho avuto l'opportunità di inserire anche la notizia che l'amministrazione aveva chiuso le porte del tetto. Notizia vera ovviamente, come il 90% del testo.

A questo proposito, ci tengo a sottolineare come abbia portato avanti una ricostruzione storica a bivi, con i suoi pregi e i suoi difetti ma ricostruzione rimane.
Non solo non ho inserito alcun elemento fantastico ma ho inventato pochissimo.
Dalla mia fantasia sono usciti i nomi dei protagonisti:

-Matthew, da Matteo cioè io
-Sarah, mi è sempre piaciuto come nome, si adatta bene all'americano e ringrazio LordAxim chei ha suggerito di aggiungere la h finale. Ottima idea!
-Kimberley, tratto dalla città sudafricana dove estraevano i diamanti due secoli fa. Cosa c'entra? Mentre scrivevo 11/09 stavo leggendo Stirpe di uomini di W. SMITH che tratta gli anni di Cecil Rhodes in Sudafrica.
-Sofia, Fernando e il fascicolo sul sistema carcerario tratti da Prison Break una delle mie serie TV preferite.
-Hulsta, l'agente di Gwynian a Duadon. Aiuta Lupo Solitario (dando la vita!) ad entrare nel Teschio di Tor nella splendida avventura narrata da Dever in Runa di Guerra, uno dei miei Lg preferiti.
-Roger e Ashley gli ho inventati di sana pianta.
Poi ho inventato il passaggio sopra il tetto dell'ascensore, il discorso alla conferenza (NON la conferenza però!) e ovviamente la storia di Matthew e Sarah.
Pochissimo quindi.

Sono veri invece:
-i tempi e gli orari,
-la struttura delle due torri ogni volta che l'ho descritta (piani, ascensori, locali ecc..)
-tutto ciò che riguarda NY city
-le notizie riguardanti le vicende delle Torri (conferenza, Larry Silverstein, ristorante Windows on the World ecc..)
-tutte le notizie sui voli e sull'attentato
-Mychal Judge è veramente esistito.
-Orio Palmer è anch'esso veramente esistito.
-la Cantor Fitzgerald e la Morgan Stanley esistono tuttora.
-C'era al centro della WTC Plaza il monumento alle vittime del 1993
-la tosse di Ground Zero, con le complicanze dell'amianto e delle polveri sottili.
-Frank di Martini, il responsabile della costruzione morì quel giorno perché non volle uscire nonostante avesse capito com'era grave la situazione.

Certo... si pone ora il "problema", spiegato benissimo da Aloona sul post dove mi ha valutato, dell'assenza di storia originale.

"Mi sono emozionato perché l'argomento in sé era emozionante, NON PERCHÉ' QUELLO CHE HAI SCRITTO EMOZIONAVA"

Lo ammetto, la Storia (con la S maiuscola) incide. Bisogna vedere quanto ma la valutazione è molto personale.

Sarebbe facile per me difendermi dietro argomentazioni del tipo:

"Se era così facile emozionare scegliendo un argomento storico, perché non l'avete fatto prima?"

oppure

"Sì poteva cadere nell'ovvio, nel banale"

oppure

"Se una cosa è brutta e fatta male, la è anche se parli di Marilyn Monroe"

Quindi chiedo scusa a chi pensa che "abbia giocato sporco" scegliendo una trama già scritta e non inventandomi qualcosa di originale. Posso solo dire che non l'ho assolutamente fatto con furbizia.
Le motivazioni le ho scritte a inizio post: sta a voi scegliere se credermi o no.
Nessuna polemica ovviamente (specie con Aloona che stimo e che ha fatto benissimo a sollevare l'argomento!) ma era importante per me chiarire questo punto.

Adriano ha scritto:

Bello, solo che i guadagni sono tiratissimi, anche più che in Progetto Mortale...
In una partita ho guadagnato 2 punti di Intelligenza solo per aver saputo che la Otis Elevators è un'azienda all'avanguardia nella costruzione degli ascensori, e per aver bevuto un caffè.

Mi piace leggere le tue recensioni sempre molto tecniche Adriano e devo dire che hai centrato in pieno uno dei punti deboli del Corto: certi paragrafi poco sviluppati. Ma rimando più avanti l'analisi di questo punto.

Qua rispondo a quello che per te è il secondo punto debole (quello quotato qua sopra che si riferisce ai punti "tiratissimi") e che io non considero un errore grave. Magari si poteva mettere qualcos'altro di più intelligente ma:

1) non è sempre facile scegliere argomenti interessanti che non siano ripetitivi o banali quando si devono aumentare/diminuire le caratteristiche/qualità/abilità.

2) in una storia a bivi con parametri modificabili vanno prese per buone certe scelte: puoi ben capire come si possa realmente far aumentare/diminuire l'intelligenza di una persona in poche ore (e in pochi paragrafi se consideriamo la scrittura). Oppure come si possa aumentare il proprio patriottismo in poco tempo (non posso mica scrivere atti eroici ogni 4 paragrafi) o addirittura la propria Prestanza Fisica. Ci vogliono mesi di palestra per fare massa!

E' un'opera letteraria, sai che noia se si avvicina troppo alla vera realtà...ci vuole per forza un compromesso. Prendere un caffè (droga vegetale contenete metil-xantine ad azione cardioattiva, tachicardica, diuretica e stimolante del sistema nervoso centrale, aumenta la concentrazione, è scientificamente provato.) aumenta di 1 punto la mia Intelligenza. Ci può stare in un racconto anche perché ci vogliono anni a volte per aumentare questo parametro realmente.
E tu mi dirai: "cambia parametro allora.." e cosa imposto un intero racconto sul parametro ATTENZIONE oppure CONCENTRAZIONE? Ridondante, no?
I parametri devono essere coinvolgenti e ad ampio respiro sennò come faccio a muovermi quando invento le scene?

Il riferimento a Progetto Mortale è quanto mai appropriato e ti fa anche onore essendo un tuo lavoro ma neppure là, a me, ha dato fastidio il recupero/perdita delle abilità in scene "tirate".

Qualche modifica l'ho anche fatta grazie a LordAxim: ho tolto il guadagno di 1 punto di Prestanza Fisica quando teniamo la morsa rotta mentre Fernando aggiusta la scarpa a Sarah.

Concludo ringraziandoti di aver sollevato comunque la questione perché bisogna sempre cercare di trovare soluzioni più realistiche possibili, quello si.

lonewolf79 ha scritto:

Questo 11/09 è stupendo in tutto.
Partendo dal fatto che era difficile trattare un tema sentito come questo il risultato è ottimo.

Caro Max, ti ringrazio per le belle parole e il voto (10!) che mi hai assegnato. Aver collaborato con te è stato proficuo e la bella illustrazione ha contribuito ad aumentare lo shock emotivo. Ha raggiunto il suo scopo sia perché disegni bene sia per dove è stata messa.
Ho aggiunto le poche righe sopra l'immagine dopo averla inserita per meglio adattarla al momento.
Un caro bacio anche alle nostre mogli che, come ricorderai, hanno approvato l'idea scartando l'altra immagine con l'orario e senza teschi.

lonewolf79 ha scritto:

Regolamento snello, poche caratteristiche che si modificano nel corso con scelte logiche (patriottismo mi è piaciuta come caratteristica) e un dado per il nostro destino.

Patriottismo l'ho inserita davvero volentieri. Un sano patriottismo che ti fa amare il tuo paese (o almeno la parte sana di esso..) ci vorrebbe in ogni Stato.
E poi le altre due sono abusate in ogni Lg. Sempreverdi certo, ma abusate.
Invece Patriottismo penso sia una novità assoluta. Se mi sbaglio fatemi sapere!

lonewolf79 ha scritto:

Scelte ponderate e ben costruite che portano a un epilogo commovente.
Insomma autore c' hai preso in pieno come corto e anche la dedica al paragrafo 11 è un tocco di classe in piu per far capire quanto ci tenevi a questa tematica.

Grazie mille per gli apprezzamenti all'Epilogo (a cui tengo molto) e al paragrafo 11 che ho già sviscerato sopra rispondendo a Prodo.

lonewolf79 ha scritto:

L' autore oltretutto denota una conoscenza elevata di alcune tematiche e si vede uno studio certosino

Ho letto molto sull'argomento concentrandomi pure sugli aspetti inutili che non andavano inseriti nel racconto. Per avere un quadro completo dovevo riprendere in mano tutto però.
Ad esempio, le traiettorie degli aerei sono importanti nel Corto perché se metto Matthew che guarda dalla finestra della Torre Sud verso Brooklyn (p. 45 e p.14) non posso scrivere che vede l'aereo schiantarsi sulla Torre Nord perché i terroristi con il primo aereo arrivano da nord e Matthew sta guardando verso l'East River.
Altro esempio: conoscere il meccanismo e i tempi degli ascensori era fondamentale dato che ho messo l'orario in TUTTI i paragrafi e ho basato tutto il Corto su di essi.
Non so se tutti hanno capito che i tempi sono corretti e reali e questo ha creato (anzi..mi sono creato da solo facendo questa scelta) un'ulteriore gabbia nella costruzione del path.

lonewolf79 ha scritto:

L' unico appunto che posso farti è che un registro dei punteggi con simbologia adeguata avrebbe dato un tocco in più' ma è un' inezia

Hai ragione, ho pensato anche a quello ma volevo snellire il tutto. Volendo si possono ricordare a mente, anche se non è facilissimo specie all'ennesima partita.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Se dovessi partire con dei punteggi che mi rappresentano dovrei mettere Intelligenza 5 per compensare Prestanza fisica -1 e Patriottismo -2.
Per quanto riguarda il nome e l'età (all'epoca) invece vado quasi bene.

Interessante l'idea di lasciare ampio spazio di spostamento con un totale sempre uguale a 2, di certo sarebbe più realistica. Certo Intelligenza 5...ti potremmo chiedere le prove!  

Comunque, caro omonimo, io ti batto perché nel 2001 avevo fatto da poco 19 anni. Ti ricordi dov'eri quando hai appreso la notizia? Io sì incredibilmente, ero nel  bar davanti all'USL (infatti andavano tutti a far colazione lì dopo aver fatto i prelievi a digiuno al mattino) con un mio amico. Il bar c'è ancora ma ha cambiato nome e forse gestione. Ricordo che ero vicino alla cassa e la televisione era accesa in alto sulla mia destra. Vedevo il fumo uscire dalla torri e il locandiere barista ero scosso e diceva (forse a me o forse agli altri clienti) "caspita cos'è successo, hanno colpito le torri a New York con degli aerei" o qualcosa del genere. Non amo per niente i bar e quello poi lo frequentavo solo per le colazioni del dopo prelievo però quel giorno ero lì. E ho appreso la notizia. E ancora ho in mente la scena.

Seven_Legion ha scritto:

...come  ogni giovane  americano  che  si  rispetti,  hai  tre  qualità:  Intelligenza, Prestanza Fisica e Patriottismo. In cui distribuire un totale di due punti in tutto, come meglio credi.

Ipersemplificazione... o tentativo di satira?   

La satira ci sta tutta ma la risposta è ipersemplificazione.
Forse hai ragione, è troppo. Ma la sostanza non cambia.

Sono state mosse critiche (che non condivido) a Canto Elfico perché doveva semplificare i 25 PV e i 25 PM. Ora non andrà bene 11/09 perché il punteggio è troppo basso? In negativo addirittura!

Anche uniformare tutto ad un unico regolamento non è forse ripetitivo?
Se la meccanica funziona io sono soddisfatto. 

Hieronymus ha scritto:

Ben scritto ma forse non il meglio scritto del concorso.

Concordo.

A dirla tutta sai quante volte mi dico "ora basta"? So benissimo i miei limiti come scrittore. Nessun complimento mi smuoverà dalla dura realtà: sono mediocre e va già bene così.
L'impegno ce lo metto anche, te lo giuro, ma se non fosse per LordAxim 11/09 sarebbe più brutto. Sai quante modifiche importanti mi ha fatto fare?

Hieronymus ha scritto:

Aver scelto come ambientazione quello dell'attentato alle torri implica sia vantaggi che svantaggi. Un vantaggio è che l'autore non si sia dovuto sbattere per inventare una trama da zero perché quello che accade è ciò che è realmente accaduto. All'autore va comunque il merito di aver saputo costruire intorno a dei singoli personaggi (protagonista, sorella e collega della sorella) una storia a se stante, ovvero il loro tentativo di fuga.

Dici bene anche qua, ti rimando sopra per la risposta completa sull'originalità della storia e ti ringrazio perché credo che la parte "a se stante" della storia (Sarah e compagnia) ti sia piaciuta.

Hieronymus ha scritto:

Tutto quello che avviene già lo sappiamo. Abbiamo dubbi solo su alcuni particolari (che alla fine sono quelli che rendono ben giocabile quest'avventura), come ad esempio il funzionamento o meno di un ascensore, l'utilità di pigliare un estintore, ecc.

Esatto, ho puntato sui particolari.
Studiato la struttura delle torri, ricercato informazioni e mi sono chiesto sempre "e se ci fossi io lì?"
Alla fine le scelte ai bivi rimangono un cardine imprescindibile per ogni buon racconto.

Hieronymus ha scritto:

In conclusione, al di la di tutti i pregi di questo corto, penso che il merito principale dell'autore sia l'essere riuscito a rendere ludica una vicenda drammatica accaduta realmente. E per fare ciò ci vuole sia bravura che coraggio.

Ti ringrazio per le belle parole e per il voto alto che mi hai dato.

Hieronymus ha scritto:

Io stesso, per quanto ve ne potrà fregare, avevo come prima idea di scrivere un cortogioco ambientato a Kobane, con protagonista una guerrigliera curda.

Non vedo l'ora di leggerlo! Coraggio.

Hieronymus ha scritto:

Finale del corto sull'11 Settembre: l'autore ci infila dentro una riflessione sulla quale ognuno di noi può dire la sua.

Esatto, volevo stupire e andare oltre il solito finale. Ti rimando sopra per la risposta sull'Epilogo.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Cavolo, finito rapidamente e senza problemi alla prima lettura...

Questo l'avevo messo in conto avendo optato per la rigiocabilità.
Un percorso troppo breve può essere però assai realistico perché moltissime persone si sono salvate velocemente uscendo subito. Brave e fortunate direi, come te nella tua prima partita.

Ludicamente, finire subito può fa storcere il naso, è vero.

GGigassi ha scritto:

Il protagonista Matthew, per quanto descritto con pochi cenni è veramente un personaggio ben caratterizzato, ma si può dirlo anche degli altri.

Ho inserito la storia di Kimberley&Sofia per dare realismo e normalità. Di cosa si parla ogni giorno prima, durante e dopo il lavoro? Di sentimenti, passioni (qualcuno ha detto librigame?), storie d'amore ecc.. non certo di PIL! (cit. J.F. Kenendy)
Ognuno può immaginarsi quello che vuole sulla discussione tra Kimberley e Sofia ma la verità è che stav£"no iùù$%£" error.abeass33ooo

GGigassi ha scritto:

L’autore conosce evidentemente molto bene la storia e l’architettura del World Trade Center, o comunque si vede che si è documentato molto bene.

Su internet si trovano varie testimonianze di persone che, scendendo dal WTC, hanno dovuto attraversare tutto il piano perché la loro scala a un certo punto si interrompeva. Non era stata progettata per scendere in linea retta. Questo fatto può aver rallentato troppo, ahimè, l'uscita di qualche persona e col senno di poi è stato un errore. Anche aver chiuso le porte del tetto e non aver redatto un piano di salvataggio dall'alto è stato un errore. Delle 200 persone presenti alla conferenza, nessuna si è salvata.

GGigassi ha scritto:

La suspense (che tecnicamente è sapere quello che succederà prima dei protagonisti) è assoluta e totale, la semplice segnalazione dell’orario che apre ogni paragrafo assume i contorni di un conto alla rovescia.

Ti ringrazio GGigassi per la bella recensione, per il divertimento che traspare dai tuoi post e per il bellissimo voto!

GGigassi ha scritto:

Ottima l’idea dei diversi punti di vista a seconda del percorso che si sceglie.

E' stato subito un mio obiettivo.
Ad esempio volevo mettere Matthew in condizione di sentire l'altoparlante che avvisava di restare in ufficio per vedere la reazione che (il lettore) avrebbe avuto.
Volevo che vedesse arrivare l'aereo da nord, con una tale potenza che lo distoglie dal guardare l'enorme mole dell'Empire State!
Volevo sfruttare più angolazioni possibili e questo è stato anche il "problema" alla base di uno degli errori del Corto: la trascuratezza di alcuni paragrafi.
Questo perché lo spazio è finito ben presto: 45 pagine, 1 illustrazione e 90 paragrafi.
Però non voglio giustificarmi più di tanto, ho sbagliato e dovevo fare meglio.

GGigassi ha scritto:

Le opzioni multiple, qualora si scelga una “sbagliata”, riconducono poi a quella giusta: sarà poco decisionale per il giocatore ma è stato molto signorile da parte dell’autore. Certo, così uno può ricordarsi le scelte giuste e rigiocare in tal senso ma non è necessariamente un male, anzi.

La scelta iniziale è stata quella di impostare bonus/malus a seconda delle scelte e dunque sì che si torna al percorso d'uscita dopo aver sbagliato.
Comunque ho messo anche tante ID e un percorso lungo di morte se si sceglie di andare all'Osservatorio turistico come consigliato da Roger (p.45).

GGigassi ha scritto:

Principalmente bisogna indovinare, ricordarsi o capire quali sono le opzioni giuste da seguire a seconda degli indizi, ma di prove di dado ce ne sono pochissime. Chiaramente, questo non è un vero difetto ma una scelta stilistica oltretutto apprezzabile perché “responsabilizza” il lettore ed esclude troppe morti casuali

Il taglio alla Scegli la tua Avventura appunto. Lo ricordava Prodo sopra.
Non ne ho mai letto uno ma di quello si tratta.

GGigassi ha scritto:

Non era un argomento facile da trattare ma l’autore è riuscito a coniugare realismo, azione e anche un pizzico di ironia, senza mai cadere nel cattivo gusto

Questo è importante, grazie davvero.

GGigassi ha scritto:

Ho molto apprezzato anche la distanza ideologica che ha preso dagli eventi e l’epilogo che getta un po’ una nuova luce su certe derive destrorse che si sarebbero potute cogliere a volerle proprio cercare.

Mi ha fatto molto piacere leggere ciò perché comunque la distanza ideologica l'ho cercata dal punto di vista politico, religioso e complottistico.
Quest'ultimo aspetto mi ha messo molto in difficoltà certe volte: non avete idea di quanta roba gira sull'ipotesi del complotto!

A volte mi sono quasi convinto: Larry Silverstein tutte le mattine va al Windows on the World ma non l'11 perché sua moglie gli ha preso l'appuntamento dal dermatologo, le torri dal punto di vista strutturale non sarebbero dovute crollare (primo caso documentato), la caduta su se stessa è la stessa utilizzata nelle demolizioni controllate degli edifici, l'acciaio non doveva sciogliersi alla temperatura dell'incendio perché il punto di fusione del metallo è più alto, gli aerei non sono stati fermati in tempo, i rottami sono stati fatti sparire in fretta ecc...
Ovviamente si trovano adeguate confutazioni per ogni tipo di obiezione alla versione ufficiale.

PaxTharkas ha scritto:

Inizio dicendo che mi sono avvicinato a questo corto dal titolo il quale mi ha subito rimandato alla mente i ricordi di quel periodo.

PaxTharkas ha scritto:

Giocandolo sono riuscito a trovare una passione e precisione in questo autore di livello molto alto.

PaxTharkas ha scritto:

Mi è piaciuto il continuo scorrere del tempo nei paragrafi e anche la rigiocabilità dello stesso corto sebbene il finale lo conoscano  per forza di cose tutti.
Complimenti

PaxTharkas ha scritto:

Il pathos che si respira è alto, lo stile di scrittura piacevole e ben delineato. Non era facile trattare un argomento come un attentato terroristico ma il risultato è ottimo.

Grazie grazie grazie!!!
Ogni tua parola mi ha fatto molto contento!
La passione è davvero una cosa meravigliosa ma per tramutarla in qualcosa di concreto ci vuole molto controllo e tanto lavoro, soprattutto lavoro inteso come acquisizione di informazioni.
Ho sempre controllato fonti e aneddoti però, anche per il fatto che non sono mai stato a NY e non ho vissuto in prima persona gli eventi, chiedo scusa se ho commesso errori "culturali".


martedì

Adriano ha scritto:

poi c’è il paragrafo 11 c’è è l’apice di tutto il corto: davvero sensazionale l’idea di utilizzarlo come omaggio a coloro che quel giorno hanno perso la loro vita. Autore, tanto di cappello!

La dedica nasce anche dal profondo rispetto per coloro che hanno vissuto momenti terribili e per coloro che sono morti. Chi sono io per scrivere un racconto su questo tema? Almeno quello glielo devo.
Il taglio leggermente ironico iniziale fa parte del realismo che ho voluto dare al racconto ma fa pure riflettere sull'amara doppia faccia della medaglia che rappresenta la vita. Gioa e dolore intrecciati.

Adriano ha scritto:

Ma mi riallaccio ad un discorso “sportivo”, in base al quale gli insegnamenti sono chiari a tutti coloro che hanno fatto sport: l’avversario va rispettato fino alla fine, e va affrontato con la giusta mentalità dal primo all’ultimo minuto di una sfida. Allacciarsi ai 10 già assegnati è semplice, smontare un corto che ha già preso tre 10 non è facile mentalmente, e infatti voglio pensare che sono io a non avere i mezzi per riuscire ad apprezzare un corto così avvincente.

Ho apprezzato la tua "sportività" Adriano, davvero.
Quando si valuta un lavoro è giusto farlo con obiettività fino alla fine perché sottolineare i difetti è probabilmente più importante di esaltare i pregi. Capiti certi difetti infatti, al prossimo giro, l'autore attento non li ripeterà. Quindi ti ringrazio per aver sollevato i due grossi (per te) difetti.
E comunque il Corto ti è piaciuto visto che hai assegnato un bellissimo 8.

Adriano ha scritto:

Le due cose che maggiormente non sono riuscito ad apprezzare sono:
1)  gestione delle caratteristiche: il difetto si era già visto nel mio Progetto Mortale, ma qui lo vedo amplificato. Mi spiego meglio. Alcuni guadagni/perdite sono stati scelti magistralmente, mentre altri sono totalmente fuori luogo.

Ho letto la tua lista sotto spoiler e, a parte qualche caso limite (tipo il terrorista che visita la Statua della Libertà: non lo fa certo per Patriottismo ma per pianificare un attacco casomai) non posso dire che tu abbia torto concettualmente. Certo che le scelte sono al limite!
Mi spieghi come posso mettere 5 o 6 scelte patriottiche (o fisiche, o intelligenti) senza cadere nel già visto o nel banale? Cosa avrei dovuto fare, atti eroici ogni 5 minuti? Sarebbe stato ugualmente "tirato" il paragrafo, no?
Comunque la tua critica non passerà inosservata e già dal prossimo lavoro terrò conto del grado di realismo anche se non so davvero se riuscirò ad ottenere qualcosa di perfettamente reale, coincidente e coerente.

Adriano ha scritto:

2)  mancanza di dettagli: alcuni paragrafi sono troppo sbrigativi. Capisco che le specifiche del bando erano molto rigide, ma c’era ancora un po’ di spazio.

Purtroppo sullo spazio ti sbagli, non ce n'era proprio più!
Ero al limite e per fare ciò che chiedi avrei dovuto spostare e modificare e tu, essendo aurore navigato da tempo, sai bene quanto sia difficile questa procedura.
Però hai ragione.
Certi paragrafi non mi piacciono: sono effettivamente troppo sbrigativi.
Quelli che citi sotto spoiler (il crollo delle Torri, dentro la chiesa, la fuga per le strade ecc.. fateci caso, sono tutti i paragrafi finali pre-61 e non è un caso avendo esaurito lo spazio in fondo) sono ottimi esempi: sono dispiaciuto davvero per questo e avrei dovuto fare meglio. Specialmente sul crollo delle Torri avrei dovuto sprecarmi di più.
Posso giustificarmi solo in parte per il poco spazio. Cercherò di non ripetere questo errore in futuro.

Adriano ha scritto:

Inoltre, Non riesco ad apprezzare dialoghi in cui non sia indicato chi parla (alla lunga si perde il dialogo, specie nelle ultime 5 righe dell’Epilogo, in cui non si capisce chi dei due soggetti dice cosa).

Su questo punto non sono proprio d'accordo, anzi, adoro i dialoghi veloci senza ripetere "ti dice tizio" e "ti risponde Caio".
Le ultime 5 righe arrivano dopo una piccola descrizione ed è per quello che hai provato un senso di smarrimento. Avrei potuto anche rimettere qualcosa tipo "il dottore ti chiede" ma come detto sopra adoro la fluidità nei dialoghi e nel mio caso si capisce benissimo chi sta parlando.

Adriano ha scritto:

enigmi: qui sarò stravagante/troppo esigente io, ma così non mi sono piaciuti. Cioè, non hanno senso: che c’entrano i morti ’93 con la combinazione da digitare (paragrafo 30)? E al paragrafo 72 che c’entrano i piani dei grattacieli con il codice?

Perché invece che senso ha una porta a combinazione in quel contesto?
Gli enigmi sono inventati di sana pianta, l'unica cosa che volevo era che la soluzione non fosse esterna ma interna al testo.
Colgo l'occasione per sottolineare come le tre scelte finali (sia della Torre Nord che della Torre Sud) siano direttamente proporzionali alle tre qualità di Matthew. Ad esempio, teoricamente facendo scelte "patriottiche" al trivio finale si dovrebbe scegliere (essendo appunto un Patriota con la P maiuscola) l'opzione che permette di tirare il d6 sulla qualità migliore (Patriottismo appunto). Le scelte in questione sono dunque i vigili del fuoco nella Torre Sud e il sacerdote nella Torre Nord.
E così per tutte e tre le qualità.

Adriano ha scritto:

sequenze logiche: qui mi sembra si tratti di un errore. Seguo il seguente percorso: 1-50-31-15-53-74-65, e al paragrafo 65 mi parla di Roger come se lo conoscessi. Chi l’ha mai sentito nominare? Stessa cosa, sempre al 65, dopo aver perso 1 punto di Prestanza Fisica, il testo ci parla dell’incendio alla torre nord come se sapessimo che c’è un incendio... Ma no! Abbiamo appena preso un caffè e abbiamo sentito un boato, che ne sappiamo dell’incendio? Qui il testo avrebbe dovuto specificarlo che vediamo un incendio sull’altra torre.

Hai ragione!
Ma come ho fatto a farmi sfuggire Roger al p.65? Tafazzi passami la clava!
Hai ragione anche sull'incendio.
Ora vado a picchiare LordAxim!

Adriano ha scritto:

paragrafi a fine pagina: l’ho già scritto in altri corti, a livello visivo mi sembra un difetto, soprattutto quando ci sono ben 9 paragrafi su 90 ad avere questo problema (10-21-31-49-53-70-75-77-81). Il 10%, e mi sembra troppo.

Hai ragione, non piacciono nemmeno a me.
La colpa è della MegaTron che ha impaginato male i racconti dello spazio insufficiente, per mettere a posto i numeretti avrei dovuto "spendere" altro spazio. E lo spazio non c'era.

Charles Petrie-Smith ha scritto:

Andando in giro per il corto mi sono imbattuto nel paragrafo 37:

un odore di carta invecchiata ti riporta alla memoria la prima
volta che entrasti nella biblioteca del Rijksmuseum.

Mi pare francamente molto poco plausibile che "un ragazzo americano di venticinque anni" non sia mai stato prima a Nuova Amsterdam (New York) e sia invece stato in quella "vecchia" in Europa; l'impressione è che l'Autore abbia inserito un elemento autobiografico con eccessiva disinvoltura.

Grande Matte! 
C'hai preso!
Secondo me la disinvoltura non è poi così eccessiva. È possibilissimo che un americano sia stato in Europa (vacanza o parenti) e non a NY.
Comunque, sono stato al Rijks a Novembre 2015, non ti dico l'odore che c'era appena passata la porta. La mia ragazza è uscita subito. Io invece adoro le biblioteche e l'odore di carta invecchiata. Certo, lì era veramente forte anche perché la porta d'ingresso era a "tenuta stagna". Tra l'altro la biblioteca era su più livelli, la classica biblioteca antica, davvero bella. Mi è venuta in mente quella perduta di Alessandria d'Egitto.
Tu mi dirai ma cosa c'entra con l'11 settembre? Volevo solo inserire un ricordo della vacanza ad Amsterdam fatta durante la stesura del mio Corto.

Pirata delle Alpi ha scritto:

Oh, una chicca! Przepraszam przegapic! Nie widzialem significa " Mi scusi, non l'ho vista" in polacco

Esatto! 100 punti al Pirata dei Monti Manchos!

Inizialmente avrei voluto mettere una lingua mediorientale ma avrei fatto un grave errore perché così facendo avrei insinuato qualche retroscena dell'attentato che invece non ha nessun fondamento storico.
Così ho scelto una lingua a caso, il polacco appunto.

Pirata delle Alpi ha scritto:

La storia di Matthew è quella di più persone che si sono trovate al momento sbagliato nel luogo sbagliato. Non si tratta di un supereroe che salva la situazione (e neanche loro ce l'hanno fatta, il fumetto "Amazing Spider Man" n°34 mostra Spidey e Captian America dopo l'attentato che aiutano i vigile del fuoco)

Nella tua recensione hai detto molte cose davvero interessanti.
Una è questa.
Matthew deve avvicinarsi più possibile a uno di noi, non siamo in un racconto fantasy con l'eroe, la spada e il mago accanto che lo toglie dagli impicci. Ad esempio nell'uso delle scelte di Patriottismo (che ha fatto storcere il naso anche a te credo) non potevo calcare la mano scrivendo gesti eroici ogni tre minuti. Siamo al WTC l'11 settembre ragazzi, è tutto vero e non ci sono eroi nel senso epico del termine.
Frank Di Martini è un eroe? Per me lo è ma cosa ha fatto? È stato nell'edificio finché non è crollato indicando la via d'uscita e controllando la tenuta della Torre Nord. NESSUN GESTO EROICO ma tanti piccoli tasselli normali e la scelta di rimanere lì (a lavorare perché quello era il suo lavoro in fondo) nonostante avesse capito la pericolosità del momento.
Orio Palmer è un eroe? Per me si perché oltre ad aver aggiustato l'ascensore, è riuscito a salire fino al 70° e qualcosa ora non ricordo con precisione. Con l'attrezzatura sulle spalle e aiutando chiunque trovasse di fronte. Aiutare significava anche solo dire "scenda velocemente". Non è che doveva per forza sfondare porte, spegnere incendi, salvare neonati ecc...
Quello che voglio dire è che per diversificare la storia e amplificare le emozioni avrei dovuto inventare di più mentre io volevo farlo IL MENO POSSIBILE! Volevo una ricostruzione storica più veritiera possibile. E sapete tutti benissimo che a volte la realtà durante i momenti difficili è tutto tranne che eroica.

Pirata delle Alpi ha scritto:

E direi che c'è qualcosa di terribile in questo Corto: il povero Matthew non sa cosa succederà tra poco, ma noi lo sappiamo e in quanto "giocatori del futuro", faremmo di tutto per evitare di prendere le decisioni sbagliate che porteranno il protagonista e gli altri alla morte. Ma ci sono vari tranelli e la strada da seguire non è per niente scontata: tutto dipende delle nostre azioni precedenti

Al "via" avevo questo problema da affrontare: devo scrivere di un ragazzo che non si immagina minimamente cosa stia per accadere MA ho a che fare con lettori che sanno fin troppo bene cosa accadrà.
Mi sono fatto coraggio e sono andato avanti dicendomi che se fosse uscita una ciofeca avrei cambiato tema. Allora ho scelto con molta attenzione le diramazioni post-8:46 aiutandomi con la cronologia e lo studio dell'attentato e ho dato maggior risalto alla prima parte del racconto. Volevo creare un divisorio pazzesco, come ho scritto "un attimo prima c'è la realtà e un attimo dopo QUELLA STESSA REALTÀ è illogica e inaudita..."

Pirata delle Alpi ha scritto:

Il caso sceglie per noi e questo rende questo Corto ancora più realistico: quante volte la macchina non parte quando siamo in ritardo? quante volte perdiamo il verde al semaforo per un pelo?. Quindi, sappiamo cosa succederà, siamo intrappolati in questa gabbia di ferro e di vetro ed assistiamo quasi impotenti al succedersi degli eventi, possiamo solo scappare per avere una speranza di sopravvivere..

L'elemento "caso" ha esattamente questo significato. Più che mai.
Già al p.1 ho voluto enfatizzare il peso del Destino. Entriamo nell'ombra delle due torri e vediamo dove vi porta il d6. Nord o Sud? Facile o difficile? Vivere o morire?
Ugualmente nei tiri finali. Avete visto che NON è sufficiente aver accumulato tanti punti di Prestanza Fisica o Patriottismo per sopravvivere. Il tiro con il d6 è volutamente difficile perché quel giorno molte persone sono state sfortunate e molte fortunate, al di là dei propri meriti e delle proprie qualità.

Prodo ha scritto:

Sì sente costante, fin dalle prime righe, il senso di oppressione legato alla tragedia imminente, che percepiamo, e che cozza con la giornata gaia e spensierata che nei nostri programmi ci stavamo preparando a vivere.
Un tocco di classe è l’idea, condizionata dalla casualità di un lancio di dadi, di dividere l’avventura in due settori che non comunicano tra loro: l’ufficio di Sarah può trovarsi nella torre sud o in quella nord. A seconda di cosa deciderà il caso le nostre peripezie troveranno teatro in uno dei due edifici, e questo condizionerà gli eventi, nel rispetto di ciò che è veramente accaduto l’11 Settembre del 2001. Quindi se entreremo nella South Tower percepiremo il precipitare degli eventi osservando quello che accade nella North Tower, colpita per prima dall’aereo kamikaze. Al contrario, a eventualità invertita, non avremo grandi opportunità di capire cosa sta accadendo, perché la situazione diventerà critica molto più velocemente; saremo però consci della necessità di scappare il più rapidamente possibile, in una corsa sfrenata per sfuggire a un male di cui non conosciamo ancora esattamente tutti i connotati.

Ti giuro che ho i brividi quando leggo questo passaggio, e non solo per i complimenti sottotraccia su come ho impostato il Corto. E' tutta questa situazione dell'attentato che ha dell'incredibile.

Grazie per il "tocco di classe" di dividere la storia in due percorsi paralleli rappresentanti le due torri.
Devo dire che anche l'anno scorso mi facesti un apprezzamento simile che ricordo tuttora come il più bel complimento ricevuto su LGL. Dicesti che fu un "tocco di classe" mettere una maniglia enorme alla porta d'ingresso della locanda nella foresta, luogo abitualmente frequentato da esseri di ogni tipo. Magari per te è una piccolezza ma invece mi ha profondamente colpito.

Prodo ha scritto:

In entrambi i casi il livello di difficoltà previsto per mettersi in salvo sarà paragonabile (seppur con una precisa eccezione)

La "precisa eccezione" a cui ti riferisci penso che sia la lunga ID in cima alla Torre Nord (Cinema, Eliporto, Osservatorio turistico ecc..).

Prodo ha scritto:

Una soluzione scaltra, anche se devo fare un piccolo appunto: mentre l’enigma della torre sud può essere risolto indipendentemente dal percorso selezionato, perché le informazioni di cui abbisogniamo si trovano in un paragrafo in cui passeremo in ogni caso, quello della torre nord prevede che sia compiuta una scelta specifica: in caso non la si faccia perderemo irrimediabilmente la possibilità di acquisire le indicazioni necessarie per farcela. Una declinazione che di fatto rende uno dei due percorsi più semplice dell’altro: personalmente avrei preferito un perfetto equilibrio tra la complessità delle diramazioni.

Ottima osservazione.
Inizialmente volevo mettere l'informazione in entrambe le Torri in paragrafi obbligati, poi ho cambiato idea per complicare le cose.
Se potessi tornare indietro però, forse riequilibrerei il tutto.

Prodo ha scritto:

Mi ha lasciato inoltre perplesso l’inserimento di patriottismo come caratteristica, al pari di intelligenza e prestanza fisica. Questi due elementi sono costitutivi dell’uomo in quanto tale, il primo invece è qualcosa di assolutamente secondario, che può o non può essere presente in un individuo. Metterli allo stesso livello a mio modo di vedere non ha molto senso.

Dici bene, il Patriottismo non è un elemento costitutivo di ogni essere umano.
Anche se credo stia bene nella storia, il suo inserimento è forzato rispetto agli altri due se consideriamo la questione delle Qualità intrinseche di un individuo.

Prodo ha scritto:

Mi sarebbe inoltre piaciuto un epilogo in cui noi ci salviamo senza riuscire però a portare con noi nostra sorella: una sorta di conclusione agrodolce, a metà tra il successo e la sconfitta. Avrebbe rappresentato il tocco di classe finale e mi dispiace un po’ che l’autore non ci abbia pensato, o che non sia riuscito a inserirlo.

Ti giuro che non solo l'avevo pensato ma l'avevo anche scritto!
Raccontavo di come i soccorsi riuscivano a trovarci vivi sotto le macerie mentre Sarah la trovavano morta. Poi l'ho tolto e sai perché?
Perché mi serviva un paragrafo di raccordo che unisse le due torri (di fatto, ho scritto DUE racconti se ci pensi) e portasse all'Epilogo (come da Bando, raggiungibile da un solo paragrafo). Se Matthew non moriva dovevo mandare il lettore per forza all'Epilogo (nel Regolamento scrivo che lo scopo del gioco è sopravvivere alla giornata terribile che sta per capitarmi). Non potevo ridurre la morte di Sarah e la nostra sopravvivenza in un'ID, non sarebbe stato corretto perché appunto siamo sopravvissuti. Ma non potevo nemmeno mandare Matthew senza sorella al paragrafo di raccordo (che poi è stato il 61) e da lì all'Epilogo.
Una possibile soluzione sarebbe stata quella di non citare più Sarah nel finale ma era veramente impossibile da attuare una cosa simile.

Prodo ha scritto:

Ringrazio l’ideatore di quest’opera, perché ha confermato il mio pensiero, e mi a reso felice esaltando come in poche altre occasioni questo tipo di approccio alla letteratura interattiva.
Il mio voto è 8, lo stesso che ho dato a True Path, a sottolineare come da due modi opposti di intendere i libri-gioco possano scaturire risultati altrettanto validi.

Ti ringrazio per la bella recensione e lo splendido 8.
Non solo confermo il tuo pensiero ma lo condivido: questo tipo di struttura di racconto a bivi può emozionare moltissimo.
Non sono mai stato a NY Francesco, spero un giorno di farlo.

SkarnTasKai ha scritto:

L'unica altra volta che un librogame mi ha fatto venire la pelle d'oca, stavo leggendo “Missione a Varsavia”.

Cioè, cosa voglio di più dalla vita? Sarebbe bastato anche solo "l'ultima volta che un librogame mi ha fatto venire la pelle d'oca ecc..." ma tu dici l'unica altra volta.

Sono commosso.

Grazie anche per il bellissimo 9, Skarn!

SkarnTasKai ha scritto:

Scrivere un racconto sull'11 settembre (anzi, “dentro” l'11 settembre) è sicuramente una prova difficile, perché richiede di non scadere nella parodia da survival horror e al tempo stesso di non farsi trascinare dalle varie teorie del complotto

Credo che le tue parole riassumano benissimo il nucleo della vicenda: non basta scrivere dell'antica Roma per creare un capolavoro di storia antica. Con questo non voglio dire, badate bene, che sia stato perfetto e abbia creato un capolavoro. So bene che il mio Corto ha dei difetti (a cominciare dalla scrittura) però credo di aver evitato teorie complottistiche, survival horror e una noiosa banalità di fondo.

SkarnTaskai ha scritto:

Il personaggio è tratteggiato molto bene, tra l'altro con una buona padronanza dello “show, don't tell”, e altrettanto bene sono descritte la sorella e l'amica.

Approfitto di questo bel complimento per sottolineare il mio disappunto per non essere riuscito a espandere lo “show, don't tell” in lungo e in largo: nelle descrizioni, nelle azioni, nei luoghi e negli eventi come ad esempio il crollo delle due torri.
Ribadisco che comunque la tecnica dello “show, don't tell” non è determinante nella stesura di un librogame. Aiuta l'immedesimazione ok, ma noi non stiamo scrivendo romanzi bensì racconti a bivi.

SkarnTaskai ha scritto:

La rigiocabilità probabilmente non è il pregio maggiore di questo racconto (i personaggi generabili sono pochi e il bivio casuale iniziale è, appunto, un bivio), che d'altro canto ha dalla sua la rara capacità di far venir voglia di rileggerlo subito dopo averlo concluso.

Concludo il giro di risposte con uno dei complimenti più belli che possano fare a un Corto:
"far venir voglia di rileggerlo subito dopo averlo concluso".

Davvero non serve aggiungere altro.



Ho concluso.
Ripropongo l'illustrazione interna come assist a Max se vuole commentare ulteriormente il suo lavoro.
Sono rimasto molto sorpreso dal fatto che nessun altro, escluso me, abbia provato a contattare un disegnatore (del forum o esterno) per il proprio Corto.
Non considero Firebead_elvenhair perché lui se lo è fatto da solo il disegno.
Spero che il mio esempio serva da stimolo se in futuro ci sarà nuovamente la possibilità di portare un'immagine oltre al testo.

Ringrazio tutta la Comunità di LGL, vi abbraccio e vi dedico un applauso!

Rinnovo i miei complimenti ai due vincitori dei due concorsi!

Voglio giusto velocemente fare qualche commento a un paio di commenti al mio commento ().
Intanto non è che tutto quello che ho scritto in tono neutro erano automaticamente critiche, eh! Ad esempio:

Anima di Lupo ha scritto:

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Tornando ai guadagni/perdite di punti, nel corto ci sono: [...] Non mi son messo ad analizzare tutti le combinazioni possibili dei percorsi, quindi non mi pronuncio se tutto ciò sia stato equilibrato più o meno bene

A parte che non ho capito se la tua analisi è una critica, un complimento o è solo informativa, ti dico subito che non c'è bisogno di andare ad analizzare tutte le combinazioni possibili perché: il racconto è stato betatestato? Si. È stato giocato dagli utenti per vedere se gira? Si. [...]
Non voglio farti piacere per forza una struttura che non ti piace, ho solo preso spunto dalle tue parole per spiegarmi meglio.

La mia analisi era prettamente informativa. L'ho fatto per tutti i corti.
Volevo valutare quante volte ogni caratteristica è chiamata in causa, essendo un elemento di regolamento. Ciò mi serviva per valutare:
1) se le regole introdotte nel regolamento fossero poi sfruttate (una simile analisi mi ha permesso ad esempio di notare che alcune regole del corto di Pirata fossero poi inutilizzate);
2) se tali regole fossero sfruttate in modo più o meno equo (un esempio di sbilanciamento sarebbe stato ad esempio se l'intelligenza fosse variata 15 volte e la forza 3 volte in tutto il corto);
3) se la difficoltà fosse ben calibrata.
Per quest'ultimo punto occorrerebbe analizzare i vari percorsi. Ho fatto ciò ad esempio per Canto elfico, e questo ha permesso di vedere come esistessero 4 stretti percorsi che permettevano di finirlo (il che ha escluso che fosse irrisolvibile e ha qualificato il corto come "difficile").
NB1: Che il corto fosse stato betatestato lo potevi sapere solo tu
NB2: Mai detto che la struttura del tuo corto non mi piace!

Anima di Lupo ha scritto:

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

La prosa è un po' zoppicante.

Premesso che "zoppicante" non vuol dire "disastrosa", hai ragione.

Infatti non a caso ho scritto "zoppicante", non "disastrosa" 
La prosa a mio giudizio era buona, però ogni tanto mi costringeva a procedere in modo letteralmente zoppicante, perchè ogni tanto dovevo fermarmi e rileggere qualche frase per un motivo o per l'altro. (vedi ad es. le virgole mancate)

Anima di Lupo ha scritto:

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Il problema a mio parere non si sarebbe presentato (o sarebbe stato molto attenuato) se si fossero usati nomi che indicano qualità del momento*, variabili a seconda della condizione psicofisica, piuttosto che caratteristiche intrinseche di un individuo quali l'intelligenza e il fisico, ormai formate per un adulto e comunque di certo non variabili di minuto in minuto. Infatti a mio parere la terza caratteristica, il "patriottismo", non soffre di questo problema, perché indica più uno stato d'animo che una proprietà. (*Butto dei suggerimenti: "lucidità", "attenzione", "intuito", "sesto senso"; "vigore", "adrenalina", "forza di volontà", "energia" intesa nel suo significato originale di vigore fisico, risolutezza, capacità di agire.)

Ovviamente, non sono d'accordo su questo punto.
Non solo tutti i termini che hai proposto risultano ridicoli (energia, vigore, sesto senso), esagerati (forza di volontà, adrenalina) o fuori luogo (attenzione, ancora sesto senso) ma è proprio l'accanirsi sul problema termine/qualità che non ha senso.
Dato che so che ci sarà un disastro, metto nel Regolamento adrenalina o sesto senso?
Io sono un ragazzo normale con tre aspetti normali: la mente (riassunta nel generico termine Intelligenza), il corpo (Prestanza Fisica) e il Patriottismo che, se vogliamo, è la meno comune delle tre.
Avrei dovuto togliere nel Regolamento la frase "come ogni americano che si rispetti" magari.

Non sono d'accordo che i termini che ho proposto siano fuori luogo. Intanto come ho scritto sono solo dei suggerimenti, i primi che mi sono venuti in mente, e non hanno pretesa di assurgere a Termini Definitivi da usare al posto dei tuoi.
Trovi ridicolo vigore? Ma guarda che vigore e prestanza fisica sono quasi sinonimi! Solo che vigore, a differenza di prestanza, implica anche una condizione psichica oltre che fisica, ed è per quello che l'ho buttato tra i suggerimenti.
E perchè consideri "attenzione" fuori luogo? Il tuo livello di attenzione varia nel corso di una giornata? Direi proprio di sì.
E ora prova invece a pensare: il tuo livello di intelligenza varia nel corso di una giornata? E la tua prestanza fisica? (Ti ricordo che la prestanza è l'aspetto esteriore, la robustezza). Non credo proprio.
Non è un accanimento insensato, come sembra a te*: le parole sono importanti! Da cui quello che ho scritto sopra.
E nota che, come ho scritto, la mia ipotesi è che le critiche che hai ricevuto sull'insensatezza di molti cambi alle caratteristiche siano dovuti alla terminologia che hai usato, e sarebbero cadute se avessi usato termini diversi.
Ho spiegato meglio il senso della mia "critica"?

(* un esempio di accanimento insensato è quello di considerare un "errore" il fatto che il protagonista sia stato in Europa ma mai a NY.)