¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Viva la nuova Terna!

Che Dio la renda eterna.

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

rinnovo la mia disponibilità a passare a BAH* fogli di calcolo/statistiche/equilibrismi relativi ai limiti di parole&pagine elaborati da me l'anno scorso, nonchè il doc del vecchio regolamento e qualsiasi altra consulenza esterna che la memoria storica di abeas sarà in grado di darvi.

Se decideremo di mantenere lo stesso formato, te ne saremo molto grati. Cioè, lo saremo ad abeas. R.I.P.

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

*: acronimo formato dalle iniziali dei nuovi organizzatori.

Ehm... perché io in mezzo? 

Final, ti ricordo che ti stai dileggiando di coloro che giudicheranno anche la tua opera. Perché partecipi, no? Ecco. A buon intenditor...

Aloona ha scritto:

Ehm... perché io in mezzo?

Stai scomoda?

No, solo un certo imbarazzo...

Non tornare nell'oblio, Apologeta, la tua opinione conta come quella di tutti (cioè, niente).

Scherzi a parte, se molti parlano di tagliare è evidente che si è percepita un'eccessiva lunghezza (anche se poi mi spiegate tutti come mai, a inizio concorso 2016, vi ho visti sbiancare per la scarsità di parole disponibili).
Vi assicuro che stiamo lavorando di valutazioni: è abbastanza normale che, di media, si avranno più racconti validi con più parole a disposizione (dato che si può estendere le idee, arricchire il linguaggio, ecc. ) e l'obiettivo non è castrare gli autori; ma c'è da mantenere comunque la sfida su corti. Dando TROPPE parole, dove sarebbe la bravura nell'esprimere una buona idea condensando ad arte?

Apologeta ha scritto:

l'edizione unanimemente riconosciuta come quella con qualità più elevata prevedeva il limite di 15.000 parole, altro che 5.000

Io veramente ho sottolineato il dualismo tra accessibilita' e qualita', mentre tu indichi la qualita' come unico parametro.

Yaztromo ha scritto:

Ovviamente questo se vogliamo fare un concorso che vada nella direzione di allargare la partecipazione e promuovere l'esperienza di scrivere racconti a bivi a tutti, con l'ovvio rischio che iversi corti in concorso siano di scarsa qualita'.
Se invece vogliamo un concorso elitario per autori che mettano un impegno semiprofessionale nella composizione, allora bisogna muoversi nell'altro senso, cosi' non si rischia di avere corti di scarsa qualita'

Secondo me e' proprio questo il discorso da fare prima di tutto: vogliamo un concorso che sia di propaganda per i racconti a bivi (allargando quindi la possibilita' di partecipazione a discapito della qualita' media), oppure vogliamo un concorso elitario che richieda molte ore di lavoro e che abbia una qualita' mdia superiore?

Piu' lungo sara' il Corto e piu' ci si muovera' nella direzione dell'elitarieta'. Il resto sono scelte, che sono tutte valide e praticabili in se', basta dirsi in faccia cosa si vuole dal concorso dei corti.

Per cortesia, non scrivetemi piu' che mettendo un limite di parole/paragrafi alto chi vuole li sfrutta tutti e chi non vuole non lo fa, perche' e' un insulto all'intelligenza, in quanto:
1) a questo punto non mettiamo nessun limite di lunghezza e abbiamo risolto il problema
2) se andate a vedervi i commenti ai corti di tutti gli anni scorsi, chiunque abbia impiegato meno paragrafi o parole di quelli massimi ha avuto almeno un commento (critico) che sottolineava come l'autore avesse utilizzato meno paragrafi o parole del massimo concesso.