Apologeta ha scritto:

La parte in grassetto è una new entry ed è quella che porta fuori strada. Se ha portato fuori strada solo me, meglio così.

Se suona ambiguo, ci scusiamo. Il senso è comunque quello, garantire che nessun racconto venga diffuso fuori dai canali LGL senza il consenso dell'autore.

Apologeta ha scritto:

Per rispondere al discorso sul rischio dei muri di testo a partire dal limite fisso delle pagine, prevengo tutti dicendo che mi adatto: c'è chi organizza - è capitato anche a me - e gli altri giustamente devono adeguarsi. Per entrare nello specifico (e poi da parte mia possiamo anche non parlarne più) voglio solo ribadire che, data una formattazione precisa, come giustamente avviene nel bando, la quantità di testo dipende solo dallo spazio fisico occupato. Quindi, per "farci stare più roba", ogni autore tenderà a riempire tutte le righe di testo disponibili, come avvenuto nei primi Concorsi. Questo si traduce nell'utilizzo il più possibile limitato del discorso diretto, che crea un sacco di spazi vuoti a destra, nonché delle andate a capo. Vi faccio notare che lo spazio in righe di questo paragrafo e del precedente di questo post è identico. A voi il giudizio sulla differente leggibilità e sulla differente quantità di parole presenti nei due casi.

Comprendo il dubbio, ma consideriamo anche questo: quanti LG classici e quanti corti hanno dedicato tutto questo ampio spazio ai dialoghi? L'azione è sempre più presente, i dialoghi davvero importanti sono pochi. Un Corto dovrebbe, in generale, mettere alla prova proprio la capacità dell'autore di sintetizzare ed esprimere al meglio con poco. E' un'arte che si impara. In passato si hanno avuti anche esempi di corti fin troppo logorroici e la cosa non gli ha fruttato vantaggio, né ha determinato che fossero migliori. Anche l'uso di spazi ad effetto va dosato con un senso, non tutti i paragrafi o le situazioni ne richiedono e abusarne significa anche toglier loro forza. Questa è una MIA opinione stilistica, chiaramente; come sempre, se qualcuno pensa di inzeppare le pagine lo può fare: se sarà bravo, ok, altrimenti pagherà col voto del pubblico, dico solo che non penso sia necessario farlo per avere un buon prodotto. Insomma, ragazzi... avete dato prova, in questi anni, di grande talento e molti di voi sono anche esperti: vogliamo mettere un po' più di difficoltà e pepe alla gara?

¿„ãßꪧ¬ ha scritto:

Lungi da me fare polemiche sul nuovo bando. Lunga vita a BAH!

Qualche commentino veloce però lo faccio, in ordine sparso:

- un vero peccato per la scomparsa dei play-off e del concorso illustrazioni;
.

i play off non mi piacevano.
Per il concorso illustrazioni tanto meglio. Visti i commenti di alcuni utenti in generale, o gente che non votava le illustrazioni perchè diceva di non capirne nulla, sarebbe solo tempo perso...

Zakimos ha scritto:

Cavolo, questo vuol dire zero aiuto per il playtesting :-O

Io tengo un amico competente fuori da LGL apposta! Il mio tester di fiducia!

Buon bando, comunque! A me il play off piaceva ma capisco che il voto segreto sia già una novità esplosiva, meglio testarla separatamente.
Ho un'ideuzza che mi frulla per la mente, ma non so se avrò il tempo per irretirla nel piano materiale...

Dario III ha scritto:

A me il play off piaceva ma capisco che il voto segreto sia già una novità esplosiva, meglio testarla separatamente.

Il play off è stato un grande evento che ha creato suspance nella proclamazione del vincitore.
Con il voto segreto riteniamo di ripetere la stessa tensione durante tutto l'arco del Concorso.
Vedremo se i fatti ci daranno ragione.

Speriamo non siano marci.