lonewolf79 ha scritto:

Io mi asterro' da qualsiasi votazione e commento sui singoli corti (non credo neanche di leggerli) in questa edizione e rimarro' solo per eventuali moderazioni nelle aree.

Scelta legittima, se dovuta a impegni personali. Mi auguro solo che non sia causata da proteste o incomprensioni.

lonewolf79 ha scritto:

Mi permetto solo di fare i complimenti all' autore di "viaggio in Europa con Cripper". Se la scelta del nome è quello che penso. Ma spero di sbagliarmi e che sia solo un corto buffo e basta.
Dopo tutti i casini avuti in moderazione ci voleva proprio altra benzina sul fuoco...

Io non vedo grossi pericoli a riguardo. Ricordo ancora con affetto "Collector's Item" di EGO, che ironizzava con estrema eleganza su certi utenti del forum. Concedo a questo racconto il beneficio del dubbio.

Aloona ha scritto:

Quanto al calendario "ritoccato": ragazzi, semplicemente il corto sarebbe stato fuori concorso e l'autore ha deciso di non inserirlo nella lista partecipanti, come anche altri hanno fatto. A causa di un ritardo nelle comunicazioni, la cosa è stata riferita con un po' di ritardo, a uscita già effettuata.

Peccato. Mi auguro che venga comunque messo a disposizione del forum, magari a fine concorso.

Yaztromo ha scritto:

Porcaccia boiaccia! Cosi' IO avrei fatto da betatester per niente?!?!?

Appunto. Il betatest di Yaztromo è una garanzia. Di cosa? Non lo so, ma qualsiasi cosa sia la garantisce.

Zakimos ha scritto:

Da parte mia l'ho già detto nella mini intervista per la Gazzetta: perculate di questo tipo, specialmente dopo che l'utente in questione ha deciso di smettere di trollare, mi sembrano gratuite e fuori luogo.

Domanda priva di qualsivoglia intento polemico: ne hai la certezza? Cioè, ha dichiarato lui ciò personalmente? Non più tardi di alcuni mesi fa stava beatamente gestendo uno smercio di LibriNostri clandestino su FB. Ok, non è trolling, ma è sempre rompere le scatole a noi del forum.
Ovviamente questa tua affermazione mi fa pensare che tu non sia l'autore (o il co-autore) del racconto in questione, cosa che mi faciliterà il lavoro nel toto-autori. A meno che tu non stia trollando me con grande stile... Ok, la smetto.

Zakimos ha scritto:

Ha senso dopo che i voti di Ulnar/Cripper hanno falsato il concorso dell'anno precedente?

Alla fine hanno falsato ben poco, perché le medie sono state ricalcolate e i due profili sono stati bannati, Diciamo che ci ha provato.

Zakimos ha scritto:

Ha senso dopo che aver ritrovato una parvenza di serenità tra le due "fazioni" (che brutta parola)?

La parola non è brutta, ma semplicemente inappropriata. Qui non c'è una divisione tra gruppi di utenti, come poteva esserci stata per le "querelle" sui LibriNostri: qui c'è un utente che, a parere di molti, si è rivelato inadatto a restare nel forum. Se poi lui ha voluto prenderla sul personale, la cosa non mi tange e io la notte dormo benissimo.

Zakimos ha scritto:

Onestamente mi stupisco che un titolo del genere, per quanto magari fuori concorso, sia stato ritenuto ammissibile.

Onestamente mi stupisco di questa levata di scudi. Aspettiamo di leggerlo, prima di giudicare.

Aloona ha scritto:

il corto sarebbe stato fuori concorso e l'autore ha deciso di non inserirlo nella lista partecipanti, come anche altri hanno fatto.

La fareste una sottosezione con i corti "trombati"?

lonewolf79 ha scritto:

Comunque grazie rygar

Figurati, so bene cosa hai passato negli ultimi ANNI. Eviterò frasi di circostanza, che sarebbero fuori luogo e suonerebbero ipocrite. Comunque i corti rimarranno online con l'augurio che, in un giorno non lontano, tu possa trovare la tranquillità per leggerli.

Oh, gente, adesso veramente vi dovete dare una calmata. Questo concorso AMATORIALE, che dovrebbe essere fatto per PIACERE e utilità, possibilmente (utopia) con LEGGEREZZA, nemmeno è iniziato e già ha portato una fracca di polemiche inutili e snervanti.

PUNTO PRIMO: Lone, GGigassi non voleva insegnarti un tubo, stava prendendo in giro ME copiando un mio post paro paro messo qui giusto un paio di giorni fa e in risposta a un discorso generico fatto sulle astensioni per motivi di "incapacità di giudizio" presunte. Infatti stavo per scrivere scherzosamente "Che fai, copi?", ma non si può scherzare qui sopra già da una decina di post, che state tutti come le molle e passa la voglia.

PUNTO SECONDO: Qui lo dico, qui lo nego e non voglio tornarci più sopra. Ci sono delle REGOLE per accettare o respingere i Corti sia dal concorso che dalla pubblicazione, cui siamo sottoposti per primi noi giudici. Possono non piacere, ma vanno rispettate. Il Corto in oggetto utilizza il nick per il suo "personaggio", senza alcun riferimento a persone o realtà personali effettive, non contiene offese a morale o religione o politica o complottismi vari, quindi non è possibile respingerlo con motivazioni plausibili. Per quanto mi riguarda, una doppia utenza o una tripla utenza, come quella cui fa riferimento il nick in oggetto, non avrebbe dovuto esistere da mai, quindi non esiste e quindi posso usarla al pari del nome Babbo Natale o Regolamentocacca.
Chiarito ciò, quanto peso state dando al frignare di qualcuno che non accetta di essere la prima causa dei propri mali, per questo spara senza nemmeno sapere se ha le cartucce. Per quanto mi riguarda, mi preoccupa quanto un pelo sulla giacca, non so perché per voi abbia tanto peso. Davvero, tranquilli, non vi esce dallo schermo come Samara e no, non è Mr Robot. Gli piacerebbe.
Se vogliamo PROPRIO PROPRIO sparare tutti qualcosa di creativo, allora vi annuncio che Cripper è anche il nome di una band Trash Metal di Hannover, come potrete constatare qui:

Cripper band

Chi mi garantisce che l'autore non abbia voluto sfottere la band, perché non ama il Trash?
E nemmeno "Ulnar I" è un nick originale, anzi ha un ben noto e preciso copyright. Così quasi la maggior parte dei nostri nick. Che ne so io che all'autore non stava sulle palle tale sovrano, quando da piccolo leggeva LS?

Quindi, come si dice in questi casi: fammi causa.




Ora, riprenderei volentieri a discutere di cose serie.
E' dispiaciuto anche a me il ritiro di Mompracem, ma ha tutto il diritto di fare quel che vuole e vorrei sottolineare (di nuovo) che l'ottima qualità del Corto non è mai stata in discussione, anche perché (purtroppo e per fortuna o addio gara) la qualità di qualsiasi Corto non è oggetto di esclusione o inclusione.

La febbre del concorso si sta facendo alta!
A distanza di due giorni dall'inizio, questo thread è il più visto dell'intero sito (e forse dell'Italia intera).
Forza, amici, pazientate e tranquillizzatevi, che 48 ore passano rapidamente!