recensione di BERSERKR:

Il Corto è una reinterpretazione di materiale classico trattato in maniera molto interessante e approfondita, con un protagonista splendidamente caratterizzato.
Lo stile di scrittura è essenziale e spigoloso, altrove sarebbe sembrato scarno ma qui si adatta molto bene al contesto. Il lavoro grafico e “concettuale” di Monpracem è impressionante, ha racchiuso in un unico Corto un sacco di trovate e ha saputo renderle fruibili con maestria. Invito a seguire il suo consiglio di giocare a video con due istanze del Corto aperte: in effetti scorre benissimo.
Simpatico il sistema del lancio della moneta, anche se in più di un’occasione sono stato sfortunato
Molto stuzzicante anche il sistema dei paragrafi-Memoria, anche se ne ho trovati solo 4 su 5!

Il Corto non è però esente da qualche difetto, o da elementi che io ho interpretato così. Innanzitutto non viene indicato (non sempre) che effettivamente possiamo prendere gli oggetti nei paragrafi in cui li troviamo. Il giocatore deve farsi l’occhio con la pagina dell’equipaggiamento e in base a quello decidere se è lecito o meno prendere un oggetto che viene citato in un paragrafo. Io, ad esempio, nella prima partita non ho preso la Testa Mozzata perché non c’era scritto espressamente che si poteva raccogliere.
Ci sono poi diversi refusi, quasi fisiologici direi non avendo forse avuto dei beta-tester (chissà quanti ne scoprirete nel mio lavoro!): la parte in cui si dice “agli [o “degli”] nemici” è bruttina, probabilmente vestigia del termine “avversari” usato in una precedente stesura ma è perdonabile proprio per il ragionamento che ho fatto in apertura. Leggere invece che un vichingo si mangia una “arringa”, in uno dei paragrafi della memoria, aggiunge invece un tocco di umorismo involontario (mi sono immaginato degli avvocati barbuti con ascia e elmo cornuto!).
Ci sono poi alcuni bug: i rimandi alle Appendici sono shiftati di 1, ovvero quando il testo mi rimanda all’Appendice 1 io mi ritrovo invece sulla mappa dell’Appendice 2, e quando il testo rimanda alla 2 ecco che io visualizzo la 3. Chiaramente nel secondo caso non è un problema, perché il rapporto tra paragrafo e appendice non è congruente, ma nel primo caso il buon esito dell’avventura potrebbe essere compromesso, perché dobbiamo inserire una sequenza diversa di attacchi per vincere (sequenza che verrà rivelata nel paragrafo a cui rimanda la relativa appendice, ovviamente).
E qui arriviamo al secondo bug: nelle caselle in cui inserire la lettera/codice con la parte del corpo colpita io non sono mai riuscito a mettere altro che un pallino, indipendentemente da quali lettere o quali sequenze di lettere mettessi. Ho provato a farmi un codice mio, ad esempio con un pallino corrispondeva a B e due a O, ecc. ma il sistema non permetteva di metterne più di due. Nessun problema, comunque: li ho segnati su un foglio a penna e il gioco è proseguito normalmente.

Va detto inoltre che il combattimento principale, il primo al villaggio, per quanto dimostri uno scrupoloso lavoro di architettura, è un pochino farraginoso e non “scorre” fluido quanto avrei gradito, richiedendo oltretutto al lettore un piccolo sforzo per ricordarsi i nemici morti. È vero che cristallizzando la situazione si aggiunge molta drammaticità (e poi così il lettore viene instradato nel capire che stanno per dare fuoco all’olio), ma per me non si adatta proprio perfettamente al contesto considerando che è lì che ci viene la frenesia per la prima volta.

Il mio voto è 7,5 ma se il Corto avesse partecipato al concorso gli avrei dato 8 per l’evidente impegno che ci ha messo Monpracem.

Due note a margine:

1 – il tema dell’Invasione è evidente, mentre invece quello relativo al protagonista mi sfugge. Può darsi che non abbia letto con la dovuta attenzione i paragrafi della Memoria, o forse quello illuminante era proprio quello che non ho trovato, ma anche qualora si fosse scoperto che Van è stato il peggior figlio di puttana del mondo, sicuramente adesso nel contesto del Corto agisce per una giusta causa (menando gran strage con effetti a volte splatter, ma comunque giustificato).

2 – belle le illustrazioni, complimenti.

Raga'... come ve lo dobbiamo dire che la qualità del Corto non c'entra con l'esclusione?
Quindi rassicura il niubbo: il motivo è ESATTAMENTE quello che GGigassi ha notato a margine. Facilmente, sono passati anche corti molto meno di qualità, ma che hanno azzeccato di più le richieste.
Capiamo che possa essere una scelta non condivisa da tutti, ma abbiamo ritenuto che questo protagonista fosse quel che si dice un "giustiziere" e non un "cattivo" nell'accezione richiesta dal concorso, cioè, per citare esattamente il regolamento:

"(...) un individuo che ha comportamenti per la maggior parte negativi, ovvero viola la legge e non si cura dei sentimenti altrui. La sua natura è intrinsecamente, indomabilmente malvagia. Può essere il destinatario dell'odio del pubblico ed è amante della violenza (spesso gratuitamente riversata sui più deboli)"

Mi spiace, ma a noi questo povero figlio è parso tutto tranne che tale. E non ci hanno convinti della sua malvagità neanche le note di memoria che citano un paio di episodi di violenza "gratuita" inserite un po' ad arte, nella fattispecie il protagonista bambino che secca un compagnuccio perché gli da fastidio. Sicuramente è gratuita, ma parliamo di un bambino non ancora addestrato, figlio di un villaggio di BERSERKER che notoriamente non sono pacifisti: viene molto più da pensare che non sappia ancora ben distinguere la furia e l'omicidio "leciti" da quelli considerati "illeciti", tant'è che si decide di non dire nulla e che sia il caso di addestrarlo. L'altro episodio è quello del commilitone sorpreso a rubare: è malvagio uccidere un superiore per SALVARE da morte certa un amico? Sarà sicuramente illegale, ma se sia indice di malvagità se ne può parecchio discutere...

MOLTO indicativo è il fatto che si possa scegliere di fermarsi per salvare gli "innocenti" compagni del villaggio da una morte atroce... ora, quale malvagio amante della violenza (spesso sui più deboli) e che non si cura dei sentimenti altrui se ne sbatterebbe dei suoi amici (ammesso che ne avesse), fermando la sua spietata caccia per salvarli? Quale malvagio inesorabile impazzirebbe di furia alla vista dei suoi figli e di sua moglie uccisa? Scusate, ma la testa all'assassino gliel'avrei spaccata io, figuriamoci un Berserker. E non tirate fuori che io sono cattiva, perché non è vero.
Mi sono espressa personalmente, perché non crediate che siamo stati felici di escluderlo (visto che è un ottimo lavoro), spiegando che sarebbe stato un buon background per un cattivo, ma allo svolgersi dei fatti (come anche ha fatto notare GGigassi) fosse ormai un incallito demonio che ha perso ogni sentimento e si vendicasse con chiunque delle sue passate sventure, inclusi gli innocenti. Un "Two Faces" di Batman, per capirci.
Nel tempo dello svolgimento della storia, il comportamento è violento (come ci si aspetta da un buon barbaro), ma perfettamente comprensibile, giustificabile, anzi... si prova solidarietà per lui! Ricorda molto più un "V per Vendetta" o un "The Punisher".

Mi sarebbe piaciuto averlo come fuori concorso, ma sono scelte. Mi spiace molto che la decisione sia stata presa per lettura superficiale del corto, perché, al contrario è stato letto e discusso molto, come tutti gli altri. Sono felice che sia comunque qui, all'attenzione del pubblico, per essere valutato come merita un buon librogame. Concorso a parte.

GGigassi ha scritto:

i rimandi alle Appendici sono shiftati di 1, ovvero quando il testo mi rimanda all’Appendice 1 io mi ritrovo invece sulla mappa dell’Appendice 2

In una parola: Open office! (uno strazio... ho provato e riprovato a sistemare la cosa, senza successo). Alla fine ho lasciato perdere, dato che tutto sommato ti portava in appendice, e le appendici sono comunque numerate quindi non si rischia di sbagliare...

GGigassi ha scritto:

nelle caselle in cui inserire la lettera/codice con la parte del corpo colpita io non sono mai riuscito a mettere altro che un pallino

Questo è strano... a me non da questo errore!

Aloona ha scritto:

la qualità del Corto non c'entra con l'esclusione?

... ma infatti Seven ha detto:

Seven_Legion ha scritto:

materiale ideale per trollare i novellini

Non avrei voluto discutere più dell'esclusione del corto, ma alla fine il discorso salta fuori.
Innanzi tutto ribadisco: mi conformo con la decisione, certamente non fatta alla leggera... il dado è tratto e alla fin fine i corti esclusi ci sono sempre, senza che per questo ci sia demerito da parte degli autori o dei giudici!
Il tema "cattivo" è spinoso e soggettivo... speravo in una maggiore elasticità nell'interpretazione del bando, onestamente, perché non avevo proprio voglia di fare il "solito" cattivo. Ho preferito creare un personaggio combattuto, diviso tra bene e male, che alla fine sceglie il male per compiere il suo destino e la sua vendetta... Errore mio.
Il problema sta nel fatto che si utilizzano spesso dei cliché per valutare le cose, senza considerare altre implicazioni; aggiungiamoci anche che riguardo al "bene-male" vi sono molteplici filosofie, ecco che l'argomento diventa di difficile soluzione... ed è per questo che il concorso ha tre organizzatori: a loro spetta decidere cosa fare in questi casi ambigui e la loro decisione non dovrebbe essere messa in discussione ufficialmente, ma al massimo in via personale (per amore della giustizia e del libero pensiero, diciamo).

Detto questo, non resisto a dire la mia (ri-ribadisco: esclusivamente a titolo di pensiero PERSONALE):

GGigassi ha scritto:

menando gran strage con effetti a volte splatter, ma comunque giustificato

Oo... insomma: basta essere giustificati e improvvisamente le azioni malvagie diventano buone? Questa per me è una grave confusione: al massimo diventano "giustificabili", il che non cancella il loro essere comunque malvagie. Se non fosse così tanti "mostri" della nostra storia dovrebbero essere riabilitati...

Aloona ha scritto:

è amante della violenza (spesso gratuitamente riversata sui più deboli)

Aloona ha scritto:

episodi di violenza "gratuita" inserite un po' ad arte

??? perché ad arte? Perché "gratuita" tra virgolette? Ma se è esattamente quello che chiede il bando? -_-

Aloona ha scritto:

figlio di un villaggio di BERSERKER

Quando in via privata ti ho detto che secondo me mica l'avevi letto attentamente 'sto corto (e ti sei pure arrabbiata), forse pensavi che l'avessi detto per rabbia o chissà che... beh, invece è a causa di frasi come quella sopracitata... MA QUALE VILLAGGIO DI BERSERKER? ... che racconto hai letto? ahaha.... dai, scherzo.
Si tratta di un normalissimo villaggio nordico... non ci sono berserker al villaggio tranne la famiglia del protagonista.

Aloona ha scritto:

tant'è che si decide di non dire nulla e che sia il caso di addestrarlo

Ma no... il consiglio del villaggio lo ESILIA ed è il padre che decide di mandarlo da Olaf, il maestro dei berserker... LONTANO dal villaggio.

Aloona ha scritto:

è malvagio uccidere un superiore per SALVARE da morte certa un amico?

Non era morte certa... li avevano pescati a rubare e quindi non li avrebbero di certo ammazzati. Comunque si, è malvagio uccidere quando non si è assolutamente costretti.

Aloona ha scritto:

MOLTO indicativo è il fatto che si possa scegliere di fermarsi per salvare gli "innocenti"

Qua mi cascano MOLTO le braccia. Essendo un librogame, esistono le scelte... quindi è normale che io abbia lasciato la scelta al giocatore. Il fatto è che, con la fretta di liquidare la faccenda, nessuno pare aver notato che a tutti gli effetti la scelta di salvare i compagni è SBAGLIATA.... perchè?
1) ottieni meno oggetti, tra cui la testa mozzata (a proposito... non è per nulla malvagio usare una testa mozzata come palla da bowling...) e l'otre d'olio che sono essenziali.
2) Non ottieni la "runa dell'epos" relativa, il che significa che giunto alla fine della storia non sarai in grado i ottenere il massimo punteggio.

Aloona ha scritto:

Ricorda molto più un "V per Vendetta" o un "The Punisher".

La vendetta è un sentimento malvagio (o almeno, lo è per molti). The punisher è sicuramente cattivo, pur essendo un giustiziere.

_______________________

Ok. Preferirei non doverne parlare più, sinceramente. Tra l'altro, sebbene sia estremamente contento di discutere del mio corto, penso sia meglio aspettare la fine del concorso prima di riprendere l'argomento, per non pestare i piedi ai corti in gara, che meritano la precedenza.

GGigassi ha scritto:

“Contro-Festival”

Mi permetto solo di ribadire che in questa discussione non c'e' nulla che sia "contro", ma e' solo un modo pratico per fare riferimento ai corti che sono stati trombati ritirati dal concorso, per poterli leggere con calma quando si ha tempo.

Uhm...

Vichinghi barbuti e muscolosi, incazzati e violenti, sudati e coperti di sangue?? 

Voglio leggerlo!!