Zakimos ha scritto:

Da quel che ho capito Claudio interverrà qui o comunque di certo leggerà gli appunti di EGO, in cui mi ritrovo al 100%. "Brazen" in particolare è stato sicuramente tradotto col dizionario, che mostra come significati: "bold without a shame" e "made of brass" (arcaico). Conoscendo Morris probabilmente era la seconda o quantomeno un gioco di parole tra il colore dell'ottone e la sfrontatezza del sole, come il nostro "faccia di bronzo", in tal caso intraducibile. Non so chi sia il traduttore ma so per certo che non è Di Vincenzo e sarebbe il caso a questo punto di condividere altri passi, in modo da poter verificare come ha lavorato.

Anche io non sono convinto del risultato, anche se va detto che 1) l'1 è l'unico paragrafo narrativo dell'intero libro e 2) purtroppo gli adattamenti forzatamente aulici con tanto di aggettivi prima del nome sono una norma per il fantasy in italiano, per cui, per quanto bruttini, potrebbero rivelarsi una strategia di marketing vincente.

Allora, io e Claudio stiamo avendo un fitto scambio da quando in pratica la Librarsi ha pubblicizzato per la prima volta Terre Leggendarie, quindi posso assicurarvi che i vari suggerimenti e le imbeccate che partiranno da LGL non andranno perdute. Poi ovviamente starà a lui e al suo team decidere come e se utilizzarle (e ci mancherebbe altro).
Il traduttore de Il Regno Lacerato non è Claudio, ma una traduttrice: per ora non dico altro perché fra una decina di giorni massimo esce l'intervista su LGL Magazine e se vi svelo tutto in anteprima poi non lo leggete .
Tengo però a confermare, qualora fosse necessario, quello che ha detto Zak: il paragrafo 1 è atipico rispetto alla maggior parte dei paragrafi del libro. Quindi non credo che il taglio narrativo dei pochi paragrafi descrittivi dell'opera possa condizionare più di tanto la godibilità del lavoro.
A conferma di ciò preparatevi: è in arrivo una seconda preview dove leggeremo altri paragrafi, molto più secchi e asciutti, proprio per dare un'idea delle varie "anime" che caratterizzano l'opera.

Ciao a tutti! Eccomi qua come uno spettro evocato dalle vostre parole
Ho letto i vostri commenti e devo dire che mi fa molto piacere vedere interesse per TL1 e dedizione nel voler analizzare lo stile. Confermo che il primo è l'unico paragrafo così lungo...
Devo dire che in queste ore tanti di voi hanno scritto la loro opinione e ho trovato pareri diversi. Ma è il bello di questo mondo, del mondo dei libri. Di potersi confrontare e scambiarsi pareri e idee, anche se differenti.
Come giustamente ha scritto Still siamo aperti al cambiamento (inteso come crescita) e i vostri suggerimenti non sono inutili. Il primo libro è quasi pronto per andare in stampa e mi auguro davvero che vi piaccia. Che vi piaccia nel suo insieme, nell'esperienza di lettura e di gioco. Per i prossimi faremo tesoro delle vostre opinioni, delle vostre correzioni e dei suggerimenti.

I gamebook, per quanto facenti parte di una narrativa "minore" e bistrattata dal grande pubblico, nascondono un lavoro di costruzione immenso, spesso sottovalutato. E il lavoro di traduzione non è molto più semplice, specialmente se si tratta di Morris.
Proprio per questo voglio spiegare il nostro punto di vista riguardo la traduzione, non per giustificare le scelte fatte, ma davvero per condividere il senso del lavoro svolto. Alla fine noi (della redazione) siamo persone, con opinioni spesso divergenti, e non crediamo di avere fatto tutte le scelte "giuste". Riteniamo di aver fatto quelle che a noi sembravano più giuste in quel momento.
Troverete alcune differenze dall'originale, soprattutto per la difficoltà di renderle in italiano. Un esempio, senza svelare troppo ovviamente, riguarda un determinato giorno della settimana menzionato nel testo inglese. Beh, dopo varie riflessioni abbiamo dovuto cambiarlo e sceglierne un altro. Questo perché in italiano non avrebbe avuto nessun senso il gioco di parole.
Il "brazen" a cui accenna giustamente Ego, è un termine che oltre a indicare "sfacciato/sfrontato", è utilizzato per indicare "simile all'ottone" (verificate sul traduttore di google). La sua osservazione quindi è attenta. Non per niente casi come quello indicato, e ce ne sono tanti, sono oggetto di dibattito interno alla nostra redazione. Alla fine abbiamo dovuto concentrarci sul lavoro come opera d'insieme per diverse ragioni, lasciando alla traduttrice la "licenza di traduzione".

Vi voglio fare un esempio: alla prima lettura della traduzione, le perplessità non sono mancate. Poi però, leggendo e rileggendo, mi sono abituato al suo modo di scrivere/tradurre e l'ho apprezzato, sinceramente. Per questo abbiamo deciso di non mettere troppo mano alla traduzione, lasciandola così, nello stile personale della traduttrice, anche se talvolta non era letterale. Questa è davvero l'ottica cui abbiamo guardato al lavoro.

Poi ovviamente c'è sicuramente margine di miglioramento per tutti e sbagliare serve anche a crescere.
Quello che ci auguriamo è che davvero possa piacervi in tutti i suoi aspetti, dall'impaginazione, alla traduzione, alle illustrazioni, e che possiate sentire il desiderio di avere il successivo. E non per le vendite, ma semplicemente perché vorrà dire che gli sforzi fin qui fatti sono serviti a qualcosa, innazitutto a portare in Italia una prima versione di Fabled Lands.

Se avete piacere a scriverci non esitate. Appena possiamo noi rispondiamo.
Ora torno al lavoro, che ultimamente sembra non finire mai!

Buonanotte a tutti!
Claudio

A me piacemoltissimo lo stile adottato. Ben venga in questo caso un po' di aulico, tanto in pratica è solo questo paragrafo. Poi l'obiezione che ci siano parole poco note la trovo sempre... strana.
E' un libro... dove altro vogliamo trovare delle parole nuove da imparare? I libri DEVONO essere pieni di parole nuove da imparare o giochi di lessico e di periodo, costruzioni ardite e stili diversi.
In questo caso Morris è l'autore migliore da usare per questo approccio, visto che è forse il più letterario di tutti, assieme a Brennan...

Mornon ha scritto:

I libri DEVONO essere pieni di parole nuove da imparare o giochi di lessico e di periodo, costruzioni ardite e stili diversi.

I libri devono essere piacevoli da leggere. Possono insegnare, ma sarebbe meglio lo facessero di soppiatto, altrimenti il rischio è che il lettore si blocchi dicendo: "ma come cazzo scrive 'sta tizia?" bocciando il testo come una masturbazione fine a se stessa. Se c'è una volontà ostentata e chiaramente visibile di usare termini astrusi qualcosa non ha funzionato: se la scelta è ben amalgamata col resto del testo spesso non la si nota neanche.

Insomma, combattiamo questa idea che "scrivere bene" significhi "usare i paroloni": scrivere bene significa innanzitutto sapersi far capire! I paroloni sono solo un mezzo e come tutti i mezzi bisogna saperli usare.

EDIT: comunque per ora ci siamo concentrati sul "brazen" ma anche "astuccio TUBOLARE" è veramente orrendo .

Dario III ha scritto:

Su questo sono d'accordissimo! Però il lessico andrebbe anche curato e ampliato (e sarebbe meglio lo facessero tutti, non solo 'gli addetti ai lavori'); e come si può raggiungere questo obiettivo, se non leggendo libri?

Su questo sono assolutamente d'accordo, ma non è infilando paroloni a caso in un testo che lo si farà, così come non basta infilare quintali di nozioni in una spiegazione per insegnare qualcosa a qualcuno :-).