Per fare a pezzi il golem basta Ego, altro che pergamena
(SONO IRONICA e SCHERZOSA, prima che mi parta una pippa risentita di 40 righe... )

Ho avuto modo di leggere l'intro e i primi paragrafi, oggi dovrei riuscire a completare la cosa e dare un voto.
Però onestamente sono d'accordo sul fatto di premiare quantomeno l'esperimento e l'originalità, già da subito, non tanto perché l'idea non sia già sfruttata ma perché condensarla in un solo racconto non è semplice. E l'idea del Golem, comunque, a me non sarebbe venuta ad esempio... ha sempre quel suo fascino particolare.

kingfede ha scritto:

Una cosa però mi viene spontanea da dire: ammazza che giudizi stroncanti! Non mi pare che l'anno scorso ci siano stati casi del genere, al massimo qualche sufficienza stiracchiata...

Un paio di racconti con delle insufficienze ci furono anche l'anno scorso . E comunque non ci sono giudizi negativi e basta, io gli ho dato la sufficienza piena, Falco un bel 7, tutto sommato in media, se dovesse arrivare un altro giudizio positivo ( e può darsi che arrivi ad esempio da parte di Aloona che appare ben disposta) saremmo sulla sufficienza .

Ricordate sempre che dovrò premiare il vincitore, quindi cerchiamo per favore di scoprire sottobanco gli autori e farmelo sapere, in modo che possa alzare la media a quelli esteticamente più gradevoli, grazie...



Boiate a parte, dopo ulteriore prova, gli tiro giù un 7- (vale il meno?)

Prodo ha scritto:

Un paio di racconti con delle insufficienze ci furono anche l'anno scorso smile. E comunque non ci sono giudizi negativi e basta, io gli ho dato la sufficienza piena, Falco un bel 7, tutto sommato in media, se dovesse arrivare un altro giudizio positivo ( e può darsi che arrivi ad esempio da parte di Aloona che appare ben disposta) saremmo sulla sufficienza smile.

Sì sì la mia non era certo una polemica, solo una riflessione. Credo che il gusto tecnico del forum si sia un po' alzato, e si sia meno propensi a premiare semplicemente la buona volontà, cosa tutto sommato giusta visto che ora abbiamo alle spalle un'esperienza compiuta, e quindi il tutto è molto più delineato...

ammazza che giudizi stroncanti!

Non c'e' alcuna stroncatura. Non facciamoci ingannare dall'analisi dettagliata fatta da me o da Ego. Quelli che sono i difetti di un racconto bisogna dirli, cosi' come per i pregi.
Ma se guardiamo alla sostanza dei voti ci rendiamo conto che non c'e' alcuna stroncatura.
Paradossalmente anzi, trovo Prodo ed Ego in sostanziale accordo. Nel senso che quando c'e' un racconto del tipo "bene anche se non mi ha convinto al 100%" Prodo mette 6, Ego mette 5. Si sa...

Se poi consideriamo che la giuria popolare e' il quarto voto dopo i 3 giudici, l'eventualita' di "stroncare" il voto finale ci sarebbe solo se volassero dei 3, 2 o anche meno! quindi...