Io ho svalutato molto ACDRA, che mi piaceva tanto da bambino, perché in effetti trovo che Brennan sia un po' sciatto nell'impianto ludico: regole che vanno e vengono senza un criterio.
Per lo stesso motivo tendo ad essere molto freddo nei confronti di MDO, che pure sotto il profilo narrativo è eccellente.
Poi, come molti altri, trovo che LS avrebbe potuto finire molto, ma molto, prima, dato che gli ultimi libri (13-20) non hanno poi tutto questo motivo di esistere.

Ho invece rivalutato moltissimo BS che, dopo essere partita in sordina col primo volume, decolla e ci offre un'avventura spettacolare con i due successivi. Adesso li giocherò di nuovo tutti e tre, prima di aprire il quarto e il quinto.
DA non la avevo mai letta perché mi pareva qualcosa di "strano" e non mi fidavo di una serie di volumi slegati, scritti da autori diversi. Adesso credo che abbia in se alcuni dei libri più interessanti mai pubblicati, oltre al sistema di gioco che offre il miglior bilanciamento possibile tra semplicità e flessibilità. Per lo stesso motivo colleziono i FF in lingua originale.
Infine sto apprezzando anche RV, nonostante anche essa iniziasse in modo poco felice (due dei primi tre volumi erano ridicoli e anche un po' ingenui).

LS avrebbe potuto finire molto, ma molto, prima, dato che gli ultimi libri (13-20) non hanno poi tutto questo motivo di esistere

Secondo, invece, me sono stati scritti per un arcobaleno di motivi:
             

$$$ $$$  $$$  $$$ $$$ $$$ $$$ $$$ $$$ $$$

Seven_Legion ha scritto:

LS avrebbe potuto finire molto, ma molto, prima, dato che gli ultimi libri (13-20) non hanno poi tutto questo motivo di esistere

Secondo, invece, me sono stati scritti per un arcobaleno di motivi:
             

$$$ $$$  $$$  $$$ $$$ $$$ $$$ $$$ $$$ $$$

E' la stessa identica cosa che avevo scritto io nella recensione su LS12 per l'altro sito.

 Spoiler  

 Viene quasi da chiedersi per quale motivo [Joe Dever, n.d.a.] abbia proseguito le pubblicazioni di Lupo Solitario: per principio o per soldi? Come dice il Saggio "I soldi sono sempre un buon principio, basta che alla fine siano di più!". Ecco, io una risposta me la sono data, poi fate voi.

quando usate gli acronimi mi mettete in crisi
aggiungo un commento: ho giocato a Leggende e malefici, volume unico...e ci son rimasto male non mi è piaciuto! (da ragazzino non ci avevo giocato, ma la copertina era sempre stata interessante)

L&M l'ho letto di recente e l'ho trovato molto bello (come tutte le cose scritte da Headline & co) ma dal punto di vista game è poco più che abbozzato.

Anche io, come altri, ho svalutato molto Brennan. Da ragazzino a leggere ACDRA mi rotolavo (letteralmente) dal ridere. Oggi invece, oltre a non trovarlo più così divertente, mi infastidisce l'assurdo true path che impedisce di gustarsi la trama... si vede che sono invecchiato