Adriano ha scritto:

2008

Vedo che nessuno lancia illazioni sul possibile contenuto del bando 2021, quindi vi diremo COSA NON CONTERRÀ. E sarà il modo di fare una chiacchierata sul bando 2008, cioè la prima edizione de I Corti di LGL. Chi di voi ha ricordi riferiti a quell’anno?

1)  tra i formati di consegna non ci sarà il pdf: eh già... il formato pdf è stato ormai abbandonato come formato di invio del corto da parte degli scrittori, ma nel primo anno era ammesso. Oggi i più consueti formati .doc, .docx e simili (tutti modificabili) sono diventati la regola.
2)  la consegna non sarà fissata al 15 ottobre: e questa era un po’ difficile, effettivamente... Nel primo anno la tempistica fu completamente differente rispetto a quella a cui siamo abituati oggi, sostanzialmente all’epoca si votò in autunno/inverno. Eravamo agli inizi, poi il format con la consegna a dicembre/gennaio, la lettura i primi mesi dell’anno e la premiazione in primavera/estate prese piede e ci accompagnerà almeno per quest’anno (sempre che non ci siamo impazziti e non abbiamo preparato un bando la cui scadenza è il 15 ottobre 2021, chissà...).
3)  i voti definitivi non saranno conteggiati usando la media matematica di giuria e voto popolare: altra novità dell’epoca rispetto ai bandi odierni, perché i voti popolari venivano calcolati e ne veniva estratta una media, che poi andava confrontata con i voti popolari in una media matematica. Era un sistema che dava più peso ai voti dei giudici, poi abbandonato per una più semplice media matematica che invece ha messo giudici e votanti allo stesso piano. Ne abbiamo parlato, in effetti, e volevamo ripristinarla, così come volevamo anche istituire uno Ius Prime Noctis rigidissimo ed estremamente severo, ma poi lo sponsor si è opposto e quindi non se n’è più fatto nulla...

Effettivamente avremmo voluto parlare di altre originalità di quel bando, ma non vorremmo esporci troppo dandovi indizi pericolosi. Dovete rimanere col terrore di cosa conterrà il bando 2021...
Cosa avrà di simile al 2008?
I tre incipit come unico vincolo strutturale?
Un numero illimitato di racconti a testa?
Un massimo di 30 paragrafi di gioco?
Una copia stampata dell’opera al primo classificato?
Forse tutte queste cose insieme?
E saranno Corti, Cortissimi, miniature o una via di mezzo?
Bene, basta con le domande, sennò finiamo col confondervi...
Quello che possiamo fare, nel frattempo, è farci due chiacchiere sull’edizione 2008. I più anziani se lo ricorderanno (anche perché l’edizione fu ospitata nel vecchio sito/forum, ormai cancellato... e solo i più anziani ricordano lo sfondo nero su cui si discuteva dei corti in gara...), gli utenti iscritti a partire dal nuovo sito no.
Ebbene, chi di voi ha voglia di scrivere i propri ricordi dell’epoca?
E, soprattutto... ¿„ãßꪧ¬ ci rivelerà finalmente di essere il famoso “Incipit Cacca”? Dai, rendi nota la tua effettiva identità!

Vi rimando all’Area Download per scaricare “Il libro dei Corti 2008”, per iniziare una maratona che ci porterà al 2 Novembre e alla pubblicazione del Bando 2021!
A voi la parola sull’edizione 2008!

La ricordo bene, essendo l'edizione che MI VIDE TRIONFARE CON SOMMA STRAGE DEGLI ALTRI CONCORRENTI, PREMIAZIONE A LUCCA GAMES E TARGA RICEVUTA DALLE MANO MEDESIME DI DEVER.

Penso che sia stato uno dei tasselli fondamentali a spingermi a iniziare la carriera editoriale, che ancora oggi perseguo con pertinacia

Anche questo recuperato in parte solo anni dopo: il Corto di Ego mi piacque tantissimo, una specie di "Il Vecchio e il Bambino" di Guccini in formato librogame. Rimase choccato nel vedere che quello di djmayhem venne dato in pasto ai lettori con interi paragrafi mancanti, meritandosi le giuste reprimende
Ma poi l'autore si riscattò alla grande facendone un intero librogame - ciò detto, gli organizzatori non potevano proprio venirgli un po' incontro e segnalargli il problema?

Quindi ammetti che il limite di due Corti era una misura ad personam
Non che ci volesse molto a intuirlo

Wow! Queste panoramiche mi fanno venir voglia di recuperare e leggere tutti i vecchi corti! *-*

Adriano ha scritto:

Continuiamo la carrellata passando in rassegna l’edizione 2010/2011, vinta da Apologeta con “Alla luce del buio”.

Piccolo dietro le quinte: mentre scrivevamo il bando di quest'anno, ci siamo interrogati a lungo su quanti racconti delle edizioni passate sarebbero potuti rientrare, con qualche accorgimento, nel tema 2021 (volevamo essere certi che non fosse un tema già esplorato!).
Abbiamo concluso che, in tutte le edizioni passate, sono solo 2.

"Alla luce del buio" ci ha messo parecchio in crisi perché, in un certo senso, si avvicina marginalmente a ciò che abbiamo pensato, ma è proprio al limite.
Dopo furibonde discussioni durate 3 giorni, abbiamo concluso che nel 2021 non sarebbe stato ammesso in concorso: noterete che nel bando finale abbiamo aggiunto una precisazione proprio per chiarire questo specifico caso.

2012

Edizione 2012, un'edizione che molti ricorderanno come costellata da accese discussioni, per via di alcune personalità forti che all'epoca popolavano il forum. Un'edizione che, malgrado la partecipazione non eccezionale (7 opere, una in meno dell'anno precedente, nonostante una proroga eccezionale delle scadenze) è stata fra le più fortunate a livello di racconti. L'innovazione la fa da padrona, i setting classici dei librogame scompaiono per lasciare spazio ad ambientazioni goliardiche, esotiche e particoli, ancora inesplorate fra i racconti-gioco.

I giudici Dirk, Apologeta e Icedlake mantengono quasi inalterato il bando dell'edizione precedente: rimangono i limiti di 40 paragrafi e 18 pagine A4 (che consentono corti lunghi oltre 10 volte quelli della scorsa edizione nel 2020). Unica novità il tema "duplice": i racconti dovranno sia essere incentrati su una "gara", sia presentare al loro interno una frase a scelta fra tre.

Se escludiamo l'edizione 2013, un po' aliena in quanto concentrata sulle fanfiction, e la primissima edizione, questo è l'unico bando che prevede un elemento "oggettivo" per il rientrare in tema: la presenza o meno di una frase non ammette, infatti, interpretazioni.

Da sempre, l'esclusione dei corti per via del tema genera polemiche: è vero per l'edizione 2012, lo sarà anche per la 2014, la 2015 e, in special modo, la 2020. Inserire un tema completamente oggettivo risolverebbe questi problemi, ma nel 2021 non sarà così. Ci siamo resi conto che limitarci a far inserire delle frasi avrebbe reso i racconti troppo diversi fra di loro e sarebbe venuto a mancare il terreno comune su cui far sfidare gli autori. Abbiamo anche evitato di riproporre un duplice tema "elemento/contesto" + "frasi", perché sarebbe molto castrante da seguire con il formato attuale dei corti che è molto più breve rispetto a quello delle prime edizioni.



Racconti:

Grand Clochard - La sfida per il carrello d'oro: primo racconto, sia nella pubblicazione che nella classifica. Geniale e ironico, questo corto riesce ad essere estremamente vario, ha un livello di scrittura molto alto e presenta trovate interessantissime che vi faranno sganasciare dalle risate (una fra tutte la "Tabella del Cestino", in cui potremo frugare alla ricerca di oggetti). Un grande plauso a Yanez Servadei che è riuscito a trattare un tema così spinoso senza cadere nel cattivo gusto. Interessante sia la trama principale, che ci vede nelle vesti di un barbone impegnati in una rivisitazione del Giro del mondo in 80 giorni, sia la sottotrama, che farà emergere un retroscena segreto e che, se completata correttamente, ci porterà a un finale più soddisfacente rispetto a quello base.


Il tramonto degli dei: un corto che porta all'estremo il concetto di statistiche e punteggi. Federico Righi è un maestro nel creare regolamenti complessi, come dimostra anche nella sua serie di librinostri Soulkey, e qui dà il meglio di sè. Avvolti da un'atmosfera mistica ed esotica, dovremo esplorare una ricca mappa alla ricerca di manufatti. La scelta di come creare il nostro personaggio e di come investire nelle nostre abilità sarà fondamentale per concludere l'avventura. Non mancano anche piccole chicche, come gli incontri con il nostro rivale, anch'egli impegnato nel recuperare i manufatti, che farà il possibile per schernirci, ostacolarci e dimostrare la sua superiorità. Si tratta di un corto preziosissimo, anche dal punto di vista "storico": la riduzione dello spazio a disposizione che c'è stata negli ultimi anni ha reso impossibile riprodurre questo genere di corto dai mille calcoli. In definitiva, un secondo posto meritatissimo.

U Carcamannu : una sfida a chi si abbuffa di più firmata da Federico Bianchini/dj Mayhem, uno fra i pochi autori ancora attivi sul forum. Riuscirà Carcamannu, studente italo americano, a battere i suoi compagni di college a chi mangia più birra e salsiccia? Nonostante un'ambientazione goliardica molto originale, U Carcamannu non convinse molto la critica per via di problemi al regolamento che rendevano alcune abilità superflue e in generale introducevano una componente aleatoria troppo marcata. Si tratta comunque di un esperimento interessante, che evidenzia sempre di più la volontà di distaccarsi dai fantasy che tanto avevano caratterizzato la prima edizione del concorso. Molto carina l'idea di poter fare un'incursione nel campus dei rivali per sabotarli, così come l'introduzione che con ironia ci illustra il nostro inusuale passato da studente appassionato di scorpacciate.


La sfida degli immortali: anche quest'anno torna il corto ad ambientazione epica, stavolta però omaggio all'estremo oriente. Reinterpretazione del mito cinese di Son Goku (che molti di voi conosceranno perché vi si è ispirato anche il celeberrimo Dragonball), La sfida degli immortali ci farà ripercorrere passo passo una delle leggende più famose di tutti i tempi in versione interattiva. Scritto con uno stile arcaico, questo corto ripercorre le vicende più importanti della furba e arrogante scimmietta, e leggerlo ci farà viaggiare nel tempo e ritornare in un mondo lontano e magico, fatto di monaci e dei.


La rivincita: ambientato in una giungla piena di antichi misteri e tesori da recuperare, La rivincita è corto che parodizza il genere esplorativo alla Indiana Jones/Lara Croft (qui riproposti con i nomi Harrison Jones/Clara Soft) facendoci vestire i panni del cattivo. Se da un lato l'intento è quello di fare una caricatura a questo genere di racconti, dall'altro il racconto-gioco riesce a intrigare anche come opera a sé stante proponendo una trama avvincente, personaggi caratterizzati bene e parecchie chicche da scoprire. Il problema principale del corto non sta tanto nell'opera in sé, ma nella sua attinenza al tema che venne contestata molto anche all'epoca, generando una discussione di ben 18 pagine! A distanza di tempo, e soprattutto rileggendo a mente fredda, devo ammettere che in effetti non si trattava di critiche immotivate e che anzi - ho quasi paura a dirlo - aveva ragione Baldoni nel dire che, stando al bando, questo racconto non sarebbe dovuto essere ammesso dato. Esisteva il modo di completare il racconto senza incappare nella frase obbligatoria, e ciò era espressamente vietato, sia dal bando, sia da alcuni chiarimenti/risposte pubblicate precedentemente. Un grande plauso all'autore Stefano Raimondi che, per onestà intelettuale, si rese conto della situazione e si auto-squalificò per mettere fine alla controversia, rinunciando a un secondo posto che la qualità dell'opera indubbiamente meritava.

Fì’a’za e il Venditore di Tappeti: uno dei pochi corti che anche a distanza di anni continua a far parlare di sé. Forse l'unico che ci riesce senza scadere nel trash/provocatorio. Questo corto è, infatti, il primo tentativo di innovare la struttura dei corti in sè. Quaranta paragrafi, tutti autoconclusivi. Quaranta micro avventure fiabesche che il lettore può leggere nell'ordine che preferisce, alla ricerca di quella in cui il protagonista si ricongiungerà finalmente con la sua bella. Leggere gli altri paragrafi non è però inutile: quando troveremo la principessa scopriremo infatti che è stata stregata, e l'autore lascia intendere che solo recuperando gli altri oggetti saremo davvero in grado di ottenere il lieto fine. Geniale e visionario, non è però esente da difetti, a iniziare dallo stile, spesso prolisso, dell'autore Danilo Baldoni, e i numerosi refusi presenti. Per questo motivo, e forse anche per la sua stranezza, all'epoca fu sonoramente bocciato: eppure recuperate gli ultimi messaggi, a distanza di anni si è creato una vera e propria fanbase agguerritissima!


Viatico: secondo di una trilogia di racconti (Alla luce del buio/Viatico/Liberami disse l'uomo) scritti da Apologeta. Non mi dilungo oltre: a mio parere sono i racconti più riusciti dell'intero concorso, o quanto meno lo sono a livello di trama/scrittura. Non si tratta di racconti in cui "il protagonista siamo noi", ma storie che dobbiamo rivivere mettendoci nei panni di personaggi ben definiti e caratterizzati, cercando di capire come avrebbero agito loro. Se questa scelta in fase di scritture a volte limita le scelte del giocatore, consente però di mantenere una forte autorialità. Viatico è un racconto vivido, realistico e che allo stesso tempo introduce un elemento fantasioso che tiene il lettore con gli occhi incollati allo schermo. I personaggi sono tridimensionali e sfaccettati, la trama non è mai banale. Se non conoscete questo corto (o se non conoscete Apologeta), vi consiglio assolutamente di recuperarlo, non rimarrete delusi.