Vedo poca partecipazione, ragazzi, quindi proverò a discutere di un tema che secondo me è al tempo stesso molto importante e molto delicato. Lo farò parlando di un corto tra i più famosi che esistano.
Siamo nell'edizione 2012, e Danilo Baldoni consegnò alla giuria di allora quello che continua a rimanere uno dei corti più discussi di sempre: Fì’a’za e il Venditore di Tappeti.
Quello di oggi, quindi, non sarà solo un approfondimento: il tema è più complesso di quanto sembri.
Innanzitutto, ricordiamo di cosa stiamo parlando: questo corto è composto da 40 paragrafi descrittivi apparentemente deliranti, apparentemente tutti identici l'uno all'altro, e senza alcun rimando al paragrafo successivo. Nessun regolamento strutturato, nessun'altra indicazione. La follia, e i famosi 40 palazzi apparentemente identici tutti da esplorare mentre la clessidra scorre...

Giusto per dilettarci in qualche numero, ecco qualche dato significativo:

Orario pubblicazione corto: 1:05:10 di notte!
Primo utente votante: Rygar alle 3:01:13 di notte dello stesso giorno!
Ultimo utente votante: Lamello
Voto più alto: 7
Voto più basso: 1
Voto finale al Corto: 5
Utenti con più post nel thread (prima di chiusura voti): Danilo Baldoni 7, Monpracem 7, Lamello 6 Dirk 1
Giuria: Icedlake, Apologeta, Dirk

Tra parentesi, trovo molto interessante il commento tecnico di allora di firefox, che riporto qui:
https://www.librogame.net/index.php/for … p=2#p56072

Qualche considerazione: 1 fu uno dei voti più bassi mai dato ad un Corto. E raramente si vedono thread in cui lo scrittore stesso è uno dei più attivi. Tra l'altro, lo stesso scrittore si diede un penalizzante 1, quindi la sottigliezza del depistaggio fu veramente allucinante.

Cosa ne penso io di questo corto? E perché ne stiamo parlando?
Ne parliamo perchè, a distanza di tanti anni, uno dei corti più bistrattati di sempre continua ad essere citato. Non vince, vero, anzi fu accusato da più parti. Lo scrittore fece il resto, accusando i lettori di non averlo capito, e questa è un'altra storia, ma oggi parliamo di "Fì’a’za e il Venditore di Tappeti" per rispondere ad un'annosa domanda:

"Innovazione o prevedibilità: qual è la strada da percorrere?"

Già, perchè da una parte abbiamo i corti come "Fì’a’za e il Venditore di Tappeti": corti coraggiosi che osano fino a punti inimmaginabili, creando strutture apparentemente incomprensibili e inaccessibili alla maggior parte dei lettori, corti amorfi che non puntano a vincere il concorso ma a creare quel qualcosa che ancora non è mai esistito, veri spartiacque tra quello che c'era prima e quello che verrà dopo.
E poi ci sono i corti che viaggiano più sul sicuro, quelli che tutti noi sicuramente apprezziamo, che utilizzano in modo saggio i parametri migliori, che danno il giusto livello di sfida, quelli ben calibrati, quelli che "Ecco, è esattamente questo che cercavo in un corto!", che divertono ed hanno una rigiocabilità altissima.

Ovviamente non sono qui per dare una preferenza ad una o all'altra tipologia, dico solo che le due tipologie esistono.
Ora, la domanda non è "Quale delle due tipologie preferite?". No.
Per porre la domanda, parto con una considerazione: tutti i racconti a bivi che abbiamo letto in questi decenni sono innanzitutto sperimentazione nel mondo della narrativa. Ad oggi siamo tutti così esperti di questo mondo proprio perchè ne abbiamo lette di tutti i colori. Sperimentare fa parte del gioco. Sperimentare è creare qualcosa di nuovo, qualcosa per pochi. Ogni sperimentazione è un punto di partenza che qualcuno, un giorno, "affinerà" e "migliorerà", creando un libro che perfezionerà quel meccanismo. GLi stessi LibriNostri presenti nel nostro sito, in molti casi, sono perfezionamenti di alcune serie presenti negli anni '80.

Ed ora la domanda: In che misura, secondo voi, la sperimentazione deve essere "accantonata" per puntare alla vittoria di un concorso così di nicchia?

Vi dico la mia: un corto "sperimentale" magari non potrà mai vincere il concorso, ma resta pur sempre un unicum nella storia del concorso stesso.
"La nebbia", tanto per citarne uno, probabilmente non avrebbe mai vinto in nessuna delle edizioni, ma resterà sempre nei ricordi di tutti noi, e sarà sempre sulla bocca di tutti come "metro di giudizio", cosa che secondo me è spesso più importante della vittoria stessa.
Ok, è pur vero che non tutti i corti possono essere sperimentali, ma il corto con strutture particolari, senza strutture, o con elementi davvero innovativi DEVE esserci, altrimenti se tutti ci limitassimo al semplice "compitino" l'evoluzione non ci sarebbe mai...

Per tornare a Fì’a’za e il Venditore di Tappeti, il corto fu effettivamente un mattone all'epoca, e nessuno mette in dubbio che riuscire ad avere la pazienza di risolvere un racconto simile è roba da pochi (anzi pochissimi), così come è indubbio che la noia rischia di prendere il sopravvento nel lettore in un corto simile. Ma... ma che genio c'è voluto dietro un corto del genere? Che impegno c'è voluto solo per architettare il tutto? Oggi come oggi, probabilmente, assegnerei un bel 9 a questo corto, non tanto per il coraggio, nè per la semplice sperimentazione, ma per la particolarità dell'intreccio e per la particolarità con cui è stato retto l'impianto.
Per come la vedo io, Fì’a’za va premiato per il suo voler creare qualcosa di diverso. Difficilmente comprensibile, certo, ma per quanto mi riguarda lo stupore di scoprire un qualcosa visto con gli occhi dell'autore può farmi rivalutare un corto, se quell'autore riesce a fornirmi una spiegazione convincente di ciò che ha scritto.

Bene, io ho detto la mia.
E voi, cosa ne pensate dell'argomento?

nessuna attività prevista per oggi?

Beh, dài tempo ai nostri coforumisti, sai bene quanto il concorso dei Corti sia tenuto in considerazione e vedrai che a breve saremo inondati di commpffffffffffff AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!                                  

(no, vabbè, è chiaro che sono impegnati a lavorare ai Corti, ed è meglio così )

Non nascondo che quello delle Fan Fiction è un argomento che si ripresenta in maniera ricorrente durante la stesura dei bandi, almeno da quanto ho visto...
Personalmente non apprezzo la cosa: ok, ne possono venir fuori possibili spin-off anche interessanti, ma solitamente circoscrivere le possibilità di scrittura limitandole ad un unico universo narrativo mi sembra una scelta un po' limitante.
Nella storia del concorso, solo l'annualità 2013 ha proposto una fan fiction come tema, nello specifico dedicata a Lupo Solitario.
Anche quest'anno, ovviamente, ne abbiamo parlato durante la stesura del bando, non ricordo di chi fu la proposta ma optammo per altro.

E voi, come accogliereste un eventuale altra edizione futura avente come tema una fan fiction?
Tolto Lupo Solitario, quale altra serie sarebbe meritevole della cosa?
Blood Sword, con sviluppi particolari di nuove classi o combattimenti estesi?
Sortilegio, per un'eventuale edizione interamente incentrata su enigmi e incantesimi?
O altro?