Recensione di Prodo (già pubblicata sulla pagina Fb di LGL, ma la riporto anche qui):

02 Arriverai qui: Questo corto gioca sulla metanarrativa, sullo sfondamento della quarta parete, sulla sperimentazione e sulla capacità da parte dell’autore di spiazzare il lettore e di sorprenderlo con un taglio che esula decisamente dal canone del classico lavoro interattivo. Esperimento riuscito solo in parte vediamo perché.
PRO
1)    L’atmosfera di narrazione sospesa tra racconto e realtà, narrazione e introspezione, potrebbe piacere molto agli amanti del genere perché è resa in modo adeguato. Mi sono chiesto se il racconto possa considerarsi in concorso perché alcuni rimandi (e un paio di note dell’autore) potrebbero far trapelare la mano che si cela dietro la composizione, ma queste intromissioni, i rimandi ad altre opere di genere, i siparietti che il custode-autore intrattiene con il lettore sono gradevoli e regalano al lavoro profondità.
2)    L’idea della sfida-origami, seppur non innovativa in sé (il gioco di combattimento di carte con valori predefiniti è vecchio come Noé e la variante proposta in questo lavoro non fa eccezione) è qualcosa di piuttosto innovativo in ambito LG. In più gli scontri sono calibrati con una certa sagacia e non è facile vincerne un buon numero se non si agisce con una discreta strategia. Se vi farete prendere dalla sfida avrete da scervellarvi per un po’, e potrebbe essere divertente.
3)    Il triplo epilogo (compreso quello punitivo per i bari) è gestito con intelligenza, e dimostra che l’autore non è uno sprovveduto. E ha anche delle buone idee. Tra queste sui generis mi è piaciuto anche l’elemento multiplayer (dobbiamo sfidare un amico per superare uno scontro) e quello reversibile (dobbiamo perdere uno scontro per vincere: inizialmente sembra impossibile, ma con una determinata reliquia invece ci si può riuscire).
CONTRO
1)    Non è un librogame. La parte a bivi è veramente secondaria rispetto al tutto, messa lì quasi a corollario e per giustificare il gioco degli origami. I primi dieci paragrafi, introduttivi, potrebbero essere racchiusi in un unico cappello che conduce al gioco. I tre epiloghi sono carini, ma di fatto non costituiscono alcuna evoluzione interattiva. Anche per questo ritengo che il lavoro difficilmente sarà considerato in concorso. Sul piano personale, le sperimentazioni che con i lg hanno poco a che fare cominciano un po’ ad annoiarmi. Per avere solidità devono essere di altissimo livello e veramente innovative, altrimenti rischiano di indispettire e rimanere ben lontane dallo spessore che garantisce un “normale” LG.
2)    Il sistema delle reliquie, con i punteggi e gli incroci da ricordare, lo scarto di origami e l’implementazione di nuovi con punteggi diversi non è dei più facili da gestire. Anche perché a complicare il tutto ci si mette anche il sistema dei bonus e un comparto regolamentare non proprio immediato. Certe indicazioni inoltre promettono evoluzioni che poi non ci sono (“la storia proseguirà in modo diverso a seconda del numero di vittorie che otterrai” per esempio sembra alludere alla possibilità di condizionare il racconto, il tutto invece si riduce a degli epiloghi differenti). Personalmente avrei gradito di più un approccio maggiormente snello.
3)    La storia è confusa. I continui rimandi, le allusioni, i salti metatestuali, se da un lato contribuiscono a quel clima onirico di cui sopra, dall’altro rendono difficile comprendere la narrazione. Il che si ripercuote negativamente anche sulle possibilità di immedesimazione.
GLOBALE: Caro autore, le idee le hai, le capacità anche e l’attitudine a variare sul tema pure, tanto che riesci tendenzialmente a colpire più che frustrare, divertire più che annoiare. Però alla lunga gli esperimenti stufano. Questo corto te promuovo ancora, seppur non credo finirà nelle primissime posizioni della mia classifica personale. Però la prossima volta voglio vederti al lavoro su un vero racconto-game, ci siamo intesi?

Secondo me l'autore avrebbe fatto meglio a spendere le sue energie per tirar su una delle storie da lui scartate e presentare quella al Concorso, invece di rigirare le sue idee agli altri (grazie comunque per il gesto). E sì che l'autore si giustifica (giustifica tutti gli autori in realtà) rispolverando due grandi verità: la pigrizia nell'iniziare un'opera e la mancanza di costanza per finirla. Da questo Corto esce un guazzabuglio di discorsi tra il regolamento confusionario e la storia deficitaria. Nel complesso, non sono riuscito a divertirmi giocandolo e mi dispiace. Ammiro comunque il tentativo di cercare sempre nuove idee, quello sì. Poi, se l'idea non piace, amen, ma almeno c'è stato l'impegno.
Voto inviato ad Adriano.

GGigassi ha scritto:

se l’autore è chi credo, dovrebbe completare la sua opera palesandosi come tale prima della fine del concorso

Ragazzi, mi raccomando nel non esagerare con questi ragionamenti. Mi rendo conto che alcuni stili facciano pensare a delle persone in particolare, però ricordatevi che il concorso è anonimo. Vi prego, in alcuni corti in particolare, di tentare di rimanere il più oggettivi possibili. Fra l'altro, in alcune recensioni, ho sentito fare dei ragionamenti su una previsione che è una cantonata colossale (non mi riferisco per forza a questo corto, ma non posso dire altro prima della fine dei giochi).

Sulla questione "Acquisgrana" scritta con la C, invece, mi meraviglio di te GGigassi, per non aver colto un tormentone del forum. Mi sembra chiaro che l'autore si stia riferendo allo scherzo che Seven_Legion fece ad Aloona nei corti 2014 e che fra l'altro è stato ripreso da molti corti successivi.

GGigassi ha scritto:

riferimento di Seven Legion

Penso di sì, perché francamente mi sembrerebbe strano che non fosse voluto: il riferimento è al forum e lo scherzo era nato proprio dal fatto che la parola ricordasse l'unione di "acqua" e "sgrana".
Sarebbe anche coerente con un altro punto del testo in cui, se non ricordo male, c'è un altro apparente "errore ortografico" che è in realtà un gioco di parole.

Però a questo punto alzo le mani, perché non vorrei aver fatto una sovra interpretazione.

È uno dei motivi per cui, personalmente, non do troppo peso agli errori grammaticali. Però è ovviamente il mio modo di pensare, ognuno vota come gli pare e ci mancherebbe altro. C'è stata una discussione molto interessante a tal proposito su facebook

Pirata delle Alpi ha scritto:

Questo corto sembra essere la sintesi di 18 anni di LGL: una riflessione sull'evoluzione del concorso dei Corti e su quella dei librogame in generale, con tanto di riferimenti a serie storiche e ai corti più noti

sono commosso.
Ma tanto il voto l'ho già mandato