GGigassi ha scritto:

Ho quindi rigiocato pensando di essermi perso qualcosa e di dover trovare il finale migliore

 Spoiler  

 Da come l'ho interpretato io, non esiste un'unica storia, ma a seconda delle scelte fatte si scopre un colpo di scena diverso (molti sono ispirati a famosi film di fantascienza) che è in contraddizione con gli altri.
Un po' come se ogni percorso portasse a una storia a sé.
L'idea mi stuzzica parecchio. Non è il primo a proporre un approccio del genere, ma era parecchio che non ne vedevo corti con questa meccanica fatti così bene

 Spoiler  

  per chi non lo sapesse, il titolo è un riferimento ai fumetti Marvel, in cui viene detto che ci sono infiniti universi e che quello in cui è ambientata la trama principale dei supereroi è il numero 616

Vado avanti con il sorteggio causale dei corti per le prime giocate, e oggi tocca a questo.
Noto zero regolamento, e questo può essere sia un bene che viceversa. Vedremo.

Recensione di Prodo (già pubblicata sulla pagina Fb di LGL, ma la riporto anche qui):

26 P616: Racconto fantascientifico che si ispira a grandi classici del genere, a tratti con vere e proprio citazioni. La struttura è quella di un classicissimo Scegli la tua Avventura, di cui l’opera riprende anche la caratteristica dei finali multipli, molto spesso in contrasto tra di loro. Tanta varietà rende il titolo divertente, ma allo stesso tempo molto breve in ogni sua diramazione.
PRO
1)    L’autore dimostra di avere buone capacità narrative. La prosa non solo è adeguata, ma riesce nella non facile impresa di raccontare le evoluzioni della vicenda, le ambientazioni e i personaggi, rendendoli interessanti, nonostante l’approccio esplorativo prescelto, che costringe l’autore a rimanere spesso in sospeso tra il detto e il non detto. Leggere P616 è un piacere, il livello di interesse rimane costantemente alto: esplorarne tutte le possibili evoluzioni per capire come si conclude la vicenda nel suo insieme diventerà rapidamente imprescindibile.
2)    I finali multipli mi hanno divertito moltissimo. Mi hanno ricordato quelli dei primi SLTA come già accennato, dove ogni storia poteva concludersi in mille modi diversi, spesso in contrasto tra loro. Alcuni di essi poi sono delle autentiche chicche: la citazione del Pianeta delle Scimmie, con la Statua della Libertà in rovina, è fenomenale, così come l’epilogo che richiama la tematica del viaggio del tempo e del condizionamento dell’evoluzione umana. L’autore ha dimostrato tanta inventiva e conoscenza dei classici, e le evoluzioni così poliedriche che ha imposto all’intreccio costituiscono un valore aggiunto e rendono il lavoro più godibile.
3)    La tematica ambientalista di fondo, che permea tutto il racconto, mi è piaciuta. Aggiunge profondità alla storia e la carica di alcuni elementi “seri” che ne aumentano il peso specifico. Questo non significa che la narrazione sia buonista, o che si lanci in pistolotti edificanti. Ma la consapevolezza della decadenza che ci attende come razza umana si percepisce, ed è trattata con il giusto equilibrio, senza faciloneria, anche negli epiloghi più negativi o fantastici.
CONTRO
1)    Il racconto è poco equilibrato. La presenza di molte diramazioni e di un numero ampio di epiloghi rende ogni filone della storia molto corto, e il lettore tende a rimanere insoddisfatto perché le conclusioni talvolta sono frettolose, lasciando tanto in sospeso. Questo difetto è amplificato dal fatto che l’ideatore ha spesso scelto di sviluppare parti dell’intreccio tenendole separate tra loro, e ricorrendo solo raramente all’accavallamento di diramazioni diverse per allungare il tempo di giocolettura. Ci troveremo quindi ad affrontare cinque o sei evoluzioni distinte, tutte potenzialmente molto interessanti, ma tutte brevissime. È questo secondo me il principale difetto del lavoro.
2)    Appena atterrati sul pianeta ci viene paventato un filone che sembra il principale, e che appare come interessante. Esplorare cioè l’ambiente intorno all’astronave per trovare liquidi e mercurio, rimettere in azione il reattore e ripartire. Questa evoluzione, che poteva essere sfruttata a fondo e costituire l’ossatura centrale di P616, viene abbandonata quasi immediatamente, quasi che l’autore, distratto da altre idee che aveva in testa, abbia occupato tutto lo spazio a disposizione e sia stato costretto quindi a non approfondire la vicenda. Un vero peccato, perché si sente la mancanza di una main quest e le premesse affinché il racconto potesse averne una valida c’erano tutte.
3)    Non c’è alcun regolamento, non esistono registri, non ci sono dadi, nessun enigma, nessuna prova, nessun combattimento. Lo sottolineo perché so che molti appassionati vedono come il fumo negli occhi approcci così lineari. Personalmente se il lavoro è valido, interessante, non ho problemi né pregiudizi, ma so già che, proprio per la sua stessa natura, con alcuni dei votanti P616 finirà per pagare dazio.
GLOBALE: Avventura fresca, godibile, ricca di buone idee, che alla fine riesce anche a far riflettere. Tanti pregi che vengono di fatto ridimensionati dalla natura molto lineare e breve dell’opera, che offre tante possibili evoluzioni ma non ne approfondisce nessuna. A me complessivamente è piaciuto e il voto sarà positivo, ma credo che le sue caratteristiche strutturali difficilmente lo potranno portare, nella classifica finale, a ridosso delle primissime posizioni.

RECENSIONE
Corto a tema fantascienza che si apre con un inutile prefazione "Questa è una storia interattiva.." e prosegue con un lungo prologo non molto lineare e logico: la mia astronave è il fiore all'occhiello della flotta, dieci righe per spiegare le sue meraviglie.. e io sono su un "misero sedile" a "girare leve". Inoltre non ci dice nulla su chi sono io protagonista, si scopre nel primo paragrafo qualche dettaglio che la mia razza ha squame, gobba e tentacoli! Tutta l'avventura continua su questa falsariga ed è davvero breve: 15 paragrafi (media di meno di due a pagina) di cui 5 sono epiloghi. Questi ultimi piombano inaspettatamente sul lettore lasciando quasi sempre la storia monca. Se ne salva solo uno, classico ma apprezzabile, sul modificare il passato per salvare il presente o un fatto in particolare. In conclusione una giocolettura molto breve e poco chiara che necessita dei soliti ingredienti per affermarsi. L'autore certamente esordiente, spero farà tesoro di quanto appreso dalle altre opere e commenti e ci riprovera' l'anno prossimo.