GGigassi ha scritto:

idea di rilasciare tutti i Corti assieme (finalmente!) era ottima

Dati alla mano, questa idea è stata un flop totale, per mille motivi.
Il numero di utenti che ha votato anche solo 20 corti è nettamente inferiore rispetto all'anno scorso - in molti si sono trovati all'ultimo e hanno votato solo i 14 corti sindacali.
Questa scelta, inoltre, ha completamente ucciso le votazioni su facebook, visto che il social non apprezza questo modello.
Ne riparliamo domani alla fine di tutto, ma io sono quasi in lacrime per la classifica finale: prima di completare il foglio excel, mai mi sarei aspettato che dalla media totale uscisse qualcosa di sensato.

Anche a me è piaciuto il rilascio contemporaneo di tutti i corti. Ma i problemi sopracitati non potrebbero essere dovuti alla grande quantità anziché alla pubblicazione in un unico blocco?

Ho trovato l'annata quasi perfetta sotto tutti i punti di vista.

Avrei gradito qualche pagina in più, ma non troppe (12-15 pagine MASSIMO come totale) e ho apprezzato tantissimo il rilascio in contemporanea. Il problema dei votanti non è secondo me legato a quest'ultimo aspetto perché si verifica ormai ogni anno; anzi, con il rilascio graduale si verifica il problema opposto, ossia che tutti votano i primi corti in gara e nessuno degli ultimi, con quindi una classifica pesantemente falsata.

Io mi permetto di sostenere che - forse - sarebbe l'ora di riconoscere che solo pochi esperti e appassionati si prendono la briga di giudicare e votare i corti, istituendo per l'anno prossimo una giuria di qualità E BASTA, costituita dai tre organizzatori + un numero di volontari (Sancio, Prodo, chiunque abbia voglia di farlo) che giudichino i corti "al buio" come fanno oggi gli attuali lettori, ma che si impegnino a farlo ufficialmente, con un ruolo riconosciuto.

Non cambierebbe in sostanza nulla rispetto a oggi, ma almeno eviteremo di farci illusioni sul fatto che il pubblico sia disposto a valutare in modo approfondito i corti, cosa che evidentemente le persone non hanno il tempo e/o la voglia di fare :-).

sancio ha scritto:

Ma i problemi sopracitati non potrebbero essere dovuti alla grande quantità anziché alla pubblicazione in un unico blocco?

Sicuramente anche quello ha contribuito, ma non è stato l'unico fattore. È evidente soprattutto da facebook, dove mi è stato detto (in pubblico e in privato) che 30 racconti erano spaventosi da votare tutti assieme.
Non avere novità ha fatto stagnare in fretta la discussione.
Soprattutto all'inizio, inoltre, tutte i tentativi di creare confronto sono falliti: chi aveva iniziato a leggere i corti lo aveva fatto da partendo da numeri diversi.

Zakimos ha scritto:

ossia che tutti votano i primi corti in gara e nessuno degli ultimi

Ti stupirà sapere che, alla fine, è successo anche quest'anno, con forse unica variante che i corti più tralasciati sono stati quelli al centro.
Se escludi noi tre organizzatori (che per forza dobbiamo votare tutto), "Dedalo" ha avuto il doppio dei voti de "Le Ombre del mio gatto".

Zakimos ha scritto:

Avrei gradito qualche pagina in più, ma non troppe (12-15 pagine MASSIMO come totale)

In questo, come in molti altri aspetti, ci siamo scannati per giorni (e non è una esagerazione), perché avevamo idee molto diverse sul concorso.
Devo dire che alla fine il risultato non mi è dispiaciuto, anzi. Come diceva qualche autore qualche giorno fa, 10 pagine ingolosiscono molto. Andrebbe fatto un bilancio fra quanti corti avrebbero beneficiato da questa scelta e quanti sarebbero stati rovinati.
In ogni caso, sarei curioso di provare con 15 pagine il prossimo anno.

Rimango assolutamente dell'idea che fare 2+8 sia stato inutile, perché si sarebbe potuto fare 10 e basta. Tanto chi voleva trovare degli escamotage per contravvenire a questa regola li ha trovati.

Mi sono accostato con trepidazione a questo concorso, il primo a cui sia riuscito a partecipare grazie alla condivisione di tutti i racconti in contemporanea, e, anche se ero un po’ spaventato dal numero di racconti in gara, mi sono organizzato per leggerli tutti un po’ alla volta. Quindi sono un sostenitore della diffusione in contemporanea di tutti i racconti, se tornaste alla pubblicazione graduale, non credo proverei a partecipare sapendo che non potrei che votare pochi racconti in gara.

D’altra parte la pubblicazione graduale comprendo che mantenga alta l’attenzione soprattutto sui social network, come ha fatto notare FinalFabbiX, quindi il problema è trovare un modo per far coesistere le due modalità di rilascio per aumentare il numero di votanti accontentando il maggior numero possibile di persone. Forse la soluzione è stata già suggerita da Zakimos, la giuria di qualità infatti riceverebbe tutti i racconti in contemporanea e chi, come me, sa organizzarsi da solo potrebbe avanzare la richiesta di farne parte. Alla giuria di qualità potrebbe essere affiancata una giuria popolare rivolta a tutti quelli che sentono il bisogno di scadenze che potrebbero così partecipare alle votazioni secondo la modalità a rilascio graduale, mantenendo contemporaneamente vivo l’interesse sui social network, ormai strumento imprescindibile di promozione e pubblicità. Inoltre i membri della giuria di qualità potrebbero animare le discussioni sul forum e sui social per attirare lettori e recensori occasionali.

Aggiungo che il voto popolare non dovrebbe essere abolito perché è una palestra per nuovi recensori e senza di esso non si potrebbero aggiungere, in futuro, alla giuria di qualità nuovi membri; ad esempio io ho votato per la prima volta quest’anno, non so se con questa sola partecipazione potrei avere maturato i requisiti per far parte di una giuria di qualità l’anno prossimo, di sicuro però senza la partecipazione a questa edizione a che titolo potrei richiedere di far parte della giuria per il prossimo concorso? Vi fidereste sulla parola ad affidare tutti i corti in anticipo a persone sconosciute? Se non ci fosse la giuria popolare, a che titolo nei prossimi anni potreste aggiungere nuovi membri alla giuria di qualità per sostituire membri “storici” (vedi GabrieleUD invocato da Ggigassi) che sono impegnati in altro e che non potrebbero partecipare?