Dico la mia:

Rilascio dei corti in un'unica soluzione:
A me è piaciuto. Mi ha dato modo di leggermi i corti con il mio ritmo, scrivere le recensioni e poterle rileggerle e calibrarle in base al livello complessivo. Vero è che questo ha smorzato i commetti... Magari valutare una soluzione intermedia? Tipo rilascio unico ma voti a scadenze regolari oppure rilascio graduale ma votazioni da consegnare tutte entro l'ultimo giorno... Così da dare un ritmo.

Soluzioni:
Ottimo dare le soluzioni separate dal corto a distanza di tempo, anzi, io avrei aspettato anche di più!

Facebook:
Non saprei dire quanto sia stato un successo o meno, ma c'è comunque una grande community sui vari gruppi di facebook e penso che la possibilità di leggere e votare i corti anche tramite questo social sia un ottimo modo per raggiungere più persone! Io lo approvo e se non è troppa fatica da gestire lo riproporrei tranquillamente.

Bando:
Il tema è stato molto stimolante e si vede! Sono venute fuori un sacco di belle idee. Per il numero di pagine ammetto che anche io lo aumenterei un pochino, magari di un altro paio. Di sicuro eliminerei la distinzione regole/testo, che mi sembra un paletto non molto significativo.

L'idea di kenfalco di una selezione a monte fatta dalla giuria di fiducia mi intriga parecchio, devo ammettere...

GGigassi ha scritto:

Per effettuare una verifica su quale sistema possa essere migliore, l'anno prossimo si potrebbero organizzare due concorsi paralleli: uno più "serio" (giuria di qualità, un Corto a testa, stretta attinenza al bando, ecc.) e uno più "rilassato" (meno limiti, rilascio di tutti i Corti nello stesso momento, ecc.)

Ok, ok, come non detto

Ahhhhh ecco. 

djmayhem ha scritto:

Io butto un suggerimento per il 2022: fare come a San remo, classifica dei big e degli emergenti.
Gli utenti e partecipanti storici del concorso sono sicuramente più avvantaggiati di chi scrive per la prima volta. Fare due classifiche permetterebbe a chi ha poca esperienza di avere più possibilità di vittoria

Non saprei: l'anno scorso se non ricordo male i vincitori sono stati tutti esordienti (pur se con l'assist di Zakimos in un caso), e anche quest'anno le nuone reclute si sono difese egregiamente. Ci sarebbe poi da stabilire un metodo per determinare chi è un "big" e chi un "esordiente", ma quello sarebbe il minimo. Più che altro non so se questo servirebbe ad aumentare il traffico nei thread dei Corti, che da molti è stato indicato come punctum dolens.

la mia idea era più che altro che, vista l'abbondanza di partecipazioni di quest'anno, 24 mi pare, con una buona fetta di esordienti, questi non si dovessero confrontare subito con chi ha già esperienza nello scrivere corti o libri.
i "big" potrebbero esser chi ha almeno 2 partecipazioni nel concorso (oppure è già autore di librinostri o librigioco), e gli altri i rookies e i sophomores.
Così la giuria può essere un po' più rigida con i primi e un po' più malleabile con i secondi. ovviamente ci vorrebbero due premi.
Ma la mia è solo un'idea, dipende anche dalle partecipazioni.

" Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. "

però il PM mi risulta mandato