I limiti di questo corto sono evidenti, ma non riesco a concentrarmi su di loro perché lo stile di chi ha scritto questo corto mi ha catturato. Non solo: la struttura a bivi estremamente elementare (con i rimandi per tornare indietro), gestita meglio, sarebbe stata per me un pregio, perché ho subito assimilato il corto alle fiabe a bivi di Stefania Fabri e della serie "Storie Intrecciate", immaginando un REDEMPTIO riveduto e corretto per lettori più giovani, in cui lo scopo non è tanto vestire i panni della protagonista quanto tessere la sua storia, in puro stile Storia Infinita / Fantastica.

Io credo che nel mercato ci sia spazio anche per questi prodotti e chi ha scritto REDEMPTIO potrebbe avere un talento a riguardo. Certamente alcuni aspetti andranno migliorati: un albero dei bivi più intrecciato e coerente, premesse fantastiche ma non illogiche (la magia è una brutta bestia quando si tratta di coerenza, ma diciamolo: storie blasonate come Harry Potter hanno problemi peggiori), un maggior bilanciamento tra avventura ed epiloghi sono gli aspetti a cui lavorerei per migliorare quest'opera che comunque, lo ripeto, mi ha catturato dalle prime righe e mi ha tenuto attaccato al pdf fino alla fine.

Il voto però è abbassato da un'aderenza al tema labile, che pare inserita "a forza" per far rientrare il corto in concorso. Ma anche qui, è un problema quasi costante nella presente annata.

Voto: 7,5

DISCLAIMER: In queste valutazioni cerco di combinare il mio gusto soggettivo con una valutazione per quanto possibile oggettiva.
Il punto "POTENZIALE DI AMPLIAMENTO" non costituisce un elemento discriminante nella valutazione ma mi sembra giusto evidenziare se il corto, a mio avviso, potrebbe beneficiare di una futura versione estesa.

PRO
(+) La storia, anche se non originalissima, risulta interessante fin dal prologo
(+) Gli epiloghi, nonostante la lunghezza, sono interessanti
(+) La terza persona è una scelta coraggiosa

CONTRO
(-) Wall of Text contenenti una sequenza talvolta troppo lunga di azioni concatenate che appesantiscono la lettura
(-) Dialoghi non sempre azzeccatissimi alle volte risultano un po' stucchevoli


ADERENZA Al TEMA: Appena sufficiente
Il tema non mi pare completamente centrato, si prova in parte a giustificare esplicitamente in uno dei tre epiloghi ma non mi sembra comunque che si possa dire rispettato pienamente.

POTENZIALE DI AMPLIAMENTO: La storia narrata potrebbe giovare di qualche pagina in più per evitare wall of text ed evitare l'effetto di "elenco di azioni" aggiungendo qualche particolare ed approfondimento.
Poi si potrebbe anche fare agire la strega nel mondo odierno che potrebbe essere molto interessante in contrapposizione a quanto già visto nel corto

Giudizio Finale: Il corto è gradevole ma non brilla sotto l'aspetto ludico ne su quello dell'originalità. Risulta comunque costruito bene e narrato in modo  piacevole. Arriva quindi ad una sufficienza piena.

VOTO 6.5

Comincio con ciò che non mi è piaciuto: i paragrafi sono troppo lunghi. Il Doppelganger (l'autore lo scrive in modo diverso, ma sebbene io l'abbia sempre letto così non sono sicuro al 100% sia un errore) che compare all'improvviso e ci affianca l'ho trovato stonato, sia perché non si capisce cosa ci faccia lì nella cella, sia per il comportamento. Viene inoltre descritto successivamente come "Zanira più giovane", ciò mi convince ancora meno dato che il Doppleganger è una copia perfetta.
Tre epiloghi molto lunghi (uno addirittura di due pagine e mezzo) anche per un librogame canonico, figurarsi per un corto dove lo spazio è estremamente prezioso.
La prosa però è discreta, come la storia che non stupisce ma diverte abbastanza in virtù di percorsi ben differenziati e tre epiloghi. Nonostante lo scarso numero di paragrafi, una sufficiente longevità.
Nello scritto, da segnalare alcune ingenuità tipo "le porte sembrano chiuse a chiave". In situazioni di questo tipo sono brutte se non errate descrizioni così; le porte o sono o non sono chiuse a chiave.
Al paragrafo 18 nelle scelte abbiamo una straniante variazione: da conseguenza che dipende da una azione del protagonista a conseguenza (direttamente narrata nelle scelte) che esula dal protagonista.
L'attinenenza al tema l'ho trovata molto labile, la vicenda si svolge tutta nel medesimo tempo, a parte l'introduzione dove comunque non c'è nessuna azione rilevante. Si può percepire appena da una frase dell' epilogo C.
Bella idea le proposte in calce agli epiloghi per ricominciare al punto giusto e prendere la strada alternativa suggerita per rigiocare su una strada alternativa.

Voto: 5

Arrivo con il mio (ormai consueto) ritardo, e posto la mia recensione.

Prime impressioni: L’ambientazione fantasy mi intriga, e mi intriga ancora di più interpretare una strega rinchiusa che dopo seicento anni si libera, per poi viaggiare indietro nel tempo di seicento anni… Sono io o mi sembra un’espediente per far rientrare il corto in concorso ma raccontare una normale storia fantasy? Vabbhè inizio e noto subito una parte preponderante della narrazione (in terza persona) con paragrafi lunghi e fitti.

 Spoiler  

 Scelgo la cripta (nella torre ci sono stata seicento anni, anche basta eh) e trovo i figli della strega! Li libero, ma non torno indietro con tutti i pericoli che ho dovuto schivare. Entro in una locanda e intravedo delle guardie scendere da cavallo, poi mi viene chiesto se nascondermi o chiedere aiuto… La strega è una fuggitiva ricercata e dovrei chiedere aiuto alla guardie? Mi puzza di ID da lontano un miglio, scelgo di nascondermi. Scassino la serratura con la magia (ah ok allora sa fare anche altro oltre a viaggiare nel tempo). La protagonista e i figlioli si riposano, ma ecco Sepulvéda, il perfido inquisitore, che la blocca con… la magia? Game over.

Ah! Credevo che fosse finita? E invece no, chi scrive il corto mi permette di tornare indietro all’ultima scelta sbagliata. Quindi correggo il tiro con il passaggio nascosto e capisco che l’aiuto lo avrei chiesto all’oste, grazie alla capacità di materializzare soldi. Il trio fugge nelle fogne e scelgo di seguire il gocciolio, ma arriva Sepulvéda sotto forma di corvo. Insomma, qui i cattivi non siamo noi. Attacco il mio acerrimo nemico con una pioggia di fulmini. Il prete però ne esce incolume, visto che ci ha insegnato lui questo incantesimo (macchecc..) e insomma niente, devo trasformare i marmocchi in rondini, che riescono a scappare mentre continuo a combattere contro il malvagio reverendo, che intanto si è ingigantito, finché non devo decidere che effetto ha la mia ultima magia. Scelgo il lampo di luce, che si rivela inefficace. Purtroppo il mio ex maestro ha la meglio, quando le rondini tornano a salvarmi, portando la storia all’epilogo.

 Spoiler  

  Tolta l’introduzione, non c’è alcun riferimento al fatto che le scelte fatte da Zanira abbiamo ripercussioni sul passato. C’è giusto un accenno in uno degli epiloghi, ma a mio avviso non basta. Forse nei game over la strega può tornare indietro per modificare l’ultima scelta? Se è così, è davvero poco chiaro e per niente spiegato. La prosa l’ho trovata buona, ma con un particolare squilibrio: chi scrive dice tanto, riempie i paragrafi con il narrato senza mostrare cose che mi facciano immedesimare (scelta voluta, visto l’uso della terza persona?) o informazioni utili a chiarirmi la situazione o permettermi di fare una scelta con cognizione.

 Spoiler  

  sono tre ma sono ben differenziati l’uno dal l’altro, portando a risoluzioni della vicenda diametralmente opposte e ben curate e descritti. Il problema è che appunto, è tutto lì. Le scelte a volte sono poste in modo incomprensibile, altre sono frutto di poteri della strega che non mi sono chiari nemmeno dopo aver analizzato tutto il corto, e altre sono veri e propri falsi bivi che ti riconducono alla scelta non fatta precedentemente. Peculiare il bivio al 12 che crea un falso bivio dentro l’altro, in un virtuosismo di scelte che forse chi ha scritto il corto ha creato per dare a chi legge la sensazione di smarrimento della protagonista, ma che a me ha restituito solo l’impressione di brodo allungato. Mi spiego meglio: la sensazione di smarrimento si potrebbe ottenere se dai multiple scelte al lettore che sono con la serie giuste portano all’uscita dalle fogne. Il lettore che sceglie a caso si ritrova a rileggere gli stessi paragrafi provando la stessa frustrazione della protagonista che, non prestando attenzione, è costretta a girare in tondo. Un lettore più accorto si ricorda le scelte fatte in precedenza e, imparando dagli errori, riesce a trovare la via d’uscita provando una soddisfazione addirittura comparabile a quella della protagonista. Nel caso di questo corto invece è l’autore a fare le scelte al posto nostro: vuoi andare a est, è chiuso, ti faccio andare io a ovest. Questo rende la lettura della parte nelle fogne solo più lunga. Ovviamente questo per mio gusto personale, perché è un tecnicismo che, come per le indicazioni nei finali, aiuta chi legge a tornare subito in carreggiate proseguendo con la scelta giusta. E a proposito dei finali: non mi sono piaciute le indicazioni sul trovare la strada giusta. Posso capire che servano a facilitare, ma volte sono inutili, altre ridondanti, molte riportano all’1. Se fosse stato un elemento di gameplay integrato con i poteri della strega (può tornare indietro nel tempo, quindi, come in Prince of Persia, quando sbaglio riavvolgo il tempo) lo avrei apprezzato tantissimo, ma non mi  sembra questo il caso. Come al solito, se ho travisato le intenzioni di chi ha scritto il corto sarò ben contento di essere smentito. ^^