Girone interessante. Probabilmente non ai livelli di altri ma non mancano stimoli originali, come soggetti o come meccaniche di gioco.

Bel girone anche questo e senza indugi vado a commentare

1) Veggenti tra i vermi parte benissimo, letta l'introduzione e il primo paragrafo ho pensato che potenzialmente potevo trovarmi di fronte a un piccolo capolavoro. Continuando con la lettura e ultimando l'opera in tutte le sue diramazioni il mio giudizio si è parzialmente ridimensionato. Nel senso che il corto è scritto molto bene, tecnicamente non ha errori ed è solido, e sia l'intreccio che il sistema di gioco ideati sono interessanti. Però entrambi hanno una pecca che, pur non compromettendone la validità (lo ritengo un buon lavoro e spero che questo sia chiaro) ne limitano in parte le potenzialità. Le regole create per esempio non si adattano benissimo alla natura del concorso: tenere a mente due punteggi che vengono modificati in continuazione non è semplice, e concentrarsi per farlo finisce per rovinare un po' la godibilità della lettura. A questo si aggiunge la necessità di rammentare anche una variabile numerica, che ci verrà comunicata a un certo punto e sarà fondamentale per conquistare gli epiloghi più soddisfacenti: un po' troppo. Anche l'intreccio non mi ha convinto del tutto: l'idea dei vermi che creano i worm hole è geniale, e mi ha esaltato, ma per qualche motivo l'autore non è riusciuto a renderla perfettamente omogenea con l'abbrivio iniziale, la missione di pace con gli Omicron. Sembra quasi che si siano prese parti di due racconti diversi e si siano messe insieme, con un lavoro di cesura ben fatto, ma che non riesce a eliminare del tutto una strisciante sensazione di minima incoerenza. Due difetti che, a mio personalissimo giudizio, rendono il lavoro non il migliore della settimana e quindi non papabile per il passaggio del turno. Lo ripeto, resta un valido racconto-game, e credo che possa essere uno dei favoriti per il ripescaggio.
2) Non era un cinghiale è caratterizzato da una mescolanza vertiginosa di pregi e difetti. L'incipit è molto ben scritto, l'ironia di fondo che permea tutta la storia un vero valore aggiunto, certe proposte mi hanno fatto sbellicare e va dato merito all'autore di aver introdotto alcune chicche (come l'enigma del raddoppio e il paragrafo scritto al contrario che ne consegue) quasi geniali. A queste trovate eccellenti e a un livello che a tratti sembra schizzare oltre l'atmosfera, si accompagnano però passaggi a vuoto che lasciano molto perplessi. La prosa non è sempre esente da errori, abbondano i refusi e ci sono anche tempi verbali sbagliati. Il sistema dei numeri da aggiungere o sottrare in certi paragrafi funge più da orpello che altro. Probabilmente l'autore aveva in mente un progetto più ambizioso e poi non gli è bastato lo spazio, ma il salto numerico così come lo ha implementato non ha molto senso e poteva tranquillamente essere convertito in un normale rimando al paragrafo successivo. Manca una reale interattività nella grande maggioranza del corto, spesso i bivi sono artificiosi o del tutto assenti. Ho trovato persino un paio di bug (paragrafi raggiungibili con l'escamotage del +2 o -2 che non hanno senso) e un macro errore strutturale (i paragrafi con i punti esclamativi sono saltati del tutto, nonostante ci sia un accenno regolamentare che li prevede...). Autore, non me ne volere: di base hai avuto un'ottima idea e l'hai implementata anche bene, con tanto di gioco aggiuntivo finale da fare via PM, tutte bellissime pensate. Ma non hai riguardato a sufficienza ciò che avevi fatto, non lo hai testato a fondo e probabilmente non ti sei fatto aiutare da nessuno nella correzione. Ci devi rimettere mano e sistemarlo, e ti consiglio di farlo perché le potenzialità ci sono tutte.
3) La Parodissea è il mio preferito per quanto riguarda questo girone. L'autore, che sono certo di aver riconosciuto, è un solido esponente del settore interattivo che ha il vizietto di escogitare sistemi di gioco innovativi. A volte funzionano meglio, altre peggio, in questo caso il suo corto scorre liscio come l'olio ed è anche ghignoso perché a questo figuro misterioso l'ironia non è mai mancata. L'idea dei salti di paragrafo determinati da scelte composite è molto divertente, la storia è leggera e non particolarmente approfondita (del resto non era possibile ridurre l'odissea a 20 pagine) ma si lascia leggere in scioltezza e non ha incoerenze. I 5 possibili finali, tutti molto comici, sono un valore aggiunto e scoprire le molteplici evoluzioni della vicenda richiederà diverse riletture garantendo un'ottima rigiocabilità. Certe trovate assurde e fuori di testa (Odisseo che is fa mangiare da una pecora per sfuggire a Polipofemo, il cilcope-polpo) poi mi hanno fatto rotolare sotto la scrivania, nonostante sia palesemente insulse ed eccessive .  Insomma la Parodissea può piacere o meno, ma non si può negare che sia un lavoro solido, divertente e tecnicamente ben fatto. Applauso all'autore, è lui il mio vincitore di giornata.

Se non si fosse capito il mio voto per il passaggio del turno va alla Parodissea.

La Parodissea" era il titolo che più di tutti mi aveva accattivato della famosa lista dei 28 partecipanti.
Devo dire che è stato all'altezza delle mie aspettative!
Mi ha divertita, mi ha suggerito un nuovo modo di passare da un paragrafo all'altro; lo userò di certo nel mio lavoro, se l'autore non si arrabbia
È stato spassoso, il finale 1/5 è veramente degno di una sceneggiatura.
Di "Veggente fra i vermi" non posso dire molto, perché aimé, il genere fantascientifico non mi entusiasma, e ho trovato un po' troppo cerebrali le scelte da fare di volta in volta; nel complesso, non ne ho vissuto appieno l'atmosfera.
Il secondo, quello del Cinghiale che non era un cinghiale: molto simpatico, ahaha, amabilissimo in alcune sue trovate, ma a volte il percorso proposto era abbastanza "forzato" e decisamente poco "a bivi".
Il tema del viaggio è stato rispettato in tutti e tre, e le meccaniche di gioco sono state snelle e senza difficoltà.
A concorso (quasi) ultimato, il mio pensiero va ai  bellissimi corti letti e al viaggio fatto insieme a voi.
Ripenso alle avventure alla ricerca del Cartografo scomparso; al viaggio in bicicletta di un rider che si appaga del chiarore delle stelle a fine giornata; i voli di Loky, il "sesso" di Freya ; le scoperte ultracolorate di Pigafetta, gli incontri con gli alieni, la bambina ingegnere che fonderà una nuova società. Ripenso alle corna della Malia, al proiettile di Nevada (uno buono e uno scadente). Alla piccola Cosa sperduta in un supermercato che cerca il papà, alla ciclette lanciata a manetta verso un castello.

Il mio italiano è pessimo, ma mentre scrivo allatto.

Buonanotte a tutti, a tutti voi scrittori!
Il mio voto a questo giro va alla Parodissea, e alla sua proteiforme ironia.

Martinico ha scritto:

A concorso (quasi) ultimato, il mio pensiero va ai  bellissimi corti letti e al viaggio fatto insieme a voi.

<emoticon del cuore che manca in questo forum>

Martinico ha scritto:

ma mentre scrivo allatto

Latte e Corti, non può crescere meglio di così

Al terzo (o quarto? Non ricordo più) viaggio spaziale nel concorso, ero partito poco fiducioso verso "Veggente fra i Vermi". Invece si é rivelato un corto originale con echi di 2001 ed Eymerich l'inquisitore. Un po difficile gestire i valori di tempo e resistenza senza segnarseli.
Il mio voto, però, va assolutamente alla "Parodissea". Oltre alla scrittura esilarante, quello che mi ha davvero colpito é il gameplay "combinatorio", in cui sei praticamente libero di distruggere i fatti dell'opera originale per creare comboniani divertentissime. Sarei curioso di vedere le stesse meccaniche sviluppate in un lungo, comunque anche in altri contesti. Anche qui é praticamente impossibile tenere a mente le doti.
Non era un cinghiale alla prima lettura non mi ha convinto troppo, ma mi riservo una seconda lettura per ricredermi.