Io quest’anno avevo tre obiettivi (ne ho già parlato o ne parlerò nel dietro le quinte del mio Corto):
Primo, scrivere un Corto di molte meno di 36.000 battute in modo da commentarlo poi in maniera scandalizzata per lo scarso rispetto verso gli altri concorrenti che si sono impegnati di più. Avevo in mente una cosa veramente veemente e bizantina, vaneggiando che l’autore non avrebbe dovuto permettersi una cosa del genere soprattutto nell’anno del giubileo.   Purtroppo però alla fine mi sono trovato nella situazione inversa, cioè ho dovuto tagliare del testo per restare nei limiti del bando. E va beh, errore mio.
Secondo: omaggiare (o prendere per il culo, fate voi) l’ayatollah GPet74 e la sua fatwah contro la virgola prima della congiunzione “e”. Purtroppo non sono riuscito a concretizzare nemmeno questo, se non in parte. Il paragrafo preposto alla bisogna avrebbe dovuto essere il 33, da cui era giocoforza passare, alla fine non mi è venuto in mente niente e ho dovuto ripiegare sul 17… anche qua, colpa mia.
Terzo: fare un omaggio a Prodo, colui che fino a qualche anno fa entrava nel post di un Corto entro mezz’ora dalla sua pubblicazione dicendo “non ho ancora avuto modo di sviscerarlo a dovere ma…” e poi spiegava per filo e per segno come leggiocarlo facendone un’esegesi completa.   A riguardo rimando alla soluzione metanarrativa del mio Corto, quando verrà presentata. Purtroppo Prodo quest’anno non si è mai fatto vivo. Non so se l’assenza sia dovuta a fisiologica stanchezza, scazzi con qualcuno o semplicemente ad altri impegni ma l’effetto per me è stato quello di un bambino di 4 anni che mostra orgoglioso un suo disegno al papà e quello non lo caga di striscio. Peccato, veramente peccato. E su questo punto io non avevo alcun controllo.
Pertanto, a livello squisitamente soggettivo, per me questo concorso dei Corti è da dimenticare. Passando invece a considerazioni più oggettive (per quanto possibile):

il concorso è stato in linea con il processo degli anni scorsi di non rinnovare ma di perfezionare una formula già consolidata. Scelta tutto sommato quasi obbligata visto il numero di partecipanti e il Play Bologna che incalza. C’è stato però lo scossone dell’incremento dei caratteri e quindi il ritorno a dei Corti che non fossero più “-issimi”. È stato curioso notare come i concorrenti più giovani siano rimasti spiazzati come noi vecchi lo fummo quando venne introdotto il formato “mignon”.
Qualitativamente mi pare che sia stata un’ottima annata, con tanto di aggiunta di pepe con lo strascico polemico dell’autoeliminazione di FinalFabbiX (perché era lui l’autore di FtM, vero? ). Niente rivoluzioni, comunque: sempre adelante ma con juicio.

TEMA
Bello, non evocativo come “venti” o “biblioteca” ma anche molto più lavorabile rispetto alla “terra”, almeno per me. Sono rimasto stupito nel leggere che alcuni utenti non sono riusciti a trovare l’ispirazione.
Però dopo tutti questi anni non sarebbe forse il caso di abbandonare il concetto del tema? Ripenso ai concorsi in cui bisognava mettere un’illustrazione prestabilita, oppure usare un incipit fisso. Così non ci sarebbero nemmeno polemiche sull’ammissibilità (o la “votabilità”) o meno di un Corto. Per me la situazione attuale “tutti dentro” va benissimo, ma ho notato che non aggrada a tutti.

LUNGHEZZA
Il primo impatto con l’aumento dei caratteri mi ha fatto piacere, se non proprio entusiasmato. Dai tempi dei “Cortissimi” mi pare che sia raddoppiato lo spazio a disposizione, anche se qualche anno fa si ragionava per pagine e non per caratteri. Mi pare che i Corti di quest’anno abbiano beneficiato della cosa sia a livello di scrittura che di dinamiche di gioco. Si è letto, esplorato e giocato di più, non credo sia solo una mia impressione.
In concreto però questa generosità mi ha spinto a scrivere di getto senza star lì a guardare ogni momento il Conteggio Parole di Word (“che diamine, ho ben 36.000 caratteri da usare!”) e così alla fine facendomi prendere la mano mi sono ritrovato a sforare il limite e a dover tagliare. Ovviamente ogni caso fa storia a sé, ma forse qualche potenziale partecipante ha dovuto rinunciare proprio perché non ha saputo prendere le misure giuste al Corto, oltre che per il tema?
Altra ricaduta forse negativa dell’estensione dei caratteri: i Corti sono stati molto più lunghi e quindi più impegnativi sia come tempo di lettura che come tempo per la loro risoluzione, laddove ci fossero stati enigmi o altri particolari meccanismi da sbloccare. La fantasia di alcuni autori si è poi scatenata e ad esempio con Specchio delle Tue Brame c’è stata anche la necessità di leggiocare in due per goderselo correttamente. Forse la dimensione a 36.000 caratteri non è quella giusta per presentare tre Corti in una volta sola, col rischio di non poterli leggiocare approfonditamente o anche di doverne saltare qualcuno: forse qualche potenziale votante non ha partecipato proprio per questo.
Comunque il mio dubbio iniziale permane: perché proprio 36.000 caratteri invece, che ne so, di 35.000 o 40.000? Voi organizzatori avete proposto tre lunghezze diverse e poi avete fatto la media?

TEMPISTICHE PIÙ STRETTE PER CONSEGNARE
Io non me ne sono nemmeno accorto, però mi sembra che per più di un potenziale concorrente sia stato l’ostacolo che ne ha inficiato la partecipazione. Peccato.

DADO SÌ O DADO NO?
Anche quest’anno è riaffiorata la questione della possibilità o meno di permettere l’uso del dado. Se non ricordo male il primo bando diceless fu quello della Terra ideato in modo da permettere di leggiocare in qualsiasi circostanza senza fare ricorso a elementi esterni. Fermo restando che le instant death casuali non piacciono nemmeno a me, non so se togliere la possibilità di usare un dado (o qualsiasi altro mezzo per ottenere risultati casuali) sia proprio una necessità. In fondo abbiamo avuto dei begli esempi di uso creativo del dado in questo stesso concorso e se qualche autore volesse persistere a usarlo come nel Corto fuori concorso sarebbe il giudizio dei votanti a penalizzarlo.

L’ILLUMINAZIONE
Oddio, “illuminazione”… diciamo che è più che altro una scoperta, o meglio una considerazione. Lo spunto di partenza del protagonista senza memoria è ormai uno stereotipo talmente diffuso che praticamente è diventato un sottogenere. Potrebbe essere l’idea per il tema del prossimo anno: tutti Corti “cercamemoria”.

VIVA LE DONNE
Questo lo scrivo a ogni concorso o quasi. Un terzo abbondante dei Corti in gara avevano per protagoniste donne, e anche quando non erano protagoniste in senso stretto avevano dei ruoli di rilievo (vedi Fatal Dream). E la maggior parte degli autori sono maschi. Su LGL siamo avanti.

RITORNI E CONFERME
Nonostante alcune defezioni eccellenti sono contento di aver visto diversi “volti noti” dell’anno scorso continuare a votare anche quest’anno, quando di solito spariscono dopo un concorso. Bene così.

TOTOAUTORI
Praticamente un’autogestione. Ottimo.

PARTECIPAZIONE DEI VOTANTI
Rinuncio a pronunciarmi a riguardo, tanto qualsiasi cosa dico viene confutata con innegabili prove statistiche. Forse una eventuale diminuzione dei votanti potrebbe essere dovuta ai motivi che ho detto sopra alla voce LUNGHEZZA.

FACEBOOK E I SOCIAL
Quest’anno ci sono state le votazioni parallele su FaceBook? Come sono andate? E le partite su Twitch hanno avuto successo?

GAZZETTA
Da Adriano avrei preferito qualche Corto nuovo (preferibilmente senza trattori) ma comunque è encomiabile che si sia assunto questa incombenza.

ZIRKEL IM VERSTEHEN
Come spesso capita, il concorso dei Corti è anche un bell’esercizio di ermeneutica e il bello è anche vedere cosa i leggiocatori hanno visto nelle nostre opere che come autori non avevamo assolutamente intenzione di inserire. Sono arrossito di pudore e orgoglio leggendo il commento di Monpracem in merito alla profondità del mio Corto e alla doppia interpretazione dello “specchio” intesa anche come riflessione su se stessi, che non era assolutamente nelle mie intenzioni! Stesso discorso per il commento nel girone di recupero di F.A.S.

PROPOSITO PER IL PROSSIMO ANNO
Il prossimo anno parteciperò come concorrente ma non come votante. Visto l’andazzo voglio vedere se al netto delle informazioni “di servizio” (è in tema o non è in tema? come metto il testo sotto spoiler?) le pagine che parlano di un Corto potranno anche ridursi a sole 2 o addirittura 1. Dai, possiamo farcela!

IN CONCLUSIONE
Dal punto di vista soggettivo un concorso da dimenticare, in generale un’ottima annata. Per il resto mi rimarrà impressa una rivelazione scioccante: l’amore del Mietitore per i pesciolini d’argento!   (quei bastardelli non ti hanno mai rosicchiato manuali di giochi di ruolo, eh?)