Dopo aver attentamente ponderato, ecco la mia classifica definitiva:

3 punti: Solfeggio interiore. Nonostante gli evidenti difetti, struttura truepath e scarsa aderenza al tema del bando, ho deciso di premiare la forma e la sua originalità.

2 punti: La Scala per l'Altrove, che si è conteso a lungo nella mia testa il primo posto. Come detto è un corto semplice e solido ma che alla fine difetta un po' di voglia di osare.

1 punto: Leghorn Hustle di cui ho apprezzato l'ambientazione e il tono della narrazione, ma carente per storia e meccaniche di gioco.

Complimenti a tutti.

Ciao dico la mia

3 punti scala per l'altrove per l'atmosfera fantasmatica e l'esplorazione
2 punti per Solfeggio interiore per le tematiche AI che ho trovato vincenti
1 punto per leghorn hustle che ho trovato fuori tema

RainbowDriller ha scritto:

1 punto per leghorn hustle che ho trovato fuori tema

LACATELEGGELIBRI ha scritto:

3 punti a Solfeggio un po' tirato per i capelli il tema però è il racconto che mi ha convinto di più anche come meccaniche

La terna organizzativa, avendo presagito che sarebbero potute arrivare osservazioni o perplessità sulla aderenza (o mancanza di aderenza) al tema, ha proattivamente chiesto ad ogni autore di fornirci un suo commento che illustrasse come il suo corto declinasse il tema.

Abbiamo ritenuto di non pubblicarle preventivamente proprio per vedere le reazioni del pubblico. Poiché questa settimana sono emerse osservazioni sull'aderenza, eccovi quello che ci hanno detto gli autori.

LEGHORN HUSTLE

 Spoiler  

 «Il corto declina il PIANO nel suo significato di insieme organizzato di azioni, obiettivi e mezzi pensato per raggiungere un risultato entro un certo tempo. In questo caso, il furto delle vere teste di Modì. Tutto il corto è incentrato sulla raccolta dei preparativi del piano e poi sulla sua esecuzione.»

 Spoiler  

 «In questo racconto ho voluto declinare il tema del piano sia in senso letterale (bisognerà muoversi salendo e scendendo i piani di un interminabile ufficio pubblico), sia in senso grafico (il testo è disposto su vari piani) che in senso metaforico come riflessione sulla complessità e spesso insensatezza del nostro essere umani rispecchiata nella complessa geometria dell'edificio.»

 Spoiler  

 «Nel corto il giocatore dovrà esplorare i vari piani di un hotel abbandonato che potrebbero condurlo ad una dimensione soprannaturale. Quindi diciamo che ho giocato sul significato di "piano" come elemento architettonico e "piano" come piano di realtà/esistenza.»

già è triste che al record positivo di autori corrisponda quello negativo di lettori\votanti (fotografia perfetta dello stato del settore). Se in più ci aggiungiamo queste "recensioni" imbarazzanti, copia incolla lunghi una riga di gente appena iscritta e che probabilmente non ha nemmeno letto i corti c’è veramente da deprimersi.

Come già detto, inizio ringraziando gli autori per essersi prestati a partecipare al concorso e averci dato queste piacevoli letture. Li immagino, dietro lo schermo, che si mordono le mani volendo rispondere ai commenti più critici... no, dovete attendere la fine del concorso!

Veniamo ai corti di questa settimana! Di tutti e tre non posso che constatare una ottima scrittura ed una cura nei dettagli (ciascuno per un motivo diverso dall'altro). A prescindere dai miei gusti personali, sono tutti e tre dei lavori in cui si vede molta cura ed è un merito.

4) LEGHORN HUSTLE.
Di tutti i corti in gara (faccio un piccolo spoiler) è l'unico che secondo il mio personale giudizio abbia centrato perfettamente la declinazione di "piano inteso come progetto". Il piano-progetto è inequivocabilmente centrale per l'intero corto: ci viene proprio chiesto di costruirlo, selezionando l'approccio da utilizzare in ciascuna fase del furto che andremo a compiere. Ho veramente, ma veramente apprezzato questa scelta dell'autore. È una declinazione difficile da realizzare (so che più di una persona ci abbia provato abbandonando poi l'idea).
Però.
Sono rimasto anche molto deluso dalla risoluzione: "Se hai <parola chiave1, 2 o 3> entri in quel modo". Amico autore, qui mi è calato l'hype. Arrivato a quel punto, io volevo VEDERLO quel modo. Volevo un LO FAMO, non un LO DIMO.
È un corto che vedrei bene espanso: senza il limite di caratteri di questa edizione, sono sicuro che ci sarebbe stato modo di descrivere le diverse situazioni risolutive.
Cosa cambierei in una versione estesa:
- forse rimuoverei le instant death sul fallimento dell'ottenimento di una delle opzioni, limitandomi a renderla non più disponibile.
- bloccherei una location dopo l'ottenimento di una delle opzioni (nella mia prima e unica run, ho ottenuto TUTTE le parole chiave semplicemente reiterando i link - e con discreta fortuna visto che ho indovinato tutto e solo dopo ho scoperto le instant death!)

5) SOLFEGGIO INTERIORE
Un corto che mi ha spiazzato più di una volta: il piano è direttamente già nell'impaginazione. La mia prima run però è durata due paragrafi. Nella seconda ho girato in tondo non riuscendo a capire cosa fare e, confuso/stanco dell'impaginazione fantasiosa, ho chiuso. Infine, nella terza, ho raggiunto l'agognato finale. Forse ero riucito ad entrare in sintonia con l'autore ed il suo corto.
Non sono sicuro di averlo apprezzato appieno.

6) LA SCALA PER L'ALTROVE
Atmosfera e meccaniche di un "punta e clicca": visita le stanze, trova gli oggetti, usa gli oggetti nella stanza giusta. Sono un amante di Monkey Island & co, quindi ho apprezzato. Tuttavia credo che questo "format" renda meglio su un videogame che su un corto. Il grande limite che trovo è che non esistano, realmente, dei bivi. Le uniche scelte che può fare il lettore è se giocare o smettere di giocare. Questo, amico autore, è il consiglio che mi sento di darti: rendi il tuo prossimo lavoro più simile ad un RPG che ad un punta e clicca. Dai al tuo lettore la possibiità di scegliere modi diversi di approcciare una soluzione o scenari diversi ed esclusivi (o l'uno o l'altro). Questo permetterà al lettore di sentirsi ancor più protagonista!

In conclusione, malgrado le mie recensioni possano sembrare critiche e si concentrino sugli aspetti deboli (lo richiede il mio ruolo!), riconosco a tutti e tre gli autori sia la cura nel loro prodotto (la ricerca e realismo a Livorno, l'impaginazione ricercatissima, la precisione e l'oliatura con cui ci si muove nell'hotel) che delle storie che afferrano l'attenzione.

Per me, sono tutti e tre di pari livello. Baserò quindi la classifica sul mero gusto personale.

3 punti: La scala per l'altrove
2 punti: Leghorn Hustle
1 punto: Solfeggio Interiore

Grazie ancora e prepariamoci alla terza settimana di letture!