ma chi, il tossicomane?

Icedlake ha scritto:

recidivo ai test antidoping per uso di "sappiamo tutti cosa"

Concettualmente ti do ragione, però la recidiva è stata esclusa perché le sostanze sono diverse e perché in parte credo siano state accolte le tesi difensive sull'assunzione in buona fede.

Dragan ha scritto:

Ricordo che la prima squalifica fu per cocaina, che fa tutt'altro che migliorare le prestazioni in campo.

Io credo che questo non influisca affatto sulla "concezione" della squalifica. Qualsiasi dipendente (perchè non dimentichiamolo...loro sono pagati dai presidenti come lo è un operaio dal datore di lavoro), specie se stipendiato titanicamente come lo sono molti sportivi, verrebbe tranquillamente licenziato in tronco per uso di cocaina, ed anche, ovviamente,  per giusta causa.
Qui non stiamo nemmeno parlando di licenziamento ma solo di una squalifica. Mi sembra il minimo dunque che il calciatore in questione da quel momento in avanti stia all'occhio su ogni minima cosa che ingerisca a patto che non sia una normale pasta o una bistecca di manzo.

In poche parole il garantismo verso alcune professioni, che possano essere calciatori o politici, non mi è mai andata giù...tutto qui.
Niente di personale contro Mutu in particolare. 

FalcodellaTempesta ha scritto:

Concettualmente ti do ragione, però la recidiva è stata esclusa perché le sostanze sono diverse e perché in parte credo siano state accolte le tesi difensive sull'assunzione in buona fede.

Opss...faccio ammenda per la mia ignoranza riguardo al fatto.
Comunque mi basta la prima accusa sulla cocaina per dar forza alla mia arringa (vedi sopra). 

Tornando al calcio giocato...il milan e la roma si sono rese protagoniste di una figuraccia i champions...

Nemmeno un accoppamento indovinato, non sarai mai un buon detective.