la caccia... !
ora ricordo, bella idea quella dell'incrocio e anche molto potenziale...
il noto "Faro d'Argento", ancora oggi spesso citato come paragone, e' nato proprio in quella occasione... 

Seven_Legion ha scritto:

se e' per questo pure la nostra prima idea, quella degli incipit, era buonissima sulla carta...
poi, pero', non e' che ci e' riuscita in tutto il suo splendore...

A me quella prima edizione, con tutta l'inesperienza del caso e gli errori di gioventù commessi, anche da noi 3 giudici di allora, piacque molto e credo anche io che l'idea degli incipit fosse assai buona, pur con qualche pecca da rifinire...

gpet74 ha scritto:

P.S. anche a me l'idea dei disegni dell'anno scorso non ha esaltato. l'idea ins e, sulla carat, era davevro buona ma poi l'ho trovata un po' limitante. Non so, forse con una scelta più oculata dei disegni...

Nel mio piccolo, non ho partecipato proprio a causa dei disegni, avendo trovato un'idea compatibile con il disegno dell'esplosione solo a 2 settimane dal termine...

Mornon ha scritto:

io trovo che qualsiasi idea (trama-disegno-ambientazione-incipit-lista della spesa) possa essere piacevole e stimolante, se gli scrittori ci si divertano nel metterci mani e i giudici non esagerino nelle polemiche, ma considerano innanzitutto "i fattori positivi" e solo dopo quelli negativi di ogni racconto.
quello che a me da partecipante non è piaciuto molto è quando un "concorrente" mette voti troppo bassi ai propri "avversari". Anche se fatta in buona fede, la cosa sembra sempre sospetta e rischia di minare il clima collettivo di serenità che questo concorso dovrebbe promuovere...

Guarda, io dò voti bassi anche a me stesso, quindi il problema non si pone

Comunque, credo che sia più importante motivare i voti, più che i voti in sé. Quando mi è capitato di "smontare" un racconto, mi sono sempre dilungato (spesso con una certa veemenza) sui difetti e su come, secondo me, si sarebbe potuto ovviare ai problemi.

Chiaramente gli stessi concorrenti costituiscono un nucleo numericamente importante tra quanti seguono e votano i racconti. Non dovrebbero essere esclusi dal votare o ci ritroveremmo in 4 gatti a commentare sui topic.
Avevamo pensato, al limite, di escludere che un concorrente votasse per se stesso.
Tuttavia cosi' si capisce di chi e' il racconto.
Si potrebbe anche procedere facendo votare tutti .... alla fine rifare i conti escludendo i voti per se stessi. Ma cosi' avremmo una graduatoria provvisoria che potrebbe essere stravolta alla fine... non so... sarebbe piu' giusto ma meno appassionante da seguire...

Finora le votazioni sono andate abbastanza liscie nel senso che difficilmente un singolo voto e' riuscito a determinare cambiamenti nel bene o nel male. Il sistema prevede che il voto della giuria pesi  molto e questo impedisce che 1 utente scorretto stronchi il racconto altrui innalzando il proprio. Non ci riesce proprio per un discorso di medie artitmetiche....