IL CARTOGRAFO SCOMPARSO

Un corto curato, dall’atmosfera interessante e dai disegni evocativi, carente però nell’interattività.

Mi è piaciuto il tema, una storia alla Indiana Jones, e soprattutto la cura dell’ambientazione. Partendo dall’Olanda e arrivando all’Africa, note come i Blemmi, Mercator, Senapo e l’alleanza tra Etiopia e Portogallo danno alla narrazione una tridimensionalità che assicura l’immersione nella lettura. Ho apprezzato le illustrazioni, molto evocative, e anche la formattazione (la stessa cosa non si può dire però dell’ortografia e dei refusi).

Non mi è piaciuta, però, l’assenza pressoché totale di gioco. In generale, la parte “game” di un librogame può essere suddivisa in bivi, meccaniche ed enigmi. Di bivi qui ce n’è solo uno, importante ma che arriva troppo tardi. Le meccaniche non ci sono. Gli enigmi sono troppo semplici per dare la soddisfazione necessaria nel completarli. Ovviamente anche la parte “libro” è altrettanto importante, e può reggere da sola un librogame, ma deve essere di un certo livello. Qui l’atmosfera c’è, ma a mio parere non è sufficiente: la storia è troppo lineare, non ci sono colpi di scena, sviluppi inattesi, momenti adrenalinici o pathos.

In generale, il corto non ha soddisfatto la mia voglia di leggere un librogame. Se l’autore sarà in grado di trovare un contenuto più elaborato (nella parte game e/o nella parte narrativa) pur mantenendo l’altissimo livello di forma (ambientazione + immagini/formattazione), allora potremo leggere davvero qualcosa di speciale.

giax ha scritto:

sono infine errori grammaticali e logici che, sommati a una certa pesantezza (voluta) della scrittura rendono la lettura poco scorrevole.

Ciao!!
Da appassionata di scrittura, sono molto curiosa di conoscere qualche esempio in cui hai trovato la lettura poco scorrevole.
Quando dici: "pesantezza della scrittura", ti riferisci per caso all'enigma della Torre Batuk? credo che quello sia l'unico pezzo in cui sono volutamente pesante (letterario come dici tu, e che non è piaciuto a nessuno ).
Ci sarebbe qualche errore grammaticale che mi vorresti segnalare? senza sottolineare i passaggi bruschi tra un paragrafo e l'altro che peccano di logica e me ne rendo conto.
Grazie del tuo aiuto, ci tengo molto.

Cappuccetto rosso nel regno di Annonotuia

Ho apprezzato molto l'idea di una reinterpretazione della fiaba classica, il concetto di trovare l'Onore non è innovativa ma comunque non mi è dispiaciuta e nel contesto era ben giustificata. Anche gli enigmi a specchio li ho trovati super interessanti e ben gestiti, con una difficoltà ben calibrata (a mio avviso, sono la chicca di questo corto). È invece un peccato che la storia fosse a tratti confusionaria. È stata già ribadita la presenza di alcuni salti davvero troppo bruschi tra paragrafi, quindi non mi ci soffermo. Quello che più mi è dispiaciuto è stato più che altro lo spiegone finale, che accenna argomenti che mai e poi mai io lettore avrei potuto intuire o immaginare nel corso della storia, e l'utilizzo della parola di 5 lettere (interessantissima come meccanica, ma piuttosto sprecata), che alla fine diventa vincolante a un'unica soluzione: se sbagli all'inizio è finita. Le basi comunque ci sono, è una storia grezza ma con grandissimo potenziale. Quel che manca è solo un po' di esperienza, a cui non si può certo incolpare l'autrice. D'altronde nessuno nasce imparato. Confido che il prossimo anno tu voglia offrirci un'altra storia facendo tesoro dei consigli, perché ho la netta sensazione che ci sorprenderai!



Il cartografo scomparso

L'aspetto grafico salta subito all'occhio, ben curato sotto ogni aspetto e trasmette una perfetta esperienza da punta e clicca. Il "difetto", se così vogliamo chiamarlo, è proprio dovuta alla sua natura, poiché si esplorano i paragrafi senza concedere una grande interattività. Ma ho usato le virgolette perché non me la sento di considerarla una penalità. In fin dei conti, racconti escape-book come questo rappresentano uno stile come un altro... E finché il lettore può scegliere cosa fare, a prescindere di quanto limitate o guidate siano le scelte, non è affatto un male. Anzi, sono sicuro che incontrerebbe i favori di una buona fetta di pubblico, accattivato anche dai disegni ad hoc. Dopotutto, può risultare anche soddisfacente riuscire a risolvere i vari enigmi sparsi per poi giungere al finale, che a quel punto offre una interessante diramazione. L'unica cosa che riconosco è che così facendo un lettore non rigiocherebbe mai l'intero racconto per scoprire i finali rimasti, ma si limiterebbe a consultarli facendo riferimento all'ultimo bivio della storia e nulla più.



Il concorsista

Pur non avendo colto tutte le citazioni ai primi concorso, ho comunque riso molto leggendo questo corto. Ogni tanto queste storie fanno bene, strappano una risata e danno modo di ironizzare sul concorso che tanto amiamo... E che dopo tutte queste edizioni, offre davvero tanto materiale! Il difetto principale è ovviamente che non è un racconto adatto a tutti, ma solo a chi conosce abbastanza bene il forum e il concorso. Quindi posso comprendere le ragioni che lo hanno portato all'esclusione. In ogni caso, l'autore si becca tutta la mia stima!



Il nostro prossimo viaggio

Ecco, su questo corto ci sarebbe molto da parlare ma già ci sono dei post nel forum che analizzano la questione. Quel che posso dire è che speravo effettivamente, vista la moda dell'argomento, che qualcuno prendesse l'iniziativa di realizzare un corto simile. Giusto per condividere la mia opinione a riguardo, posso dire che secondo me le intelligenze artificiali possono al massimo offrire un supporto, ma dubito fortemente che saranno mai in grado di sostituire totalmente la mente e la creatività di uno scrittore, tanto più se si parla di librigame, che per funzionare necessitano di determinate competenze (impossibili da "insegnare" a una macchina).

Periodonikes ha scritto:

Comunque vedo che sono l’unico che ha avuto problemi con la questione notte/giorno, quindi vado a prendere le mie pasticchette e vado a letto

No, anche io avevo avuto problemi a riguardo

powerbob ha scritto:

l'utilizzo della parola di 5 lettere (interessantissima come meccanica, ma piuttosto sprecata), che alla fine diventa vincolante a un'unica soluzione: se sbagli all'inizio è finita

Fossi in te, leggerei il paragrafo 23! Tutto sarà più chiaro!

giax ha scritto:

Periodonikes ha scritto:

Comunque vedo che sono l’unico che ha avuto problemi con la questione notte/giorno, quindi vado a prendere le mie pasticchette e vado a letto

No, anche io avevo avuto problemi a riguardo

Ah, meno male! Dico al dottore di ridurmi i medicinali allora!

Martinico ha scritto:

Innanzitutto, il disegno del lupo nascondeva il numero 12 e non 15. Quindi la soluzione stava nel numero 23.
Lascio a te la magia di scoprire il resto.

  Ah ok, mi sono imbrogliato con il ribaltamento. Ora che ho capito il trucco, vorrei porre un'altra questione: risolvere l'enigma della torre (oserei dire il più difficile del corto) è condizione necessaria per arrivare all'unico finale positivo. Questa sorta di True Path è una caratteristica che può piacere come no (personalmente non apprezzo, ma de gustibus) quello che però mi perplime è perché nascondere questa sorta di keyword nel meccanismo di scelta di parola iniziale?
Io non ho risolto l'enigma, e ho passato giorni interi a giocare a Wordle nel tentativo di scovare quale parole mi permettesse di vincere. Sapere che l'unica parola è sbloccabile solo con la risoluzione di un enigma e non con un'oculata scelta iniziale proprio per i limiti imposti dalle regole mi fa sentire un po' imbrogliato.
Mi spiego meglio: se la parola giusta fosse stata otuia (in quanto da regolamento non è specificato che la parola deve essere di senso compiuto), essendo un indizio ricavabile dal titolo e dall'uso dello specchio (posto che mi rendo conto che non si poteva per il limite che non deve iniziare per O), lo avrei accettato di più. Perché era una scelta fattibile ma che chiedeva un minimo di attenzione, e probabilmente un giocatore un po' accorto l'avrebbe trovata già alla seconda run.

Martinico ha scritto:

In secondo luogo i tuoi consigli sono veramente utili, e sei il primo che nota quel dettaglio giorno/notte che può portare in confusione. Sono pienamente d'accordo con te. Essendo uno snodo importante della vicenda e forse è fondamentale, non avrei dovuto affidare questo bivio alla sola parola "mezzogiorno", perché, per logica, dopo una giornata di lavoro è effettivamente sera!

Ti ringrazio, sono contento di sapere che il feedback è stato utile!