Martinico ha scritto:

Una domanda: si possono già commentare ($pero!)

Certamente!
Non hanno una finestra di votazioni, sei libera di dare il tuo giudizio nei modi e nei tempi che preferisci

Accidenti, meno della metà degli esclusi ha accettato di mostrare le proprie opere, l'eliminazione deve aver "scottato" più di un partecipante.
Sono stupito che FinalFabbiX non abbia messo il suo, forse lo terrà al caldo per altre occasioni.
E ovviamente la curiosità di leggiocare il Corto col bug è tanta, ma immagino dovrà rimanere insoddisfatta.
A una primissima ricognizione devo dire che tutti e quattro mi sembrano almeno dignitosi.

Ecco i primi corti! <3
Ne ho sbirciato qualcuno e sembrano interessanti!
Mi metto subito ad analizzarne qualcuno e posto i miei feedback!

Approfitto di questo thread 00 per impostare il template delle mie recensioni di quest'anno:

Voglio fare una recensione “a tema”, quindi la dividerò in queste categorie:

Chiamata all’avventura: Ovvero come si presenta il corto, la chiarezza del regolamento, il primo paragrafo. Sono invogliato a continuare? Le premesse mi incuriosiscono?

Prima soglia: Com’è andata la prima partita? La storia e lo stile mi hanno catturato?  Ho voglia di giocare ancora?

Prova centrale: Analizzando a fondo il corto, presenta dei difetti di struttura? La parte gioco è ben calibrata? È un valore aggiunto o appesantisce la lettura?

Mentore: Ho sempre da imparare dagli altri, quindi dopo essermi fatto una mia idea, vediamo le altre recensioni. Magari hanno notato punti di forza e di fragilità che io non ho visto o percepito.

Elisir: Un consiglio che mi sento di dare a chi ha scritto il corto.

Via del ritorno: Conclusioni.

CAPPUCCETTO ROSSO

Mi è piaciuto veramente tanto, ma allo stesso tempo capisco il perché la giuria l'abbia trovato debole. Si percepisce in lettura una difficoltà dell'autrice a far scorrere nel migliore dei modi tutte le idee che ha voluto inserire; non è perché siano troppe, non si tratta del classico Corto che inserisce più meccaniche di quelle che servano. Personalmente ho apprezzato ogni soluzione di gameplay inserita e anche gli enigmi logici danno il giusto pepe.

La storia è molto carina, mi ha ricordato per alcuni piccoli dettagli il tipo di narrazione presente in certe serie per ragazzi come Mercoledì e anche i testi non sono affatto male (occhio alle virgole però!). Però non posso negarlo, qualche magagna di ritmo complessiva c'è: penso ad esempio al momento in cui decido di arrampicarmi su un albero, mi viene proposto un check inatteso che inserisce variabilità senza dadi - idea carinissima - va male, cado nella neve e... mi trovo a esaminare lo zaino.

Certi tagli tra una scena e l'altra sono davvero brutali. Il modo in cui la narrazione si sviluppa è probabilmente l'aspetto più debole del corto e il motivo per cui, pur non avendo alcun evidente difetto, alla fine il lavoro lascia un'impressione peggiore di quella che invece merita. Secondo me, se l'autrice dovesse limare questi difetti avremmo un ottimo librogame per ragazzi.

Se fosse stato in gara, avrei dato a questo corto 7 o anche 7,5.

IL CARTOGRAFO SCOMPARSO

Librogame o Escape Book? O magari un ibrido alla 49 Chiavi (come La Rosa dei Venti, a ben vedere)? Per questo lavoro dall'aspetto grafico incredibile è giusto porsi la domanda e interrogarsi una volta di più sulle caratteristiche che un'avventura interattiva deve possedere per essere definita tale. Ne Il Cartografo Scomparso non si procede più di tanto risolvendo enigmi, né si compiono scelte che alterano la prosecuzione degli eventi: si esplora, si immagazzinano informazioni, si presta attenzione, si attinge alla propria memoria e... si legge una storia davvero molto interessante, che tocca ambientazioni niente affatto banali.

La si legge, la si vive o la si gioca? Su questa domanda verte secondo me il motivo dell'esclusione e non credo ci sia una risposta univoca. A me questi esperimenti piacciono, non posso negarlo, e non trovo che l'interattività sia così bassa da non poter definire questo lavoro un "libro interattivo". Però siamo pur sempre in un Concorso di "librogame" e... torniamo così al dilemma iniziale!

Al dunque, però, in concorso o fuori concorso, fatto bene o fatto male, per me conta quanto mi è piaciuto leggere l'opera e anche qui il mio giudizio è positivo. Avrei dato probabilmente un 8, anche per premiare l'estrema cura dell'impaginazione.

IL CONCORSISTA

Ogni annata ha i suoi corti goliardici/autocelebrativi e anche questa non fa eccezione. A differenza di altri corti simili, però, Il Concorsista non è fatto "solo per ridere": certamente lo si apprezza di più conoscendo i dettagli a cui fa riferimento, ma è anche un piacere muoversi tra i suoi paragrafi, anche grazie alle belle illustrazioni. Comunque capisco perché sia stato escluso e anche io, in gara, non gli avrei dato un voto alto proprio perché non apprezzo di solito i corti autoreferenziali; ma FUORI gara, così sul forum? Allora diventa perfetto e l'autore si becca tutti i miei complimenti.

IL NOSTRO PROSSIMO VIAGGIO

Roberto Gilli è un maestro nel trasmettere emozioni. Lo ha già fatto in passato e lo ha fatto anche stavolta, probabilmente non nel modo che aveva ipotizzato. Questo corto e i suoi paragrafi finali hanno tante chiavi di lettura ma non ne parlerò oltre perché credo vada letto senza sapere nulla.
Dico solo che mentre stavo leggendo ho ipotizzato che il protagonista fosse un malato di Alzheimer che si era perso. Alla luce della verità, questo fa assumere al testo (e al conflitto sottinteso) tutto un altro sapore.