Grazie Gabriele per la segnalazione, mi pare che la tua spiegazione sia ineccepibile.
Ebay mette a disposizione un pulsante ""segnala l'inserzione", secondo voi se molti di noi segnalano le attuali inserzioni di questo personaggio, dite che ebay fa qualcosa o non serve a nulla?

Ah, ecco cosa c'è: l'ora dell'offerta più alta è anteriore all'ora in cui è stata registrata la penultima offerta. Ciò significa che l'offerta vincente è stata impostata verso mezzogiorno, quando i prezzi erano ancora tutto sommato bassini, con la modalità "offerta automatica".
vabbé, direte voi, benissimo che questo tal z***i abbia voluto spendere 45 euro per il Mistero di Atlantide,

ho letto piu' volte e non riesco a capirne il senso. non puoi spiegarlo con un linguaggio piu' terra terra? Evita le espressioni indirette e spiega chi, secondo te, ha fatto cosa e quando.

Secondo me non è questione di illegalità: qui probabilmente contro la legge non c’è proprio niente. Il problema è la malafede. Conviene segnalarlo in modo da tenersi ben lontani da quel venditore e da quelle aste se non si vuole venire spennati.

Il nostro vecchio amico B6697 è famigerato per le aste taroccate: non ci sono tutti questi utenti così sconsiderati da darsi battaglia a suon di rilanci a giorni e giorni di distanza dalla scadenza delle aste. Lo sanno tutti, soprattutto se si è pronti ad offrire una cifra considerevole, che la puntata va fatta negli ultimi pochi secondi. Se controllate tra le offerte, curiosamente ricorrono in più di un'asta degli account con lo stesso punteggio di feedback; poi, come è stato rilevato, le foto sono sempre le stesse e i vincitori delle contese non sono quasi mai quegli account che si sono combattuti nel corso dei giorni precedenti.

Il trucco è semplice, ed è a tutto detrimento degli appassionati e dei collezionisti "genuini", e consiste nel diffondere la sensazione che il libro valga molto e ci sia molta concorrenza per accaparrarselo: gli utenti di eBay mediamente sanno che il valore vero degli oggetti non è quello delle cifre degli oggetti in vendita (che possono essere lì da mesi, o da anni, e spesso lo sono), bensì quello degli oggetti venduti: è il motivo per cui si può e si deve controllare sempre tra inserzioni scadute. In questo B6697 è scaltro: non parte mai da cifre improponibili, come altri venditori che, così facendo, si presentano subito come ingordi: lui, per attrarre l'attenzione degli utenti, inizia sempre da basi d'asta minime.

Poi è tutto lineare: se le aste vengono vinte da un utente inesperto che abbocca ai rilanci, B6697 è a posto e ha fatto l'affare; se vengono invece vinte da un suo account fasullo, gli basta annullare la transazione e non deve neppure pagare le commissioni a eBay; intanto può contattare il secondo o il terzo miglior offerente e far loro un'offerta diretta. EBay offre questa possibilità quando si ha un secondo esemplare di quello che si è appena venduto: si può creare una sorta di duplicato dell'inserzione riservato esclusivamente a uno degli offerenti. In questo caso la cifra richiesta dal venditore è pari all'offerta presentata dal proponente in sede di asta principale. Va da sé che, per una miracolosa serie di combinazioni statistiche, il buon B6697 ha sempre un secondo esemplare pronto per la vendita.

E, se neanche così funzionasse, quando lo stesso libro dovesse rispuntare fuori - e risputerà puntualmente -, molti utenti faranno magari offerte dirette via messaggio privato per evitare di scannarsi alla fine dell'asta, e lui venderà a quelli, tendenzialmente fuori da eBay, quindi dribblando pure le commissioni.

L'altra cosa, di cui discutevo in privato col buon Ulnar, è la notoria tendenza di questo venditore ad "abbellire" lo stato di conservazione dei suoi libri che, pure usati o stracciati, nelle sue mani diventano sempre magicamente "Come nuovi". Molti qui sul forum che hanno avuto esperienze di acquisto da lui lo potranno agevolmente confermare... Motivo in più per starsene cautamente alla larga.

Heimdall di Bifrost ha scritto:

Secondo me non è questione di illegalità: qui probabilmente contro la legge non c’è proprio niente. ... [omississ] ...

Che l'utente sia truffaldino non ci piove, ma secondo me c'è anche illegalità perché viola le regole di ebay secondo cui gli account multipli non possono venire mai utilizzati nella stessa inserzione, intendendo che non si possono fare rilanci con un altro account su un proprio oggetto.
Che sia difficile da scoprire è un altro discorso, che sia illegale secondo me non c'è dubbio.
Comunque la cosa migliore che possiamo fare è evidenziarlo qui sul forum.