swpero di riuscire a raccogliere tutte queste osservazioni e preparare un prossimo errata. La settimana prossima ne mando in grafica (cioè a prodo) almeno 2

Apologeta ha scritto:

Mornon ha scritto:

spero di riuscire a raccogliere tutte queste osservazioni e preparare un prossimo errata

Tutte le osservazioni dei messaggi precedenti o solo quelle degli orrori errori di BS1?

In effetti, come già detto in questa discussione, BS1 avrebbe bisogno di essere ritradotto ex novo (a meno che non vogliate un integrazione di parecchie pagine).

seeee.. e chi se l'accolla? già non riusciamo a trovare qualcuno che fa un'ERRATA puro e semplice..

Salve a tutti, sono un nuovo utente ed anche io volevo contribuire segnalando un paio di errata, tra l'altro di un libro che voi avete gia trattato: i signori delle tenebre..

Se può interessarvi queste sono le correzzioni che volevo proporvi.
tenedo come base l'errata da questo sito pubblicata, ho rivisto il primo libro in questo modo:

80: “dense volute di fumo escono dalla bottiglia”, i fumi escono invece “dal negozio” (non risulta che ci siano particolari bottiglie nei paraggi). ---> in realtà la parola chiave è "bottega"
Andando a vedere come autocompletavano da cani le prime versioni di office e works nel lontano 84,  ho scoperto che la parola "bott" viene autocompletata in bottiglia, anche se era bottega. Quindi si tratta di un semplice errore di battitura.

137: le gemme sono solo 10, perchè dall'errata, al cap. 169, viene dimezzato il n° di mostri e conseguentemente anche il numero di teschi dove trovare le gemme.

158: .."ma sei fortunato ad aver salvato la vita." sostituito con: .."e sei fortunato ad aver salvato la vita." Scritto così riprende un minimo di senso, anche se resta un italiano un bel po' maccheronico..

201: Questa correzzione è sicuramente un errore, dato che così facendo si crea un cerchio nella storia nel quale però si può continuamente recuperare una spada, (paradosso). La correzzione verteva sull'idea che nessun paragrafo oltre a questo potesse puntare al n°15, ma leggendo il diagramma di flusso, si vede cheiaramente che il n°15 è raggiunto dal paragrafo 68! Ameno che non abbia capito io, questa correzzione non ha ragione di esistere dato che senza funziona tutto meglio..

Spero di aver fatto cosa gradita, e -nel caso vogliate prendere in considerazione la cosa - aspetto una errata 2.0.. saluti, firefox

firefox ha scritto:

201: Questa correzzione è sicuramente un errore, dato che così facendo si crea un cerchio nella storia nel quale però si può continuamente recuperare una spada, (paradosso). La correzzione verteva sull'idea che nessun paragrafo oltre a questo potesse puntare al n°15, ma leggendo il diagramma di flusso, si vede cheiaramente che il n°15 è raggiunto dal paragrafo 68! Ameno che non abbia capito io, questa correzzione non ha ragione di esistere dato che senza funziona tutto meglio..

Non ho riletto l'edizione finale, ma quando ho compilato l'errata avevo specificato che questa era una correzione di Project Aon, quindi da prendere con le molle (e anche secondo me è sbagliata, per la questione delle spade infinite). Probabile che si riferisse a qualche edizione inglese, infatti nel mio libro il 68 punta al 15. La toglierei.

A proposito: correzione si scrive con una z sola!