Secondo me sarebbe carino inserire un'introduzione per ogni racconto... magari non scritta dall'autore ma da uno dei giudici.

EGO ha scritto:

Non so, secondo me escludere un racconto per questi motivi sarebbe come escludere molte opere d'arte moderna dai musei e dai cataloghi perché lo spettatore occasionale non le sa interpretare.

Iostoincrisi è dunque una "opera d'arte" che lo spettatore occasionale non sa interpretare ? Mi sembra che qui si stia eccedendo con le considerazioni politically correct. Diciamo le cose come stanno, chiamandole con il loro nome reale a costo di sembrare antipatico: Iostoincrisi è una buffonata. Ha senso come provocazione all'interno del concorso, ma non come racconto. Non ha alcun "valore artistico" da capire e/o che richieda una "introduzione" scritta da un giudice o da un esperto. Non è un racconto, non ha capo né coda e mi sembra ridicolo oltre che offensivo dell'altrui intelligenza proporla a chicchessia spacciandola per un librogame "da leggere".

BenKenobi ha scritto:

EGO ha scritto:

Non so, secondo me escludere un racconto per questi motivi sarebbe come escludere molte opere d'arte moderna dai musei e dai cataloghi perché lo spettatore occasionale non le sa interpretare.

Iostoincrisi è dunque una "opera d'arte" che lo spettatore occasionale non sa interpretare ? Mi sembra che qui si stia eccedendo con le considerazioni politically correct. Diciamo le cose come stanno, chiamandole con il loro nome reale a costo di sembrare antipatico: Iostoincrisi è una buffonata. Ha senso come provocazione all'interno del concorso, ma non come racconto. Non ha alcun "valore artistico" da capire e/o che richieda una "introduzione" scritta da un giudice o da un esperto. Non è un racconto, non ha capo né coda e mi sembra ridicolo oltre che offensivo dell'altrui intelligenza proporla a chicchessia spacciandola per un librogame "da leggere".

quoto.

Iostoincrisi non fa bene alla diffuzione dei librigame.

Ok, calma tutti.

Io non voglio eliminare IoStoInCrisi perchè non mi è piaciuto o per ripicca nei confronti dell'autore o perchè non rispetto l'intelligenza dei lettori.

Tu hai ragionissima nel dire:

Se quest'opera la ritenete talmente indegna e totalmente avulsa dal contesto del concorso, perchè l'avete ammessa ne avete permesso il giudizio con qualcuno che paradossalmente gli ha dato pure un voto alto?

Infatti io avevo proposto di pubblicare solo i primi 5 racconti ma NON perchè mi piacesse il numero 5 e nemmeno per mascherare il mio desiderio di eliminare IoStoInCrisi.
Semplicemente perche su 7 partecipanti 5 hanno raggiunto un voto sufficiente mentre due sono insufficienti.
Ecco, vi copio qui sotto la classifica:

LA NOTTE DI YIG       KINGFEDE  VOTO: 8,166
L’ORRENDA DISCESA DI BEOWULF     JEGRIVA      VOTO: 7,454
COLLECTOR’S ITEM       EGO         VOTO:  6,572
LA LETTERA       Dario Arzilli & Andrea Falaschi         VOTO: 6,568
GOLEM          SKARNTASKAI       VOTO: 6,384
FARO D’ARGENTO       FIREBEAD_            VOTO: 5,3
IO STO IN CRISI       REGOLAMENTOCACCA        VOTO: 3,132

Quindi, signori, se fossimo a scuola (in una scuola seria) non ci sarebbero santi che tengono. La matematica è matematica e con 6 o più si viene promossi mentre con 5 o meno si boccia. Visto che la pubblicazione non è uno scherzo ne dev'essere un modo di volersi tutti bene io penso e sostengo che i lavori che non hanno raggiunto la sufficienza non debbano venir pubblicati.

Questo non ha nulla a che vedere con il fatto di essere stati precedentemente giudicati.

gpet74 ha scritto:

La matematica è matematica e con 6 o più si viene promossi mentre con 5 o meno si boccia. Visto che la pubblicazione non è uno scherzo ne dev'essere un modo di volersi tutti bene io penso e sostengo che i lavori che non hanno raggiunto la sufficienza non debbano venir pubblicati.

Ecco, posso o meno essere d'accordo, ma almeno quello che dici rientra nella logica di un concorso e ci può stare,come ci sta la copia cartacea per il primo arrivato, una sorta di premio insomma.
Certo che se volessimo essere realmente seri queste cose si sarebbe dovute specificarle prima.

il discorso invece che questo concorso diventi il principale mezzo per conquistare nuovi appassionati invece mi convince molto meno, il perchè l'ho spiegato già

(oh per inciso, prima che cominciate a sospettarlo: non sono io Regolamentocacca, anche se ogni volta che compare la lista degli autori e dei lavori a leggere questo nome mi scompiscio!  )