Mi sono gia' espresso: non mi sembra il caso di tirare fuori questa questione DOPO la fine del concorso.
Se il cinque significava "escluso dalla raccolta" si doveva dirlo subito, probabilmente la gente si sarebbe regolata diversamente coi voti.
A parte questo, mi pare che l'ultimo classificato non sia un'opera d'arte ma neppure poi cosi' nocivo per il mondo.
L'ipotesi di dichiaralo "fuori classifica" adesso  non sarebbe corretto, i giudici potevano decidere di farlo quando era il momento.  Se ci tenete tanto a prendere le distanze dal racconto in questione, al limite mettetegli una sorta di introduzione-spiegazione... ma che sia una cosa spiritosa, per carita'...
Il fatto di stare in fondo alla classifica gia' ne inquadra la situazione  particolare e comunque non credo possa venir preso come esempio o influire sulla la "diffusione" futura dei librogame, no?

Vorrei quotarvi il punto 12 del regolamento che è stato stilato prima che i racconti pervenissero:

12. Una selezione dei racconti migliori classificati verrà pubblicata in apposita sezione del sito Librogame’s Land. L’autore del racconto primo classificato sarà premiato con una copia stampata dell’opera. Non sono previsti altri riconoscimenti e premi.

Come potete vedere avevamo già pensato a fare una selezione dei racconti. Specificando anche che il criterio di tale selezione sarebbe stato la classifica finale dei lavori.

Se volete potete obiettare che questo punto è un po' vago o che non sia specificato il numero di questa selezione o il limite di punteggio sotto al quale non si sarebbe stati pubblicati.
Di sicuro non potete dire che stiamo modificando il regolamento in corsa, però.

A discolpa della vaghezza del punto 12 qui sopra riportato posso dire solo che, al momento in cui stilammo il regolamento, non avevamo idea di quanti racconti sarebbero pervenuti ne della qualità media degli stessi per tanto ci tenemmo volutamente sul vago per consentirci poi di fare i necessari adeguamenti una volta visto cosa avevamo effettivamente tra le mani.

Se fossero arrivati 4 racconti di cui due sotto la sufficienza sicuramente avremmo deciso di pubblicarli tuti quanti. Se al contrario fossero arrivati 15 racconti di cui quasi tutti sopra la sufficienza allora avremmo potuto optare per pubblicare solo quelli superiori al 6 e 1/2, ad esempio, in modo da ottenere un volume con un numero di pagine equilibrato.

Detto questo io non credo che i giudici debbano impuntarsi o imporre il loro punto di vista. Ritengo che sia più corretto che tutti gli utenti chiaramente esprimano la loro preferenza tra:
- Tutti pubblicati
- Pubblicati solo i primi 5 (esclusi quelli insufficiente)
- Altro (specificare).

In fondo, ammettiamolo, le persone interessate a questo volume de I Corti siete voi e voi siete coloro che li leggeranno/hanno già letto per cui ritengo legittimo adeguarsi ai desideri del popolo.

Personalemnte voto per pubblicare solo i racconti che hanno raggiunto la sufficienza (cioè i primi 5)

Agli altri la parola.

Quoto! Se non altro per coerenza rispetto all'anno scorso! Il prossim'anno sarà bene specificare ancora meglio questo passaggio prendendo una posizione definitiva.

Anche per me i primi 5 racconti, cioè quelli che hanno superato la sufficienza, come indicato da Gpet.

Voto assolutamente per tutti i racconti: per le prossime volte si può decidere in anticipo di fare diversamente, ma con un sistema del genere verrebbe tagliato fuori non solo Io sto in crisi, ma anche un altro racconto (mi sembra Faro D'Argento) che merita come gli altri di comparire nella antologia.

Peraltro secondo me la pubblicazione di racconti non sufficienti può essere utile per mostrare a chi sia stato meno coinvolto nel concorso i parametri di valutazione e quello che si aspettavano e non aspettavano i giudici, dando prova delle loro valutazioni in modo più completo.