Ho leggiucchiato un altro paio di libri di Asimov della Mondadori e davvero mi chiedo come possano pubblicare libri così pieni di errori ortografici.
Oltretutto stavo notando, ma non vorrei sbagliarmi, che non hanno mai pubblicato il primo libro della saga della fondazione, ma solo i due successivi.
E poi mi chiedono come mai ogni volta che posso (cioè praticamente sempre) preferisco leggere in lingua originale.

Mi riferivo alla trilogia originaria, non alle aggiunte successive.
Hanno messo quel titolo allora? Mi pareva di aver sentito avessero piazzato "Fondazione" o "Prima fondazione".

In ogni caso davvero è una edizione così così, se mi trovo ancora "un'altro" il libro vola fuori dalla finestra.

Allora tempo fa ho letto gli interventi di Dulcamara un'utente iscritto a GdR Italia circa la letteratura fantasy in questa conversazione e in quest'altra conversazione sulle prime mi sembravano idee forti, espresse con una certa vis polemica ma tutto sommate rispettabili, il fatto è che andando avanti con la lettura il problema fondamentale dei suoi giudizi letterari possono anche avere tante buone ragioni hanno ma un torto fondamentale, almeno ai miei occhi, quello di non essere letterari. Tutta la pappardella moralisteggiante che dispiega per Tolkien in sedi critiche serie non si usa per Celine, per Mishima, per Evelyn Waught e del resto lei si astiene ad applicarla a Lovercraft che come scrittore è francamente xenofobo.
Facendo attenzione a quello che sostiene e a come cita la letteratura latina e quella norrena a me vien da pensare che attinga a una conoscienza piuttosto indiretta.
...Anche la citazione della polemica sull'arte di Platone mi è sembrata piuttosto fuori luogo... ...Cioè presa e in un'interpretazione artefatta e capziosa apposta per far tornare i conti con la storiella dell'autore che può scrivere di miti solo se li ha vissuti (un cascame più romantico del romanticismo).
All'inizio ero intrigato dall'idea che si stesse discutendo un'idea strutturata di cosa il fantasy fosse ma poco per volta mi sono persuaso che fosse un puro esercizio retorico.
...Anche perché tutta la pappardella sul fiabesco sembra ignorare gli interventi di Tolkien in materia e quelli sarebbero fondamentali: la cosa curiosa è che non sembrano conoscerli né difensori né detrattori, è proprio una questione che viene ignorata.
Mi piacerebbe sapere che ne pensano gli altri bibliofili del nostro sito.

Qualcuno a letto "codica a zero" di ken follet ?

Preso sabato scorso "Il cimitero di Praga".
Adesso devo mettermi a gustarmelo per bene.