Scaricato, provvederò a lettura e giudizio al più presto .

Beh, se è per quello c'è pure il recente Saiyuki - La Leggenda del Demone dell'Illusione. Lo facevano su MTV 5-6 anni fa, se non erro.

Mi trovo in parte d'accordo con la disamina di Yanez in parte no. Comincio dai lati positivi, come mia abitudine. Mi è piaciuta moltissimo la "quasi poesia" introduttiva, che riesce a catturare l'interesse e a trascinare il lettore verso l'immedesimazione con il personaggio, oltre a inserire bene, in modo non banale e originale, alcune informazioni necessarie per la corretta comprensione delle qualità del nostro alter-ego e dell'ambientazione.
Parte questa che va considerata accoppiandola con il successivo comparto regolamentare, che deve essere stato ricontrollato più volte perché risulta estremamente accurato, sia nella descrizione delle nostre peculiarità, che nel proporci le dinamiche di gioco. Che sono variegate ma mai complesse: abbiamo a disposizione molti poteri, tutti impiegabili con più o meno costrutto nel corso della storia, e tre caratteristiche, attacco, difesa e percezione, a cui si aggiungono i classici punti vita.
Purtroppo se è vero che lo sforzo regolamentare è contraddistinto da dinamiche assolutamente apprezzabili, è altrettanto vero che la ricerca dell'immediatezza sfocia nell'esagerazione quando andiamo a prendere in esame le opzioni di combattimento. La decisione di rinunciare completamente ai dadi ha sminuito troppo le possibili evoluzioni dei nostri corpo a corpo, e qualsiasi scontro si trasforma in un rapido calcolo in cui possiamo determinare a colpo d'occhio, o quasi, se abbiamo possibilità di vittoria o meno, non avendo modo di modificare lo status quo confidando su alcuna variabile.
Questa scelta di eliminare la casualità ci porta in almeno un paio di occasioni (combattimenti ai paragrafi 26 e 36) a poter sperare in possibilità di vittoria solo avendo preventivamente optato per l'assegnazione di un congruo bonus al parametro attacco. Se ci presenteremo con un 9 (riservando cioè alla nostra capacità offensiva 1 dei 5 punti disponibili per potenziare le nostre 3 skill, quindi con un totale medio) al paragrafo 26 non avremo nessuna possibilità di battere Forza di Tigre, che possiede 9 punti di difesa, e quindi risulta impossibile da ferire. L'unico modo per farcela è assegnare 3 punti all'attacco, il massimo possibile visto che c'è una regola che ci prescrive di impiegare almeno un addizionale per ognuna delle nostre abilità. In mancanza di questo lo scontro con tale avversario è da considerare un istant death (non che cambi molto, visto che se si arriva a sfidare i 3 Immortali in combattimento abbiamo già automaticamente perso la chance di conquistare l'epilogo migliore). Tra l'altro anche nella migliore situazione possibile potremo battere il contendente solo ricorrendo all'opportunità (che si può impiegare un'unica volta nell'avventura) di riportare i nostri punti vita al massimo anche durante un combattimento: in caso contrario finiremmo per essere sconfitti pur dotati del massimo punteggio offensivo possibile.
Questo elemento unito alle moltissime istant death, a volte difficili da discernere in anticipo (anche se, al contrario di Monpracem, ritengo che l'autore abbia fornito qualche indizio in certe occasioni per prevedere come comportarsi, e questo bilancia un pochino di più il livello di complessità), compromette decisamente la giocabilità del corto, anche tenendo conto che c'è un true path degno del miglior Jackson, e un unico epilogo veramente vincente disponibile.
Mi è piaciuto al contrario lo sfruttamento delle caratteristiche percezione (che in un'occasione porta a scovare tre indovinelli-indizio veramente sfiziosi ed ermetici al giusto grado) e oratoria: sono fondamentali se impiegate con tempismo, e la seconda delle due è addirittura imprescindibile per raggiungere la vittoria completa e concludere al meglio la nostra storia.
Capitolo ambientazione e rimandi letterario-mitologico-cartooneschi: ho apprezzato la scelta del personaggio (ebbene sì, da bambino, come Seven, vedevo Monkey la scimmietta, la versione anime delle avventure del nostro alter-ego Songoku), che mi ha riportato indietro nel tempo, riempiendomi la mente di ricordi di un cartoon che, al contrario di altri, apprezzavo molto, nonostante i disegni non eccezionali e l'animazione approssimativa (ma si parla pur sempre di un prodotto degli anni '60). Inoltre l'autore ha dimostrato di conoscere bene gli elementi costitutivi di questa leggenda cinese (e non giapponese come è stato erronamente detto) e di aver probabilmente anche letto Viaggio in Occidente di Wu Cheng'en.
Purtroppo a quest'ottima atmosfera non si accompagna un comparto narrativo di prim'ordine: ci sono alcuni errori di battitura e altri di grammatica, con tempi e modi sbagliati (presente al posto di futuro, indicativo in vece di congiuntivo) e frasi farraginose e a tratti poco chiare. Anche in questo caso, come era accaduto in occasione di O' Carcamannu, devono esserci stati problemi di beta-testing, dovuti forse a una mancanza di ore da dedicare al perfezionamento del lavoro. Lo dico perchè, per esempio, la parte introduttiva dell'opera è esente da queste pecche, e tale elemento mi fa pensare che l'autore abbia avuto poca possibilità di rivedere a fondo il proprio racconto.
Ancora una volta dare un giudizio è difficile, e, come accaduto per il terzo corto in concorso, ci troviamo di fronte a un'opera ben pensata, a tratti molto curata, dalle intriganti ambientazioni, ma che soffre di difetti di bilanciamento (anche se opposti rispetto a quelli del predecessore che oscillava verso un'eccessiva semplicità), di pressappochismo nella revisione e di qualche passaggio un po' oscuro o lento.
Rispetto a O' Carcamannu La sfida degli Immortali è dotata di un comparto regolamentare più solido e privo di bug, ma allo stesso tempo è meno frizzante nella narrazione e un po' meno divertente. Ritengo che i due lavori siano alla resa dei conti, molto vicini a livello qualitativo.
Opto perciò per una scelta equilibrata e assegno la sufficienza anche a questo corto, che non mi sento però di premiare oltre.
Il mio voto pertanto è 6.

Edit:

Aggiungo un ulteriore commento che, come sempre, ho dimenticato di fare durante la mia disamina: concordo completamente con Monpracem sul poco senso dei paragrafi ripetuti, in occasioni delle conclusioni non positive soprattutto. Se un espediente simile può essere accettabile in un libro composto da molti capitoli, dove quindi la tendenza alla ripetizione è relativa e assai più diluita, è assolutamente noioso in un contesto breve come quello del corto, e finisce per diventare poco sopportabile dopo aver scovato il terzo o quarto brano identico ad altri già letti in precedenza. Un'altra pecca che mi ha spinto a valutare l'opera meno positivamente di quanto avrei voluto fare dopo aver letto l'introduzione e le primissime pagine.

Si, si, mi piace proprio l'idea della citazione, che fornisce molti elementi per identificare il personaggio e l'ambientazione, inserita a mo' di introduzione. La trovo molto intelligente e appropriata. A te non è piaciuta?