Mi scuso qualora le mie impressioni possano essere state valutate troppo eccessive: chiederei cortesemente di sostituire la mia insuff. con un 5... Il lavoro, come sottolineato da altri, ha i suoi pregi, anche se per me la valutazione verte in prims su altri fattori.

Infatti secondo me questo corto è quello che meglio si presterebbe ad un'eventuale evoluzione da Corto a LibroNostro... ci sarebbero così tante cose da dire ancora, sia prima che dopo le vicende narrate in questo racconto!

Mi è difficile valutare questo corto per via dello stile di scrittura.
A prima vista è come se lo scritto fosse stato fatto usando un linguaggio più complesso di quello che l'autore normalmente usa; ciò si riperquote sulla scorrevolezza della storia ed in alcune frasi un po' aggrovigliate su se stesse.. Considerando però che l'ambientazione è una favola "cinese" e  che in cina nel '500 scrivevano piu o meno tutti con questo stile, diciamo che ho difficoltà a capire dove iniziano i giri di parole voluti e dove invece si tratta di veri e propri errori. Quindi a parte qualche evidente errore nel costrutto di qualche frase, mi dichiaro non idoneo a giudicare la parte letterario-artistica del testo.
Posso confermare che l'ambientazione è rappresentata decisamente bene dato che conosco abbastanza la storia di son goku in tutte le sue  varianti, compresa quella originaria di "Viaggio in Occidente"..

Cosa diversa è invece per la parte puramente ludica.
Inizio col dire subito che nella sua semplicità regolamentare, ho apprezzato la scelta di eliminare il dado. Il regolamento è abbastanza solido e non presenta bug "clamorosi". L'unica nota un po' stonata è forse la distribuzione dei punti che è decisamente risicata dato che di 5, 3 sono fissi su ogni caratteristica, tanto valeva dare due punti da assegnare a scelta. Nulla di grave comunque.
La parte "game" del gioco funziona abbastanza, anche se ho notato anche io come monpracem che in alcuni frangenti la possibilità di sopravvivere cala un po' troppo: troppe possibilità di morte e troppo consecutive portano la storia ad un collo di bottiglia pari al 10% di sopravvivenza.
Sinceramente avrei messo qualche finale "semibrutto" in meno e qualche via per recuperare il finale buono in più, dato che così facendo in realtà ogni strada diversa da quella programmata per arrivare al vero the end porta inesorabilmente ad un mezzo fallimeno.
Proprio se vogliamo fare i puntigliosi, l'unica cosa della storia che ho notato come "strana" è il fatto che se per caso pareggiamo contro il terzo o il secondo immortale andiamo direttamente al finale semibrutto. Questo non è proprio un pareggio dato che almeno uno dei tre lo abbiamo gia sconfitto.. Cioè il re decanta imparzialità ma alla fine goku deve sopravvivere 3 volte, i cattivi basta che pareggiano una volta per mandare tutto a monte.. Magari ci sarebbe stato bene un modo per recuperare il finale positivo dopo il pareggio con il 2° o 3° immortale.
Va beh, si sa che i cattivi sono sempre avvantaggiati, altrimenti che cattivi sarebbero!
Il personaggio è ben caratterizzato: spaccone ed un po' bambino casinista.. direi proprio che ricorda goku.
Riassumendo, direi che un bel 6 non lo nego a quest'opera che forse ha l'unico difetto di avere un tipo di scrittura che non è per tutti, vuoi per la pesantezza, vuoi per la lentezza e farraginosità dei discorsi e descrizioni. La domanda che mi rimane è: c'era davvero bisogno di ricalcare anche lo stile di scrittura del '500 del libro da cui è tratto?

La mia scala di voti:

il 10 per me è la perfezione e pertanto non credo che sarà mai possibile dare tale voto;
Il 9 è un eccellente lavoro che posso dare ad un professionista che si spera abbia lavorato per lungo tempo alla sua opera
l'8 è secondo me un lavoro a livello amatoriale assolutamente coinvolgente vicinissimo al potenziale di uno scrittore non professionista
Il 7 è un buon racconto che sicuramente può con poco essere migliorato..
Il 6 è una degna sufficienza, che per quanto possa sembrare misera, se contestualizzata nel mondo dei librogame, per chi ne conosce la complessità strutturale, spero che sia sempre ben apprezzata.

monpracem ha scritto:

Ma nessuno cita il fatto che ci sono due bivi DI SEGUITO in cui due delle tre vie sono MORTI insensate e subitanee?

 Spoiler  

 
ecco il tratto di "mappa paragrafi" incriminato:
Dal [34] si può andare al [19]Morte, al [3]Morte e al [39]Salvezza
Dal [39] poi, si può andare al [5]Morte, al [31]Morte e al 21[Salvezza]

In pratica o azzecchi due volte di seguito la via con un 30% del 30% di chiance di farcela (ossia 10%) oppure ADDIO! Questo è un sbilanciamento grave di cui non si parla...

Questo è un fatto che mina OGGETTIVAMENTE la giocabilità... si parla solo di scrittura... mah

Beh, non l'ho detto esplicitamente, ma avendo riletto 11 volte il corto per finirlo positivamente, beh, me ne sono accorto eccome!
C'è anche da dire però che la cosa non mi ha dato affatto fastidio... inoltre con il giusto punteggio di perrcezione (a dire il vero il massimo disponibile, 7) vengono dati degli indizi su come sconfiggere i tre Immortali). Quindi secondo me bastrebbe abbassare questo punteggio portandolo a 6 per rendere più fattibile l'impresa di batterli.

monpracem ha scritto:

PS:
EHMMM... scusate la domanda ma.... non era di 1/2 voto il limite massimo di spostamento che si può applicare a posteriori su un voto già dato? Se non sbaglio è sempre stato così...

Caspita, questa non la sapevo...! Ottima osservazione!

Evidentemente mi sono confuso... tale regola infatti sembra non esistere (per esempio, EGO aveva dato 1 a "La luna degli assassini", voto corretto poi con un 4,5 che è stato preso per buono!

Mi ricordavo infatti di questo saggio consiglio di Prodo, che forse inconsciamente ho accettato come regola, perché ritengo davvero che dovrebbe diventare tale, aggiungendo anche il fatto che il voto può essere cambiato soltanto una volta.

Prodo ha scritto:

Comunque, non come regola ma come mio consiglio personale, vi inviterei, qualora decideste di modificare il voto dopo qualche giorno, a rimanere sempre nel range del mezzo punto e non di più .

Se siete curiosi, lo trovate qui:
Link