:-) Come rispondere a tutti...?
Impresa più impossiible di quella che ho lanciato ai miei (pazientissimi) lettori...
Vediamo di farlo in un post unico, che via-via modificherò.

Iniziamo col dire che debbo dei grazie obbligati: perché l'idea di Fì'a'za mi circolava per le meningi da diverso tempo, e solo di fronte all'obbligo, appunto, del succitato regolamento, io ho potuto veder coronato il piccolo sogno di vedermelo in carne e lettere.
E iniziamo pure col dire (qui mi allaccio al monpracem) che questo racconto non andrebbe né letto né giocato pensando ai lg, ma, più in generale, alla narrativa interattiva, qualunque essa sia.
Già questo ci toglierebbe da una serie di problemi di tipo convenzionale, e di approccio con l'opera.
Quindi bacio in fronte monpracem quando dice 'semplice sarebbe il confrontarlo con i lg; molto meno semplice, ma più giusto, valutarlo per quello che è'...

E qui le mie prime spiegazioni: Fì'a'za è il contrario di Azaìf, per il quale sono già state scritte un paio di storie scaricabili su ewriters (nick name Tolkien); questa è la terza, che dunque prevede una sorta di alter-ego.
Partecipare o non partecipare al concorso che t'ha permesso di far nascere questa (a mio avviso bella) storia...?
Partecipare. Perché, se da una parte sono convinto che si tratti d'un racconto vero e proprio, dall'altra non posso disconoscere che molti spunti interessanti riguardano il mondo dell'interattività.
Iniziamo con l'aspetto narrativo: Fì'a'za è un racconto, e come tale va preso.
Ci troviamo di fronte ad un mercante che ha intenzione di raccontarci una storia, più per diletto che per sfida; la sfida la si prenda come un pretesto per far quello che poi alla fine vorrebbe il mercante: dilungarsi sui dettagli della città di Amàrti. E' una sorta di bizzarra planimetria, quella che ci ritroviamo fra le mani, forse come un papiro ingiallito... Planimetria affatto divertente se non la si esplora con divertimento.
Quest'aspetto squisitamente narrativo non volevo abbandonarlo, e ho le mie buone ragioni per supporre che sia funzionale anche per la parte ludica.
E arriviamoci: la parte ludica. Pochi, invero, si sono concentrati sul fatto che un lg con struttura combinatoria possa risultare non solo più lambiccoso, ma assai più interessante d'una struttura ad albero genealogico.
Che sinceramente io darei di taglio sullo zigomo a chi ancora me la rifila senza un minimo di originalità.
Non ne posso più.
Vai a destra o vai a sinistra? Guarda, ciccio, dove c'è tua zia, lì vado...
Io credo davvero che S. Jackson abbia dato il massimo possibile, pensando a questa struttura di gioco, con pensate impossibili, sfruttando tutto quel che era possibile (illustrazioni comprese).
Sono dunque per una ricerca, se si vuole anche infruttuosa, del sistema ludico, che altrimenti ha detto tutto.
E, a proposito di S. Jackson, io direi che la prima cosa che ha fatto questo racconto è spaccare il pubblico in Deveriani e Jacksoniani. Io ho sempre tifato per il secondo, e continuerò a farlo.

Nel sito Cronache Spadiane di Yanez (meraviglioso), ho letto a proposito de 'La Creatura del Male': Questo libro ha fama di essere l’opera maxima di Steve Jackson, la più completa e difficile da portare a termine con successo. Con tale premessa mi sono cimentato nella sua lettura, sapendo che alcune persone in molti anni non hanno avuto la pazienza di portarlo a termine e l’hanno finito per odiare.

Eh sì: se un'opera ci sfida, non è detto che la si ami. E' più l'odio e la repulsione, che se ne ha, quasi a pelle, e l'amore passa per il sacrificio di doversi lambiccare il cervello su una soluzione.
Non è diverso pensando a Fì'a'za.
E' un'opera difficile e complessa, e lo posso dire dopo averla abbondantemente testata, e non è un'opera per un pubblico eterogeneo; ma questo è vero solo in parte, perché tutti hanno avuto a che vedere col labirinto, e tutti ne hanno tratto una propria impressione...
Non succede l'istesso per la vita? E' brutta: mi suicido. Sto nella miseria, ma è bella, gli do un 10.
Si fa presto a dire: l'autore poteva far meglio... No: mai come in questo caso, il voto lo dà la propria pazienza, il proprio interesse, la propria curiosità, la propria abilità, il coraggio, l'arditezza, e tutte le qualità d'una persona prima ancora che d'un giocatore.
E' un'offesa a chi s'è scoraggiato? No, nemmeno questo: perché è pur sempre un Corto in mezzo a Corti piuttosto standard, o meno criptici e sperimentali (anche se abolirei questo termine: sembra che l'autore volesse 'sperimentare', e non dare vivo compimento ad una storia).

Per certi versi, insomma, Fì'a'za è una storia alla Rodari che al posto del finale a scelta ha il finale a combinazione: vedi te, Lettore, verso quale destino è incorso Fì'a'za, perché la leggenda in questo è pressoché contraddittoria...
E a Roma si direbbe: 'e nun t'abbasta...?!'; c'è chi ha storto il naso con un, 'mah, troppo poco!'.
Troppo poco?! Ma chi li rigiocherà mai, i Corti degl'altri, con tutto il bene e il rispetto possibili!
Si tratta di storielle da 40 par., non di tomi danteschi.
Ma io prevedevo questo 'tutto qui' (a mio avviso piuttosto immotivato), e son contento -e fiero- che alla fine nessuno (VERAMENTE NESSUNO, nemmeno la Giuria) ha indovinato l'unico finale possibile, o il più appagante, via...
Perché ci sono tre modi di giocare e terminare Fì'a'za:
1) Trovare la Principessa: non sono troppo paziente per stare lì a lambiccarmi il cervello su questo e quell'oggetto. Lecito: è probabile che i par. non parlino di loro, e che dunque Fì'a'za li abbia semplicemente recuperati.
2) Cercare di non barare, alle parentesi, che ti strizzano un'occhietto e sembrano dirti: perché tu li hai trovati, questi oggetti, nevvero...? Allora dovrò fare attenzione a non essere morso dalle serpi della medusa e a non rimanere pietrificato dal suo sguardo.
3) Ve lo dico se vi arrendete... :-) Altrimenti lascio che alcuni ci riflettano, lo rigiochino e/o traggano conseguenze, poi dirò se sono vicini o meno a una possibile soluzione.

In conclusione: non potevo pretendere che nel tempo di una settimana si arrivasse a tutto ciò che sottilmente Fì'a'za sembra dire al Lettore. Una cosa è certa: egli deve avere orecchie pulite (vedi, monpracem, che era una frase funzionale? :-) e vista aguzza! Unitamente a cervello fino...
In merito allo stile: Lamello è da bacio in fronte... E' l'unico che ha capito il perché della necessità di copiaincollare. Secondo altri m'era preso 'na botta de caldo e basta scrivere...
Certo che è una gioia sapere che ti devi risparmiare molta fatica nel comporre, ma non mi sono certo risparmiato facendomi danzare gl'occhi fino al mattino... senza contare che il tutto è favorito, suggerito e 'obbligato', oserei dire, da una trama, appunto: quando mai avrei potuto azzardare una cosa del genere se non c'era l'Oriente di mezzo...? Provate a dire a Iddio: uff...! Che pizza, 'sto deserto, tutto uguale, l'hai fatto...! Eh sì, ma un'avventura nel deserto è affascinante proprio perché mette alla prova i tuoi nervi... e da questo punto di vista, nessuno potrà dirmi che non sia stato messo alla prova.
Nulla, meglio di par. gemelli, rende l'idea di essere incappati in un labirinto: ci sono passato, per di qui? E qui? E qua? Forse sì; no, forse no... E' tutto più che funzionale, oltre che costituire ostacolo e funzionalità per il gioco stesso (è molto più difficile trovare gl'oggetti). Se prendete un tappeto orientale, o intarsi indiani, non trovate strutture labirintiche che si ripetono ipntoicamente...? E poi, oltre a dare la destabilizzazione del labirinto, non scordiamoci che ogni stanza ha delle droghe profuse nell'aria: ti ballano gl'occhi, dopo un po'...? Beh, colpa loro. Però sei di certo un tutt'uno con Fì'a'za.
E poi, altra trovata: volevo dar l'idea ch'egli altro non facesse che esplorare sempre la solita stanza, in disordine inizialmente, ma poi sempre più in disordine man mano che sposta i cuscini e gli oggetti... Un'ennesima magia per scoraggiarlo e dirgli: è inutile, bambino, in qualsiasi palazzo troverai sempre la solita stanza, lascia stare...
PS: caro monpracem, i doppi sono voluti (fumo/profumo; babbo/nababbo. In merito alla frase: perché tirata...? Prendiamo un nonno che racconta una favola: magari la racconta in terza persona, ma la voce dell'orco non la passerà sotto silenzio... e i genitori rapitori sono proprio l'Orco cattivo della storia: è dalla loro malefatta che parte il tutto, dunque sottolinearla era anche questo obbligatorio ai fini della narrazione, non solo pensando ad un regolamento).

Quello che ha fatto meglio è stato Lamello: ha giocato con difficoltà 2, anche se non credo sia possibile sopravvivere leggendo i par. tutti di fila :-)
Cercherò di rispondere con calma a tutti, i voti mi sono tutti piaciuti perché rappresentano esperienze vere ed uniche -anche se a volte sembrava più lo Score d'un videogioco: ho fatto 1, ho fatto 5, ho fatto 6,5...

Danilo Baldoni ha scritto:

ha giocato con difficoltà 2, anche se non credo sia possibile sopravvivere leggendo i par. tutti di fila :-)

Confermo, non è possibile: è lo stesso approccio che ho adottato io all'inizio, e ho dovuto rigiocare il corto per raggiungere vivo il paragrafo 36 e svelare l'arcano. E comunque tutti i passaggi che ha esplicitato Lamello li avevo sviscerati e compresi anche io, non vorrei Danilo che pensassi che il mio voto sia frutto di una sessione di gioco frettolosa o poco attenta: la tua opera, ti assicuro, l'ho letta e giudicata con estrema concentrazione, anche per la sua particolarità. Ma tutti i dubbi e le domande che ti ho posto permangono .

:-)

No, no, tranquilli tutti... Già avevo messo in calcolo spedendo che il Corto non poteva essere votato 'serenamente': è un'opera piuttosto ardita, per il tempo di una sola set., fra impegni e cose varie...
Serve molto di più. Se poi c'è una medaglia per la sperimentazione, ben venga! :-)

Danilo Baldoni ha scritto:

In conclusione: non potevo pretendere che nel tempo di una settimana si arrivasse a tutto ciò che sottilmente Fì'a'za sembra dire al Lettore.

anche secondo me in una costruzione del genere serve un po' più di tempo per assimilare il tutto.
anche io ho detto ammettendo di non aver avuto pazienza e di non averlo compreso, è un lavoro molto spiazzante e innovativo, per cui può piacere o non piacere e invogliare o meno il lettore a proseguire nella "sfida" ; questo tu l'hai già scritto nella tua lucida e onesta spiegazione più sopra.

nulla da dire sullo stile scelto, avevo intuito che era artefatto ad hoc e ben si integra nell'ambientazione scelta.

complimenti in ogni caso per il lavoro che è stato penalizzato da me solo perché non sono stato in grado di comprendere... magari in una futura rilettura... 

Danilo, il tuo wall of text è abbastanza lungo e complesso da leggere e ti ringrazio per aver dato lumi ulteriori per ogni scelta fatta in sede di creazione del racconto-game.
Ho letto però qua e la una certa insoddisfazione tua su alcuni nostri commenti, qualcosa del tipo (semplifico, eh!): "non vi è piaciuta perché non l'avete capita..."

Secondo me devi prendere tutti i nostri feedback come stimoli positivi per migliorare. Alla fin fine, se Fiaza ha suscitato diverse perplessità nel "popolo" degli appassionati di librogame che trovi su questo forum, immagino che le criticità si possano amplificare quando il tuo racconto venisse fruito da un pubblico più vasto...