Io (ma penso un pò come tutti qua dentro) durante la lettura dei librogame mi sono sempre immaginato le ambientazioni ed i vari personaggi che si incontravano, ed è qualcosa che sicuramente ti aiuta a far lavorare il cervello sicuramente molto di più di quanto fanno i videogiochi attualmente. Poi quando arrivavo ad un paragrafo con allegato una illustrazione devo dire che ero solo che contento anche perchè poi mi aiutava ad immaginarmi molto meglio tutti i restanti paragrafi dove di illustrazioni non ce ne erano...insomma in poche parole mi facevano immedesimare ancora di più in un libro che ha come scopo principale proprio quello di farti addentrare il più possibile nella trama.
Quindi se mi chiedi se le illustrazioni sono ancora necessarie io ti rispondo di si, secondo me in un librogame sono come il cacio sui maccheroni.
Poi magari si può discutere se farle meno infantili, più realistiche ecc ma questo è un altro discorso...

Sono daccordo con quanto detto sopra (e grazie per il complimento buon gpet). Poco tempo fa ho ricominciato a leggere la serie Oberon, e mi sono soffermato proprio sulle immagini del libro. Hanno il loro stile, e mi hanno immerso nell'atmosfera del viaggio del giovane mago in modo eccellente (ricordo il passaggio in cui compare per la prima volta il Krimmer nel primo volume, come anche quei mostriciattoli simili a rane che si lanciavano dai picchi, e sono rimasto quasi sorpreso da una cosa che non ricordavo, una rara immagine a doppia pagina alla fine del libro).
Se mi hanno colpito tuttora, allora vuol dire che si, sono ancora efficaci e per questo genere così fantasioso, a mio avviso, necessarie. Inoltre possono avere un pregio non da poco, per oggetti o esseri estremamente fantasiosi, potrebbe essere molto più "stiloso" mettere un suo disegno che tentare di descriverlo arrampicandosi sugli specchi, cosa che secondo me riusciva invece a fare benissimo uno dei miei scrittori preferiti, Lovecraft, avesse mai dato una descrizione nel dettaglio delle sue creature hehehe eppure sono dei miti indiscussi e paradossalmente inconfondibili.

Gran bella discussione.
La domanda di gpet è ben posta. Personalmente credo che sia l'autore a dover scegliere se tenere la via tradizionale, cioè corredare di disegni il testo, oppure se non dare questo plus al lettore. L'illustrazione può essere uno stimolo all'immaginazione, ma in alcuni casi può tarparla - vedi i mostri lovecraftiani giustamente nominati sopra.

Quando, nel 2072, scriverò un LN "lungo" dopo una sessantina d'anni di Corti, vi terrò informato con le mie riflessioni in merito.

Eila'! Guardate che il tema sollevato da Gpet non era se le illustrazioni dei librogame fossero utili o ben fatte. 
Bensi' capire se il fatto che vengano messe e' un retaggio mentale dovuto alle origini di libri per ragazzi. Quindi finora l'unico che ha risposto a tema e' Pelgrana. 
Il quale, abilmente, cerca di ribaltare la frittata: ovvero: si, le illustrazioni sono comunemente considerate da libri per bambini... ma perche' deve perdurare questo luogo comune?
Fatto sta, pero', che c'e'. Quindi se uno insiste a mettersi la pelle da pecora non si lamenti se gli altri lo credono una pecora.

In effetti, il problema posto da Gpet non e' banale... ed equivale ad un' unghia che si mette a grattare l'angolo di un vecchio adesivo. Magari si spezza subito e l'adesivo rimane dov'e', troppo cristallizzato dal tempo. Oppure magari si scopre che -una volta acchiappato l'angolino- tirando viene tutto via, in una sorta di completo e salutare "peeling".
Infatti se uno comincia a notare che le illustrazioni sono li... perche' "si", potrebbe poi chiedersi anche perche' mai le storie debbano essere scritte sempre in "quel modo" (guerrieri/vendetta/demoni/sfida/pirati etc) e i titoli debbano essere sempre di "quel tipo" (con almeno una delle parole: "mortale/terrore/infernale/palude/antro" etc...)

ehhh... 

Seven_Legion ha scritto:

Infatti se uno comincia a notare che le illustrazioni sono li... perche' "si", potrebbe poi chiedersi anche perche' mai le storie debbano essere scritte sempre in "quel modo" (guerrieri/vendetta/demoni/sfida/pirati etc) e i titoli debbano essere sempre di "quel tipo" (con almeno una delle parole: "mortale/terrore/infernale/palude/antro" etc...)

ehhh... 

Qui Seven allarga il discorso ma ritengo che lo faccia in modo intelligente e le sue osservazioni sono meritorie di riflessione.

La questione non è: "mi piacciono i disegni vs non mi piacciono"
Cavoli! Anche a me piacciono. Ho amato Chalk e molti disegni dei LG mi riportano indietro nel tempo, rievocando bei ricordi di infanzia... esattamente come fanno alcune storie di topolino o dei romanzi che lessi, che mi lesse mia madre, quando ero piccolo.
Questo non vuol dire che io, oggi, se voglio cimentarmi nell'arduo mestiere dello scrittore debba epr forza scrivere con quel medesimo stile oppure adottare le stesse soluzioni grafiche.

Insomma penso che alcuni assiomi che fino ad oggi abbiamo dato per scontati nei LG non lo debbano essere per forza. Ad esempio:
Presenza di illustrazioni
Ambientazioni più o meno fotocopiate
Uso della seconda persona singolare
Uso del tempo presente

Rispondendo rapidamente a pelgrana:

Piuttosto, è un pregiudizio che le illustrazioni siano destinate ad un lettore giovane, quando invece possono dare a chiunque qualche minuto di riflessione durante una lettura, un pausa, un soffermarsi contemplativo su qualche punto saliente.
Ho una copia di Delitto e Castigo con 16 importantissime illustrazioni. Qualcuno mi venga a dire che Dostoevskij è per ragazzini!

Anche io ho il Don Quischotte e la Divina commedia con illustrazione del Dorè. Ma io parlavo di sensibilità comune oltre che di abitudini (o regole) editoriali.
Oggi se vai in una libreria vedrai che la narrativa (rimaniamo su questo campo senza spostarci sulla manualistica, fumetti o altro) per bambini, trabocca di immagini, queste diminuiscono spostandosi nella sezione della narrativa epr ragazzi, diminuisce ancora in quella per teen e quasi scompare nella sezione epre Young Teens. La narrativa per adulti, anche il fantasy e la fantascenza, non hanno illustrazioni, tranne pochissime eccezioni.

E' giusto? E' sbagliato? Non sono qui per discutere di questo. Quello che dico è che, forse, noi abbiamo preso coem modello irrinunciabile un modello che in realtà era stato pensato per un target molto differente da quello che è oggi il lettore di LG.
La cosa emrita una riflessione.