Pelgrana ha scritto:

Però vorrei fare una piccola critica alla recensioni: sono molto analizzate le proprietà ludiche dei librogame (longevità-difficolta-giocabilità), ma poco o niente affatto altre qualità che io prediligo e reputo essenziali, e cioè quelle di prosa e narrativa. In particolare sarebbe interessante un commento su COINVOLGIMENTO, NARRATIVA e TRAMA.

Salgo in cattedra     : nelle prime recensioni che feci assegnavo un voto di "narrativa" fui costretto a toglierla da Prodo e inserirla in qualche modo in longevità o giocabilità, per uniformarmi a quelle preesistenti. Ma anche io pensavo e penso tuttora che ci vorrebbe una voce a parte. Fu lo stesso Prodo a esortarmi a mantenere da parte le prime versioni delle mie recensioni, qualora si fosse verificato il caso, in cui tale voce venisse aggiunta. Se quel giorno fosse arrivato io sono pronto...

Dragan ha scritto:

Per quanto riguarda le recensioni, qualcuno si è già proposto per Sfida di Coppa o un Detective's Club?
La serie Enigmi rientra nel progetto?

La lista delle già prenotate è ai piedi del primo thread: Detectives Club e Sfida di Coppa sono a oggi ancora liberi. Riguardo a Enigmi, direi che per il concorso, per un discorso di confronto tra recensioni che parlano di opere "simili", forse è meglio evitare. Ovviamente però possono essere recensiti tutti e quattro i libri per il nostro database recensioni quando vuoi.

Pelgrana ha scritto:

ma poco o niente affatto altre qualità che io prediligo e reputo essenziali, e cioè quelle di prosa e narrativa. In particolare sarebbe interessante un commento su COINVOLGIMENTO, NARRATIVA e TRAMA.

E' vero quello che dici, ma all'epoca, quando elaborammo la pagella, cercammo di non costruire una serie di voci troppo numerosa che osteggiasse in qualche modo la piacevolezza nella lettura della recensione.
Per questo decidemmo di accorpare alcune voci: la giocabilità per esempio è intesa in senso molto ampio, per cui quando si commenta quella voce, e io per esempio lo faccio sempre, bisognerebbe tenere conto anche di quanto si è coinvolti nella lettura e quindi si trova divertente il libro anche per quel motivo. Stesso discorso per la qualità narrativa, che se alta aumenta sia la godibilità del prodottto, sia la longevità dello stesso, perché se un libro è molto ben scritto siamo spinti a rileggerlo. Forse potremmo aggiungere un'unica voce chiamandola Narrativa che accorpa le qualità narrative e l'intreccio della trama, mentre il coinvolgimento secondo me può essere tranquillamente ricompreso nella giocabilità.
Ho due dubbi riguardo a un'operazione del genere:

1) Serve davvero? Nel senso che la tabella a 4 voci compreso il globale secondo me da una buona idea riassuntiva del libro ed è snella da leggere; una quinta voce non peggiorerebbe in qualche modo questa usufruibilità? Tenendo anche conto del fatto che il lato narrativo del libro può essere sviscerato sia nella pagella nei modi che ho suggerito sopra, sia nel corpo della recensione, che spesso verte maggiormente sull'analisi di tematiche narrative più che ludiche.

2) Che facciamo con le 200 e passa recensioni presenti a oggi in archivio perfettamente uniformate sulla vecchia struttura? Sarebbe orribile aggiungere una voce che rimane vuota per un sacco di pezzi, e del resto non credo che molti abbiano voglia di aggiungere la voce Narrativa ai loro vecchi articoli...

Seven ha scritto:

si puo' far partecipare la recensione di uno che non e' utente del nostro forum (e non gli interessa diventarlo) ?

Per me va bene, ma tieni conto che il sistema di assegnazione delle recensioni è collegato all'utenza di LGL. Quindi lui può partecipare, essere giudicato e menzionato con il suo nome e il suo nick se ne ha uno, eventualmente essere premiato, ma nel nostro archivio il suo pezzo, una volta terminato il concorso, rimarrà firmato da un'anonima dicitura "administrator". Se per lui non è un problema, è il benvenuto.

Presentato intanto il quarto pezzo in concorso, prima recensione dedicata a un LibroNostro tra quelle fino a ora in concorso: vi rimando al thread iniziale per l'elenco degli articoli già presentati/preannunciati.

è possibile invece eliminare del tutto le categorie di giudizio?

Di modifiche e integrazioni possiamo sempre parlarne ma la cosa che andrebbe considerata è che ogni cosa che si toglie o si mette andrebbe necessariamente pareggiata su tutte le recensioni già fatte, un lavoro non da poco. Pensiamoci bene!

Icedlake ha scritto:

ma il voto finale deve per forza fare media con i tre voti espressi per le altre voci?

Io l'ho sempre messo indipendentemente anche se in linea con le altre valutazioni!

Icedlake ha scritto:

Giù le mani dalla voce "Chicca"! E' un must!

Hi hi meno male che qualcuno la pensa così!