confermo. Manca il testo della recensione..

inizio io allora.

Mi riservo modifiche al voto perchè è davvero a caldo.. 6.

Premetto che non sono un grande intenditore di recensioni di librogame, ma ho notato che la stragrande maggioranza della recensione non è null'altro che il raccontare in breve l'avventura stessa. Posso comprendere comunque la difficoltà dell'autore a raccontare qualcosa di particolare di un libro un po' "vuoto" dato che da ciò che ho letto si tratta della classica storiella costruita su stereotipi anni ottanta; c'è l'eroe, c'è lo stregone, c'è la torre ecc..
Dato che la storia è banalissima, mi sarei aspettato un approfondimento del regolamento o della parte ludica di questo libro.. invece niente. Sono sinceramente rimasto un po' deluso dato che mi è stato detto solo che esistono tre tipi di incantesimi. Mi incuriosisci e poi non mi dici altro?! AW. cioè, come funzionano? quali sono? come si svolgono i combattimenti? esiste una tabella con rapporti di forza in stile lupo solitario? Si usano dadi? ma poi, dove le abbiamo apprese? chi siamo in particolare noi? boh, non so..
Un 6 per il coraggio lo do piu che volentieri. Però è come se a questa recensione mancasse qualcosa...

Vado con il mio commento: anche secondo me alcuni spunti relativi alle meccaniche di gioco e alle possibilità che offre il percorso sono accennati senza essere approfonditi. L'esempio di Firefox è calzante: a questo aggiungerei le poche spiegazioni relative a quella che secondo me è l'unica vera, seppur parziale, innovazione di questa collana, il sistema di movimento libero correlato dalla necessità da parte del lettore di mappare il proprio percorso.
D'altro canto mi è piaciuto molto, in questo pezzo di Pippo, lo spazio ampio e approfondito riservato ai commenti in sede di pagella: molto spesso quella parte viene tralasciata e compilata con considerazioni rapide e ripetitive.
In questo caso invece c'è stata grande cura nell'analisi delle caratteristiche focali del libro, e l'effetto di esaustività, anche rispetto a un esame della recensione fatto " a colpo d'occhio", che ne viene fuori è una nota positiva. Equilibrato lo spazio riservato alla descrizione della trama, buona la prosa, sebbene alcuni periodi siano a mio parere un po' troppo lunghi: un uso più frequente della punteggiatura, a spezzare certe frasi, gioverebbe secondo me alla qualità degli articoli del nostro Filippo.
Complessivamente trovo la sua recensione gradevole: gli manca qualcosa però per essere ottima.
Il mio voto è 6,5.

Secondo me e' una buona recensione (come quasi tutte quelle di pippo79). Nel senso che riporta impressioni e punti salienti costituendo una scheda ineccepibile del libro. Certo e' uno stile un po' asciutto, che evita le battute personali senza mirare per forza a pubblicizzare la lettura del libro in questione. Il rischio pero', visto che i librogame  navigano spesso su storie intercambiabili, e'  di avere delle recensioni abbastanza simili,  poco invitanti da leggere nel complesso.

Comunque, indubbiamente e' scritta bene, con la giusta quantita' di note agguntive ed evitando  di spoilerare troppo. Voto 7 

Se possibile, suggerirei a Pippo79, per le prossime rece, di trovare modi piu' "accattivanti". Meno spazio all'analisi del solito antefatto "fantasy", e piu' spazio alle  impressioni personali, magari piu' "sugose"  (assurdita' , personaggi improbabili...) , anche a  costo di essere meno corretto!