Dragan ha scritto:

Davvero??

[qui lo dico e qui lo nego MODE ON]
...prima o poi bisognerà pensare una traduzione carbonara e assolutamente fedele degli originali imho...
[qui lo dico e qui lo nego MODE OFF]

Io ci avevo già pensato, e a dire il vero un giorno avevo iniziato a ritradurre l'originale numero 1 su LGC... poi mi son chiesto a che cacchio servisse.

Certo, si potrebbero fare delle scansioni degli EL, ricavarne il testo e ritoccarlo dove necessario per renderlo completo e fedele al 100% ma senza perdere certe frasi epiche a cui ormai siamo eternamente affezionati...

Che io ricordi, LS 1 anche in originale è piuttosto scarno e rapido, con paragrafi molto brevi. E' un'avventura davvero corta.

Io ho tagliato corto e ho preso l'edizione italiana...

Prodo ha scritto:

Che comunque non è male , ma così si torna al problema che ha innestato questa fase della discussione: le discrepanze in sede di traduzione...

Diciamo che la situazione non è tragica, si mantiene sempre in un range di sufficienza. Io preferisco una traduzione mediocre ad una rilegatura e una commercializzazione oscena.

Jegriva ha scritto:

però distribuire scan del libro... insomma, non è molto elegante!

Non sarebbe meglio fare una specie di "lista degli Errata"?

E per di più distribuire gli scan sarebbe illegale!

La "lista degli errata" è inutile perché non si tratta tanto di errata, quanto proprio di un adattamento italiano fatto con i criteri dell'epoca su un prodotto di cui non si era in grado di prevedere il successo e la longevità. Lupo Solitario è durato più del previsto, e ciò ha fatto sì che la traduzione iniziasse in un certo modo e poi cambiasse mano diverse volte, fino a creare i pasticci che conosciamo. Se ci fossero stati solo 5 volumi, forse oggi non staremmo qui a discutere di Randong, di Vonatar e di Bakkarshan, ma Joe Dever ha proseguito la storia e la decisione di tutti gli editori non inglesi di fare dei LG un prodotto "al risparmio" ha creato le note conseguenze. Dunque, per la maggior parte dell'opera, non si tratta di un problema di errata, ma proprio di ricostruzione filologica; ed è un'operazione che, lo si può dimostrare con tanti esempi, spesso provoca più rimpianti che soddisfazioni. Tutti noi siamo affezionati al Lupo Solitario che abbiamo letto, pur con tutte le sue magagne, e credo che avremmo qualche difficoltà a digerirne una nuova vulgata, come per esempio è successo a me con le edizioni Armenia dei romanzi (sommerswerd, crypt spawn, ecc). Prendi anche come esempio l'attuale nuova edizione del manga Nausicaa: magari il termine "verme re" è italiano ed è corretto, ma chi ha letto la vecchia edizione indubbiamente preferisce l'originale "ohmu".

Avrei accettato con gioia una nuova vulgata se la EL avesse preso la decisione di attuarla in occasione dell'edizione Expanded: si ripartiva da capo e c'era la possibilità di riscrivere tutto. Ma, per risparmiare, non hanno voluto, e a questo punto l'unica cosa che si può fare è correggere gli errori effettivi presenti nella vecchia edizione. Il lavoro filologico, a questo punto, sarebbe solo lteriormente dannoso.