Quoto lonewolf,  in determinati casi bisogna saper accettare dei compromessi, prima di tutto con se stessi e con i nostri valori, arrivando così a compiere azioni che disapproviamo in nome di un risultaro più alto. Ma questo non vale per Lupo Solitario, come non vale per Tex Willer, Superman e tutti gli altri Eroi poiché l'eroe non scende a compromessi.
Lupo solitario è l'eroe a tutto tondo e ha solo qualità: non si atteggia, non abusa della sua posizione coi nobili e non fa il tamarro con le ragazze.
Io al suo posto avrei fatto diverso (specie la terza cosa), ma così facendo probabilmente sarei morto prima di trovare Vonatar. Perché non sarei stato un'eroe.

Jhongalli ha scritto:

Quoto lonewolf,  in determinati casi bisogna saper accettare dei compromessi, prima di tutto con se stessi e con i nostri valori, arrivando così a compiere azioni che disapproviamo in nome di un risultaro più alto. Ma questo non vale per Lupo Solitario, come non vale per Tex Willer, Superman e tutti gli altri Eroi poiché l'eroe non scende a compromessi.
Lupo solitario è l'eroe a tutto tondo e ha solo qualità: non si atteggia, non abusa della sua posizione coi nobili e non fa il tamarro con le ragazze.
Io al suo posto avrei fatto diverso (specie la terza cosa), ma così facendo probabilmente sarei morto prima di trovare Vonatar. Perché non sarei stato un'eroe.

Non è detto. Magari una persona del genere sarebbe stata anche piu' furba e astuta.

Il probelma, nei libri-gioco in cui non ci si limita a scegliere la trama che si preferisce (di norma quelli per bimbi piccoli) ma si diventa protagonisti, è quello dell'immedesimazione con un personaggio di finzione. Il lettore non è se stesso, il lettore è un cavaliere in quel mondo fantastico o, in altre storie, un investigatore, un poliziotto, un gatto dei cartoni animati, una lontra, Lupo Alberto. Ha i limiti fisici del personaggio in cui si immedesima: la sua forza, la sua agilità e così via. Ha i limiti delle sue conoscenze (sa quel che sa il suo personaggio e non gli altri personaggi della storia), ha i limiti di quello che possiede e delle sue relazioni sociali. E' corretto che abbia anche i limiti dati dal suo sistema etico. Secondo me fa parte integrante dell'immedesimazione quanto immedesimarsi in un personaggio forzuto o debole, ricco o povero, rispettato o disprezzato, eccetera.
A me è capitato di fare libri-gioco in cui il protagonista è un lupetto ed è premiato in base all'etica scout, o in cui è un ufficiale della Regia Aeronautica in missione di aerosiluramento e riceve medaglie (il che non significa arrivare al completamento della specifica missione con successo) in base al suo comportamento più o meno eroico.
Ma anche libri-gioco dove non c'è un sistema etico esplicito di riferimento ne hanno spesso uno sottointeso, come il nostro "I mistri delle catacombe" dove certi comportamenti che piacciono all'autore sono più premianti  altri meno. Essere troppo monelli non premia...
A me dà solo fastidio quando le scelte "errate" dal punto di vista dell'autore sono bacchettate continuamente, eplicitamente e immediatamente come in "Nome in codice Assad" (Giunti). Allora diventa frustrante.

Assolutamente d'accordo. Non a caso si chiama "narrativa d'evasione"...