In buona parte dei librogame, la libertà di scelta è comunque condizionata dal carattere del personaggio che si controlla, in maniera non dissimile (benché MOLTO più libera) di come accade in un videogioco d'avventura in stile Final Fantasy (non chiamateli Giochi di ruolo... proprio per questa ragione!)
Questo è particolarmente vero nei libri di Douglas Headline, specie nelle serie Samurai e Misteri d'Oriente: anzi, comportarsi in maniera opposta al credo e gli obblighi del protagonista fa spesso terminare il gioco.
Comportarsi da eroe diventa invece la componente principale della serie Grecia Antica, nonché la sfida maggiore: come ricorderà bene chi l'ha letta, essere un eroe E restare in vita è ardua impresa.
Anche alcuni libri di AD&D permettono una caratterizzazione del personaggio giocante, sebbene sempre basata sul protagonista già esistente.
I libri di Joe Dever, a parte i primi, non lasciano invece molto spazio alla caratterizzazione del personaggio, perché è già pronto, con la sua personalità e i suoi obiettivi. Non a caso, man mano che la sua prosa si allunga, aumentano anche le frasi che l'autore mette in bocca al protagonista, con una frequenza che non si riscontra neanche nei libri di Brennan.
Degno di nota Dave Morris, che permette di scegliere un personaggio già caratterizzato (il guerriero/ladro/saggio/stregone di Blood Sword), o che propone una caratterizzazione del personaggio in base alle sue doti (Realtà Virtuale).
LA palma d'oro per la libertà d'azione va senza dubbio alla serie Sortilegio, in cui il nostro mago (o guerriero) può allegramente mentire, rubare, ricattare e minacciare a suo piacimento: e, a volte, è proprio la scelta migliore! Indimenticabile la frase nel 4° libro: "Dopo aver incontrato un simile individuo ti senti poco incline all'onestà, e non resisti alla tentazione di rubare una piccola borsa abbandonata sul tavolo." Poco educativo, ma molto realistico.

Questo dilemma (faresti qualcosa di diverso al suo posto?) non ha senso nei librigame, dal momento che il giocatore puo' scegliere solo tra le opzioni presentate dall'autore (che per forza di cose sono limitate e influenzate pesantemente dalla visione dell'autore, che puo' essere piu' o meno ampia, ma sempre limitata e').

La cosa invece e' lasciata molto piu' libera nei giochi di ruolo, dove il giocatore puo' fare "circa" tutto quello che vuole (diversi giochi di ruolo hanno l'allineamento morale, ma...), poi il Master decidera' di conseguenza (e se al Master non piace quello che vogliono fare i giocatori, si fa anche presto a sostituirlo, mentre l'autore di uno specifico librogame non si puo' sostituire con un altro con una visione differente...).

Questo aspetto e' chiaramente quello che definisce il confine (piu' o meno labile, a seconda degli autori e Masters) tra librogioco e gioco di ruolo.

In che senso definisci "Uno sguardo nel buio" come una via di mezzo tra lg e gdr? Direi piuttosto che si tratta di un rolegame in piena regola. Un tentativo di ibridare le due tipologie di gioco lo vedo più in Blood Sword, fermo restando il numero necessariamente limitato di scelte. L'unico modo per giocare con possibilità potenzialmente illimitate è rapportarsi con una controparte umana, chiamiamola master o in qualunque altro modo.

Un Joe Dever poco in salute mi strazia davvero... perché comunque merita tutta la vita del mondo; comunque era un sentore piuttosto comune, all'epoca, e mi ricordo che viaggiavano puntuali le news intorno alla fine della serie -all'epoca non avrei mai creduto a quel tipo che, sorridendo e incontrandomi, me dodicenne, smorzandomi il sorriso sulle labbra, vittorioso nell'aver detto come disse un altro amico 'ne son certo: finisce al sette!', oppure 'ne son certo: finisce alla settima pietra rinvenuta!', m'avrebbe spavaldamente detto: 'Ciao, Danilo, sono te fra 23 anni...! Ebbene, in verità ti dico... nemmeno io posso dire agli amici miei quand'è che termina LS!'.

Circa l'altro post, e la 'via di mezzo' fra gdr e lg: io ho giocato una partita a entrambi... lo so una sola, ma si consideri che in tempi in cui il tempo agli amici era un pomeriggio intero, non è poco.
Beh, a me la sensazione di 'ibrido' l'ha lasciata molto più USnB; provo a spiegare perché...? Ci potremmo addentrare in gineprai linguistici che ci porterebbero via notti insonni, dunque vado spiegando in breve: USnB non è uno scenario, per quel che mi ricordo, e nemmeno un'avventura 'suggerita'... ma, potremmo dire, 'bell' 'e pronta', confezionata in ogni sua regola e disciplina.
Mi spiego meglio: è 'una storia'...
E lo metto maiuscolo: Storia...
A tutti gl'effetti. Cioè: l'autore di codesto libriccino tanto bello che la copertina sembrava davvero strappata da un sogno ad occhi aperti, vivido come suscitato da un liquore forte, è un autore al par di Borges e Calvino, o Tolkien ed Ende. E' qualcuno che ha messo in opera 'la fruizione, per mezzo cartaceo e divulgativo, di una storia compiuta'.
Non sempre, non è detto, che in tutte le scartabellate tabelle di DeD o Il gdr de ISdA, tu abbia a fare con prodottini di siffatta specie, e non è detto che da un contesto e uno scenario ne nasca sempre una storia...
Un'avventura senza dubbio; una storia (Storia), non è detto...
Ma costui era, per l'appunto, un autore al pari di Joe o al pari di Steve...
E un ottimo, autore; mi ricordo che eravamo talmente presi da questa 'locanda al cinghiale', che ogni locanda finiva per avere questo nome, nelle avventure.
Quando parlo di Storia: ovviamente parlo di un contesto e uno scenario, ma anche di 'linee guida' che facciano sì che quell'avventura arrivi in porto; che non sia troppo difficile o impossibile, e che insomma, dei giocatori in quanto tali (non gente svitata, ma persone che si riuniscono per giocare a questo gioco piuttosto che al Monopoli) vi trovino passione, divertimento e anche... qui non saprei come definirla... morale...? Chiusura, lieto fine... scegliete voi.
Che queste componenti, nel migliore dei casi, si trovino anche in altri scenari, può essere esperienza condivisa; che si trovino sfoggiando questa qualità, non so. Da parte mia, posso dire che durante la mia modesta e pur fruttuosa appartenenza al mondo dei gdr, mai sentii di sezioni da leggere ad alta voce, sezioni che solo il master può leggere e magari paragrafi ibridi dove le due cose quasi s'alternano.
E mi ricordo che con i miei amici, o da solo, faticavo un bel po' per trovare uno stile narrativo degno dell'avventura che avrei voluto far vivere... e questo proprio per 'imitare' l'autore di USnB, che, da buon tedesco, ha saputo dar 'disciplina' a un'arte (quella del favellatore) che sembra destinata alla pura anarchia.
Invece avevo a mente, di fronte a quello strano libro, tutt' al contrario: degli ingranaggi molto minuti, ostici da girarsi, che prevedevano molto allenamento nel mondo e del fantastico, e del gioco...
E a tutt'oggi è così, altrimenti l'esperienza della 'partita' è infruttuosa.
E' un'arte davvero, quella di capire un'avventura scritta da terzi, 'prestar' essa la voce e quasi aggiungere la propria a tempo debito, divenendo a quel punto noi stessi timonieri dell'opera; è una responsabilità, in qualche modo...

Ora, non entro in merito a BS perché penso tu m'abbia capito: è molto bello, e riunisce tanti giocatori intorno ad uno stesso libro... eppure, molte cose che si potrebbero fare 'deliberatamente' non vi sono; si potrebbe dare eccome, ad esempio, un libro che lasci liberi i giocatori per un lasso di tempo da capitolo a capitolo, in continui decolli e atterraggi... e questo, se mai sarà, prenderebbe radici più da USnB.
Con alcune espansioni del gioco di Magi'ster!, vorrei adoperarmi per dar corpo a questo: a un gioco lasciato all'arbitrarietà dei singoli e di alcune regole precise, 'sì che a questo punto il novellatore non sia più figura indispensabile; ma è un bel lavoro davvero, e chissà quando vedrà la luce...

Comunque, dacché l'argomento m'acchiappa (ammazza se m'acchiappa), non s'è ancora detto di Partita a Quattro: già so, date le recensioni e il sentore comune, che si tratta, da quel che ho capito, di prodotti di bassa o bassissima qualità... forse poco ragionati e cose del genere.
Ebbene: a suo favore c'è da deporre che si trattava delle ultime cartucce di lg (perché dai 12 il nostro si ritrovò a giocare, anche qui, una sola partita, almeno sui 20... o giù o su di lì), e che comunque una sua strada all'interno del sistema ludico, molto-molto interessante, la stava tracciando eccome: proprio in tema di interazione personaggio/lettore, infatti, Pa4 proponeva la suddivisione di paragrafi legati a scelte comportamentali...
In più, proponeva un 'casco virtuale' adatto ad ogni singolo personaggio, e non in numero di due, come in Faccia a Faccia, ma di quattro (non poco). Certo: il business stava ormai decisamente tramontando, dunque, come valse per tutti gl'autori, la fretta era d'obbligo. Però si riconosca questo doppio merito: non solo personaggi molto-molto particolari -io mi pare che fossi un tipetto ossuto e minuto, un bardo- che già prevedono una loro indole altrettanto particolare, ma in questa, la facoltà di muoversi secondo un certo ordine dettato dalla 'disciplina' che vogliamo conferire al nostro di momento in momento.
Sarà tutto ciò che c'è da salvare... ma direi che anche come solo suggerimento non sia affatto poco...