Bene bene, un altro ottimo corto per la nostra collana di chicche di quest’anno.
L’incipit pesca a doppie mani nelle citazioni e il personaggio del Nukkin mi piace molto. “Le avventure di Topo solitario 1”, “Affinità umana” e altre trovate del genere sono poi proprio il genere di paraculate che mi fanno sogghignare. L’avventura scorre liscia e mi piace discretamente: il personaggio è a mio avviso + immedesimabile di un Kraan e di un giak e perfino di un soldato corrotto di Amory, ma anche qui ce l’elemento “macchietta buffa” che può piacere o non piacere. L’avventura è buona e ha qualcosa di epico, ci sono citazioni e umorismo e le regole mi pare siano ben calibrate, fermo restando che si parte da quelle standard di Lupo solitario. Rimangono valide poi le mie considerazioni già fatte per Fuga nella notte, quindi le ripropongo pari pari:
“Mi piace molto il concetto di un personaggio (minore) che si incrocia con Lupo solitario e per un salto di Punto di Vista possiamo gestire per un tot di vicende, prima di virtualmente tornare all'avventura di Skarn.
Ci pone di fronte all'idea che ogni personaggio che incontriamo nel Magnamund potrebbe essere un potenziale avventuriero, eroe, cospiratore o assassino, moltiplicando all'infinito il numero delle avventure pensabili. Era già successo con Rygar, D'Val e chissà quanti altri... Ora succede con una locandiera. E se anche il Mercante salvato nel vicolo decidesse di cercare i propri assalitori e incrociasse Viveka, finanziasse segretamente la creazione di Lance Magiche anti-Helghast e si imbarcasse nella flotta Durenor-Sommerland? E se la figlia del pazzo di Holmgard cercasse una cura per la sua follia? E se...”

Detto questo, l’avventura è figa e si interseca pienamente (almeno credo) con le vicende di LS, citando compiutamente i vari elementi del Magnamund che ci piacciono tanto…
Anche in questo caso il mio voto sarebbe un 10 pieno, se non fosse per alcuni piccoli punti che devo rilevare:
1)    La scheda e la tabella in una sola pagina sono un’escamotage evidentemente utilizzato per carenza di spazio e per evitare di sforare con il regolamento dei Corti, così com’era stato per il precedente “Notte di indagini” dove il prologo si prolungava di due pagine nel paragrafo 1. Se lì però si tratta di un traccheggio stilistico che non inficia nulla, qui invece la cosa crea una scheda e una tabella doverosamente ridotte e poco gestibili, quindi un problema pratico. Peccato!
2)    Nel paragrafo della saggezza nukkin abbiamo il consiglio a creare una propria mappa dei cunicoli e a considerare che i Nukkin “non sono affatto portati per le prodezze e danno il meglio di sé quando fuggono, si nascondono ed evitano ogni pericolo.” Solo che la mappa invece già c’è e il personaggio IN REALTA’ ha più chance di fare bene quando si mostra ardito invece che fuggire. Per esempio nella scena della carrozza e in quella del Cavaliere della Montagna vs Helghast.
3)    La parte nei cunicoli mi pare troppo “un gioco nel gioco”: è evidente che l’autore ha avuto di nuovo problemi di spazio e ha calcato assieme tanti paragrafi che sarebbero dovuti essere singoli in un unico paragrafo collettivo. Il risultato è un po’ troppo confusionario.
4)    Apprezzo la pulizia e l’ordine del file e i paragrafi linkati, però ci sono comunque errori qua e la. Niente di gravissimo, mi pare, però tipo sono arrivato al paragrafo 16 e ho fatto 5 sulla Tabella del Destino, rimanendo fregato…
5)    In generale mi pare che l’autore abbia voluto mettere troppe cose tutte assieme: un regolamento completo, molti combattimenti, regole di equipaggiamento complete, troppe scene e situazioni. Il tutto risulta molto complesso e alcuni paragrafi davvero “appesantiti” dalle troppe opzioni che il giocatore deve gestirsi da solo.

In definitiva una prova eccellente, con qualche difetto minore. A pelle mi piace di meno di Kraanquest e gli attribuisco per questo un “8”.

lonewolf79 ha scritto:

Allora, molto interessante

-Struttura veramente buona
-regolamento e mappa ad hoc.
-rigiocabilità con avanzamenti
-Personaggio incastrato bene
-Livello di scrittura molto buono

-Forse ricorda un po' una partita di un gdr alla fine.

Per me 9 ed è il terzo corto a cui do' un punteggio sopra il 6

Ho solo un'appunto mi sono stancato un po' nell'usare la mappa ma devo dire che a parte quello mi sono divertito moltissimo e sono d'accordo con Lone Wolf.
Direi un bel 9 anche io. La mappa però non mi è piaciuta come soluzione.

Ciao a tutti, eccomi qui a commentare quest’ultimo corto J

Allora, se devo essere sincero, appena ho visto il soprannome del protagonista ed il modo in cui vengono spiegate le sue origini, sono stato molto tentato dall’interrompere immediatamente la lettura e dare un 4 sulla fiducia…anzi, sfiducia!Questo perché era una citazione clamorosa della frase che apre il primo libro della serie originale e che spiega come mai il giovane ramas viene definito “solitario”.Mi era quindi venuto l’atroce dubbio che si trattasse di una parodia dell’opera di Dever, una parodia nello stile di quelle disneyane, dove Topolino, sull’onda di una recente opera letteraria o cinematografica, ne riprendeva la trama storpiando i nomi dei protagonisti e convertendoli in versione topesca.Mi immaginavo un’ordine ramas (anzi, topamas) fatto da nukkin!Al di la di questo temevo che il tutto sarebbe poi stato contaminato da troppa comicità generando un racconto stile “Kraanquest”, apprezzabile per certi versi ma, per i miei gusti, troppo lontano da quello che sono abituato a leggere quando si tratta di “Lupo solitario”.Per fortuna sbagliavo su tutta la linea e lo stesso nome del corto conferisce una vena comica al tutto, traendo in inganno i lettori, ma senza assolutamente esagerare al merito, ed è oltretutto in linea con gli aspetti caratteriali del protagonista, il quale ama stare solo.

Allora, elenco subito le (per me) uniche due pecche del racconto, che non c’entrano nulla con la trama ma solo con il lessico.Nel prologo viene usato il termine “lancinante” affiancato a “grido”.Lancinante significa “che da grande sofferenza fisica”.Un grido non può essere lancinante, ma al massimo causato da qualcosa di lancinante, almeno così credo.Nel regolamento si parla di “leziose abitudini dei nukkin” in merito alla capacità della razza in esame di consumare pasti in ogni momento, anche mentre lottano.Lezioso significa “fine” o “raffinato”, dubito si possa adattare ad una cosa simile.

Per il resto molto bello il prologo che narra il passato della razza nukkin e le peculiarità del protagonista, ben curata la veste grafica, i registri di guerra e tutto quanto concerne la gestione dell’avventura, tutto in linea con i librogames di “Lupo solitario”.

Anche la parte innovativa con le abilità speciali della razza nukkin è davvero fatta bene, fino ad oggi ogni corto ha introdotto qualcosa che sopperisse alle capacità in possesso dei ramas e che ovviamente i vari protagonisti non hanno…e queste sono davvero azzeccate per un personaggio di questo tipo.

Andando alla storia non posso che complimentarmi : è scritta bene, decisamente molto originale e divertente da svilupparsi con una creatura che fa del sotterfugio la sua arma principale.Sperando di non spoilare aggiungo una cosa, ovvero i miei complimenti all’autore per aver mantenuto un divario di forza mostruoso tra una creatura che non può, per ovvie ragioni, essere un guerriero di chissà quale valore e un avversario quasi invincibile come un helghast.Se il nostro nukkin riesce, bene o male, a cavarsela contro avversari come gli zall, dimostra di non poter nulla contro il sopraddetto non morto, nemmeno lottando in condizioni agevolate.In genere si ha la tendenza a rendere inspiegabilmente forte il protagonista di una storia, in questo caso lo si è evitato ed è stato giusto.

Bella la parte che presentava la possibilità di scegliere quali combattimenti affrontare e quali no nel tentativo di arrivare al paragrafo 30.Ovviamente l’istinto è di evitarne quanti più si può, il che può essere una cosa furba o meno, dipende da cosa ne penseranno gli altri lettori, anche se certo tutti immagineranno che dietro alla presenza di lotte che si potrebbero evitare semplicemente passando da un’altra parte deve esserci certo una ragione.

Sempre parlando di aspetti comici mi sono schiantato dalle risate quando ho letto la citazione presa da “Pulp fiction”, credo che chiunque l’abbia letta e abbia visto il film non possa che averla notata J.Di nuovo si tratta di un aspetto comico che non penalizza per nulla il racconto nel suo complesso, anzi, secondo me lo valorizza.Il fatto di poter riiniziare a giocare con degli ulteriori vantaggi a seconda di cosa si è trovato nella prima partita è un novità notevole e spero davvero che la conclusione dell’avventura che vediamo nell’epilogo sia davvero uno spiraglio ad un secondo capitolo.

In conclusione direi un 8.5!

Splendido:
1) ambientazione fedele a quella di LS e personaggio coerente con la sua caratterizzazione;
2) ottima gestione dell'inventario: due posti nello zaino sono davvero pochi; credo ci siano più oggetti da raccogliere che paragrafi nel racconto; ogni oggetto è utile in un modo o nell'altro;
3) ottima rigiocabilità: le abilità speciali sono tutte utili e inoltre

 Spoiler  

 sono rimasto di stucco al paragrafo finale, quando ho scoperto di aver conseguito uno solo dei risultati secondari conseguibili; interessante anche il fatto che questi ultimi conferiscano dei bonus immediatamente apprezzabili ed utili

 Spoiler  

 in primo luogo è detto espressamente che l'Helgast è assai indebolito per le precedenti ferite; inoltre, se ho ben capito, il nostro Nukkin, per con tutta la sua furia, non riesce a distruggere l'avversario, ponendo le premesse per l'incontro di LS con lo stesso Helgast nel carrozzone

 Spoiler  

 1) il paragrafo 39 contiene una serie di incontri completamente slegati l'uno dall'altro, sostanziandosi, in effetti, in una pluralità di paragrafi;
2) la possibilità di sommare i due oggetti della scarsella agli oggetti speciali ed alle armi aumenta sensibilmente il numero di spazi disponibili (tra l'latro alla fine può esserci regalata una scarsella più ampia con tre spazi);

Ciao Lone,
me ne rendo conto anch'io, e c'ho riflettuto su; il punto è aver seguito un mio parametro di giudizio: è quello ad essere personale o forse 'serio a tal punto da sgusciare fuori dalla gara fra amici'.
Semmai sarà che un otto prima o poi dia, vorrei che fosse un otto sentito di cuore: un entusiasmo tondo...
Il nove lo riserberei per cose originalissime; il dieci per cose originalissime, efficaci e con l'ottimo sforzo artigianale che scorgo in questo. Credo che il dislivello sia solo nell'espressione soggettiva; poi un sette è sempre un sette... quel voto che a scuola ti faceva tornare al banco con un bel sorrisetto di soddisfazione da mostrare al pubblico non pagante ;-)