EGO ha scritto:

Come ho detto, non me ne intendo affatto. A me sembra già ridicolo che lo scontro finale sia avvenuto sul ciglio della voragine: possibile che quell'esercito non potesse ritirarsi dove c'era più spazio? Pertanto, non volevo rendere più inverosimile la cosa.

In realtà questa scena sembra ripresa pari pari dalla battaglia di Beseno del 1487, in cui Roberto da Sanseverino, comandante delle truppe Veneziane, si attestò su una stretta lingua di terra con l'Adige alle spalle e le montagne sui lati.
La sconfitta nella successiva battaglia, stante l'impossibilità di ritirarsi, provocò la morte per annegamento di buona parte dell'esercito, compreso lo stesso Sanseverino.

babacampione ha scritto:

Più interessante é capire la ragione della scarsa interattività. Chi non ti ha dato voti superiori all'8, probabilmente ti imputa questo (io incluso). Che cosa hai da dire su questo tema?

I combattimenti non sono facili, ma niente vi vieta di usare i "checkpoint" come si è sempre fatto Ma a parte questa facile scusa, mi sembra comunque meglio di quei sistemi a Combattività variabile dove, se parti coi punteggi bassi, in certi percorsi (o anche in tutti) non ne esci vivo.

Scarsa interattività: un librogame non è solo scelte personali. In questo caso, la rigiocabilità è elevata anche se i percorsi sono quasi tutti predeterminati dalle scelte iniziali. Cosa anche questa vista in altri racconti, come Ultimo giorno di festa. La Voragine della Morte garantisce 3 o 4 playthrough completamente diversi nella prima parte. E francamente, ragazzi, con i paragrafi a disposizione nei Corti, mi pare che stiate sopravvalutando la REALE possibilità di scelta offerta al lettore. Anche un Corto apparentemente aperto e a libera scelta come KraanQuest, sotto sotto, nasconde un percorso obbligato e un sistema di Tempo che lo rende assai più rigido di quanto sembri inizialmente. È un sistema in cui la libertà esiste soltanto nelle prime partite, fin quando non hai scoperto cosa devi fare; dopodiché, tutte le partite successive saranno identiche. E questa è un'impostazione che si ritrova spesso nei LG a mappa aperta, partendo dall'ottimo (e vincente) La Trappola di Mornon, fino ad alcuni librogame di Brennan. La presenza di un true path, o di una sequenza di mosse da fare in una certa successione, non offre libertà di scelta, anche se talvolta sembra che lo faccia.

Io vi ho offerto un sistema in cui avete pochissime scelte personali, ma che garantisce percorsi diversi (Caccia+A, Caccia+B, Mente+A, Mente+B, Eshnar o Holmgard, destra o sinistra a Eshnar). Non mi pare un sistema meno "nobile" di altri, dal momento che il risultato finale è sempre quello: offrire una storia che parte dallo stesso punto, e arriva allo stesso finale, tramite sviluppi differenti.

E già che ho ricevuto critiche di questo tipo:

Rygar ha scritto:

Come per molti altri elaborati di questa edizione, l'unica è auspicare che l'autore vi rimetta mano dopo la fine del concorso e ne ripresenti un'edizione corretta.

Vorrei che mi si spiegasse che cosa si intende per "edizione corretta", e a che cosa dovrei rimettere mano. Significherebbe stravolgere tutto e scrivere un racconto diverso. Non capisco davvero il senso e il significato della frase. Mi sembra come dire "auspico che Steve Jackson rimetta mano alla Creatura del male e metta più percorsi invece del true path". L'impostazione del Corto è quella, può piacere o non piacere, ma non esiste un sistema "corretto".

Per me il corto di Ego ha tutte le caratteristiche ideali.
A parte il fatto che non ho capito le critiche per i lanci pregioco e la loro utilità, quando è palese che si rifanno anche a un concetto presente in altri librigame e quelle per il recupero della resistenza,
In lupo solitario abbiamo medicina +1 a paragrafo senza combattere
Per il resto in 40 paragrafi è riuscito a mettere una certa versatilità e e rigiocabilità.
Io rimango dell' idea che se il corto non era l' ultimo in lista avrebbe avuto forse piu' visibilità.
Ma è una mia opinione

p.s ego scusami per la flame in quel corto che non si è stoppata subito

firefox ha scritto:

Per quanto riguarda il secondo problema, mi trovo daccordo con EGO: il suo corto essendo l'ultimo in gara ed essendo a ridosso di agosto è rimasto penalizzato (pesantemente) dalla situazione: Guardando la tabella delle votazioni mancano almeno 3 votanti storici del concorso; e guarda caso la sfiga sono proprio i tre con il "10 facile" che potenzialmente avrebbero potuto stravolgere la situazione. E' inutile girarci intorno. La cosa mi dispiace molto e sicuramente proporrò qualcosa per porre rimedio alla faccenda per le edizioni future.

Concordo.  Se verrà mantenuto l'attuale  metodo di calcolo, che aumenta di molto il potere del singolo votante popolare, il fattore fortuna sarà più determinante nelle future edizioni.  Un corto che ha la sfortuna di uscire la settimana in cui uno o più giurati "buoni" non sono presenti sarà penalizzato, e viceversa.
Con il vecchio metodo il voto del singolo giurato incide meno, per cui direi che tutte le variabili si bilanciano più facilmente a vicenda.

EGO ha scritto:

mi piacerebbe solo sapere con quale criterio è stato preparato il calendario. Completamente casuale?

sorteggione integrale in camera mia!