scusate se metto la zeppa... ma mi sembra di ricordare che non è obbligatorio riempire il massimo di paragrafi consentiti o sbaglio?

quindi non vedo cosa ci sia di male nell'aumentarli con lo stesso numero di pagine consentite, anzi, permetterebbe agli scrittori di esprimersi al meglio nel proprio stile (numerosi paragrafi e concisi o meno paragrafi più lunghi).

aumentiamo i paragrafi (di più) e di un po' (di poco di più) le pagine. credo di avvicinarmi alla proposta di jegriva o sbaglio?

dalla mia esperienza di questi corti negli anni ho sempre "sentito" che gli autori spesso si sono ritrovati stretti in quei 40 e che aleggiava quel non so che del "il racconto avrebbe potuto dare di più se lo si poteva articolare ulteriormente"

Secondo me l'incremento del numero di pagine/paragrafi, se limitato, non diminuirebbe la partecipazione. Più che altro non sento il bisogno di modificare il format, che ormai è rodato.

Per quant origuarda i ltema del concorso, ripropongo una mia idea sepolta chissà dove sul forum: secondo me Vincent books potrebbe essere interessata a pubblicare un Corto "inedito"come avventura bonus, che potrebbe appunto essere l'opera vincitrice del prossimo concorso. Si potrebbe quindi pensare a una ambientazione che potrebbe accompagnarsi call'uscita degli abissi di kaltenland, oppure con l'ambientazione dell'altare del sacrificio. Con un premio del genere, la partecipazione (di qualità) sarebbe assicurata, mantenendo comunque la pubblicazione a discrezione dell'autore vincitore - si passa al secondo... -.
Anzichè un periodo si potrebbe alternativamente pensare a un momento particolare, un fatto "storico".
Ad ogni modo per prima cosa bisognerebbe essere d'accordo qui, tra di noi. Da li in poi comunicare con Vincent non è un problema, così come consultare Joe. Dei due, almeno Vincent potrebbe essere invitato come presidente di giuria di qualità (la fantasia non manca eh?)

So che qualcuno potrebbe storcere il naso, vedendo per due anni di fila protagonista Lupo Solitario, ma a me sembra una buona idea, per "agganciare la ripresa" dei librogame qui da noi, e dare al contempo anche un gran bel premio/motivazione a tutti gli scrittori. In fondo è la serie più famosa e conosciuta, e addirittura i primi cinque libri sono l'abc del librogamista.

Qualcuno è d'accordo con la mia idea?

COMUNICAZIONE UFFICIALE

Salve a tutti. Innanzitutto mi scuso per il ritardo con cui questa comunicazione viene data. Infatti dopo esserci consultati tra di noi avevo deciso di postare queste righe tra domenica e lunedì. Il Fato ha voluto che proprio quella notte sia stato malissimo, così anche nei giorni successivi e solo oggi posso rispondere alla proposta avanzata da Mornon.

Preciso subito una cosa, a scanso di futuri equivoci. Il benestare dell'Admin del sito (o di chi ne fa le veci) è una condizione fondamentale per la realizzazione di qualunque iniziativa di LGL. Questo per il semplice motivo che l'Admin e lo staff devono garantire il rispetto delle regole del sito e devono evitare che le iniziative vengano inquinate da possibili Troll.

Venendo alla proposta di Mornon. Io sono sempre favorevole a iniziative democratiche come quella di indire dei sondaggi, ho sempre pensato che il Sondaggione fosse un potentissimo strumento di democrazia e di consultazione diretta, aimè, sfruttato in modo terribile.
In questo caso specifico, però, sia io che i miei colleghi, EGO e Rygar, siamo concordi nel pensare che indire una votazione di due settimane per decidere la terna dei giudici (quando questa terna esiste già e sta lavorando alacremente), sposterebbe le lancette del rilascio del Bando troppo in là nel tempo, finendo per danneggiare il Concorso nel suo insieme.
Come ha giustamente detto EGO nessuno qui è alla ricerca di gloria personale o di chissà quali guadagni. Essendo tutti e tre volontari ed appassionati sostenitori dell'Iniziativa dei Corti, l'unico nostro interesse è quello di fare il lavoro nel migliore dei modi e nel minore dei tempi.
Inoltre l'eventuale modifica della composizione della terna dei giudici vorrebbe dire, necessariamente, dover buttare via tutto il lavoro già svolto e ricominciare da capo, con ulteriori, inammissibili perdite di tempo.

Ci rendiamo però conto della preoccupazione di Mornon, per ciò abbiamo pensato a questa soluzione di compromesso.
Mornon, in quanto membro dello Staff, potrebbe essere il nostro "Supervisore finale" oltre che, eventualmente, "Referente in caso di necessità organizzative".
In sostanza, una volta pronto il Bando i tre giudici dovrebbero mandarlo a Mornon un paio di giorni prima della sua pubblicazione, così che lui possa constatare che suddetto bando non infranga le regole del sito e non contenga materiale sconveniente. Tale minimo preavviso, tra l'altro, non inficerebbe nemmeno la partecipazione di Mornon al Concorso (cosa che sarebbe auspicabile).
Inoltre in caso di problematiche di qualunque tipo in cui i giudici dovessero incappare durante il lavoro, essi potrebbero fare riferimento a Mornon che fungerebbe, quindi, da quarto giudice d'emergenza.

Cosa ne pensate?
Ah, ovviamente il prossimo anno, a patto di prendersi per tempo e nel caso ci fossero più di tre candidature, l'idea di una scelta tramite Sondaggione sarebbe ottima.

Aloona ha scritto:

Avevo avuto una mezza idea di coinvolgere Simone e Joe nella premiazione, in senso editoriale

Questa mi sembra una affermazione sostanziale e di importanza tale, che i giudici in pectore non possono esimersi dal commentare.