abeas ha scritto:

    babacampione ha scritto:
    forse i votanti dovrebbero essere più equilibrati e non sparare subito dei 10 più o meno a caso, ma solo quando ne sono assolutamente convinti

Sì, ma il discorso è che se uno "rimane equilibrato" all'inizio, poi magari col susseguirsi dei corti vorrebbe rivedere le sue posizioni equilibrate iniziali, perchè magari giudica i corti successivi inferiori a quelli che ha giudicato con voti "equilibrati".

Grazie Abeas per permettermi di spiegarmi meglio. Per me equilibrato significa che appena leggi un corto, anche se ti piace, ti devi porre la domanda se sia assolutamente perfetto, se non ha errori significativi...
Se la risposta è affermativa è tuo dovere votare un 10 pieno.
Altrimenti se "a pelle" dai 10, e dopo due settimane ti sei già pentito... mi sa che non esistono sistemi per prevenire questa cosa. Credo che non siamo più ragazzini che danno un giudizio senza averci pensato su per bene... (almeno così mi sembra di capire, dalla quallità dei post scritti su questo forum).
Inoltre, mettiamo che la giuria accetti di modificare i voti a termine contest. Sarebbe in teoria possibile che la classifica venga stravolta (in almeno 3 contest su 4 la differenza tra primo e secondo era questione di uno-due decimi di punto). Mettetevi nei panni dell'autore che perde il concorso proprio per questi motivi. Quanti malumori potrebbe creare! Quante malelingue potrebbero dire: Tizio ha voluto manipolare il risultato a favore di Caio e a discapito di Pinko...
Per me non farebbe bene al concorso.

Riguardo all'eliminazione del voto degli autori non sono d'accordo.
Tenendo conto di una decina di voti a Corto, ma l'anno passato furono ben di più, il singolo voto dell'autore influenza pochissiono la media finale. Inoltre se presumiamo che tutti gli autori si voteranno e se presumiamo che tutti si daranno un voto medio-alto (perchè presumo che nessuno pensi della propria opera di aver scritto una vaccata) ma non eccessivo (vuoi per modestia, vuoi per non farsi sgamare al totoautori) ecco che tutti gli autori si darranno in media tra il 7 e l'8, annulandosi così a vicenda dal punto di vista statistico.

Riguardo al problema del primo racconto giudicato, che questo sia o meno un probelma reale è pur vero che è percepito così dalla maggior parte degli utenti.
Per risolvere tale problema noi organizzatori avremmo già pensato un modo. Purtroppo non possiamo dare garanzie in merito alla realizzazione di questa soluzione (infatti nel bando non ci sarà alcun accenno in merito). Ciò non di meno non disperate, sono fiducioso che l'annoso probelma del primo voto sarà risolto per quando cominceremeo le votazioni.
(Eeeehh, no, non posso essere più chiaro di così, mi spiace).

Restate sintonizzati che ormai ci siamo e... buone feste a tutti!

se ognuno potesse "pescare" un solo corto alla settimana e al buio? poi a fine concorso si mettono insieme tutti i voti e i commenti relativi...

'abbé, mi son rotto pure io, fiducia ai giudici.

correggo correggo...

foreros ha scritto:

Ne butto lì una.
Fare "scontri" libro contro libro per eliminazione con "sfide" sorteggiate?
Alla fine vince comunque il migliore, ma i voti potranno variare da fase a fase perché si potrà fare un raffronto immediato.
L'importanza assoluta è di non indicare mai l'autore fino alla fine per evitare preferenze e gli autori stessi dovrebbero evitare di identificare i propri racconti anche solo per caso.

NO. Questo MAI, ti prego... cos'è, un contest? Un picchiaduro??