Come dicevo sopra non è una cosa di cui essere o meno sicuri, è già stata fatta. LGC2 rimarrà per chi vuole stamparsi i LG e giocarseli, avrà sempre i suoi piccoli bug e le varie modalità di shuffle che nessuno ha mai usato

Io ho sviluppato LGC3 per me, principalmente, per avere uno strumento che mi permettesse di esportare i dati da far leggere alla app Android. Il mio interesse era vedere se riuscivo a creare il parser del meta linguaggio e un software che interpretasse qualsiasi LG scritto in un certo formato.

È vero, programmi che già lo fanno ce ne sono, e alcuni pure buoni. Non perché uno scrive fantasy altra gente non ci prova però, ben lo sappiamo noi italiani che siamo tutti (ma proprio tutti) scrittori (o perlomeno artisti).

LGC3 ha perso qualsiasi esportazione che non fosse "moderna", niente PDF, niente RTF, però ha sempre quel HTML tanto disprezzato che invece, se ben fatto, può essere trasformato in RTF e quindi in PDF. Senza che io debba gestire 3 esportazioni diverse.

Non è detto che io non rilasci LGC3, più in là, che rimane utilizzabile (previo quello che ho detto sopra sulle esportazioni) anche senza sfruttare la parte dedicata alle entità per il motore Android.

Il motivo di questa scelta è anche lavorativo. Io sviluppo in altre direzioni, con nuovi strumenti, e il mio interesse va a imparare e applicare.
LGC2 ha, secondo me, quello che gli serviva. Mi spiace per i bug rimasti, che purtroppo non posso sistemare a meno di non rimettere mano a tutto il codice (nato su un ambiente diverso da quello che uso ora, con librerie che non possiedo più,...).

LGC3, forse, riuscirò a renderlo usabile sia su sistemi Windows che OSX e questo sarà già un gran vantaggio.

Visivamente e' accattivante. In mancanza di un grafo interattivo, l'idea di tenere sott'occhio lo sviluppo dei paragrafi a sinistra e' molto utile. L'unica cosa che mi lascia perplesso e' la sintassi dello script che vedo nel testo che non pare ispirato al massimo della semplicita' come dovrebbe...
Perdona, ma ti dico chiaramente che:
{def backpack.chiave17:boolean=true}
e' una cosa che non si puo' vedere, riesce ad essere peggio della gia' orrenda soluzione escogitata dai Divine Games. (quelli che parlavano di script sul nostro sito, per intenderci)
Ricorda che hai a che fare con un pubblico che non ne capisce e che spesso non ne vuol sapere di "sintassi di programmazione"/dichiarazioni/proprieta'-oggetti etc...

Capisco, quindi e' una sorta di tool di sviluppo rivolto piu' a programmatori/developers, magari professionisti.
Mi resta pero' un dubbio sul fatto che tu voglia chiamare LGC3 qualcosa che e' completamente diverso per scopo e modalita' d'uso (e ora scopriamo anche per utenza) dal precedente LGC.
Non sarebbe piu' corretto ed opportuno trovargli un nome nuovo?

Come dicevo sopra questo è uno strumento di sviluppo interno, nome e icone cambieranno forse, se mai verrà rilasciato.

Per ora è stato preso LGC2, cambiato il formato dei file, eliminata tutta una serie di cose inutili e aggiunte quelle che servono per lo sviluppo di App (lasciando grafi, esportazioni, shuffle) quindi il nome LGC3 gli calza a pennello (si può fare quello che si faceva prima, manca solo l'esportazione in RTF che si ottiene semplicemente facendo l'esportazione in HTML e importandolo in RTF, cosa che potrebbe anche eliminare i fastidiosi problemi a link p0 mancanti in giro per il documento).